Les écrans basculeraient vers la LED ?

je suis etonné que personen ne réagit, les ecrans plat consomme entre 2 à 8 fois plus de courant, il est bo le progrés
les dalles de plasma c'est l'halogéne du 21eme siecle... c'est areva qui doit etre content pour vendre son EPR, a quand à une taxe sur les appareils nvlles generation consommant plus que les anciens?
il serait tant que nos responsable politique réagisse plutot qu'à scruter tous les matins pour regarder si notre consommation augmente, il ferait mieu de lever la tet pour regarder la planete qu'on va avoir dans 30ans...

Réveille toi un peu, les hommes qui gouvernent aujourd'hui voient à court terme. Ce qui les interresse, c'est la bourse, les cours monétaires et les élections.
Qu'est-ce qu'ils en ont à foutre de la planète, hein ? De toutes façons dans 30 ans y seront plus là.

Faudrait pas dire ca aux verts...

Les led consomment très peu d'énergie il me semble...

Les écrans plats, c'est pas vraiment un progrès... c'est du marketing...

Et les LCD consomment moins que les CRT...

Les LCD consomment moins que les CRT équivalents. Par contre je suis d'accord les plasmas consomment beaucoup trop, plus de 300W pour 1m de diagonale (deux foix plus qu'un CRT).

Beuh et vos voitures alors, vous allez au travail à pied ou en vélo?

Pour en revenir au sujet, ça va être encore plus difficile de remplacer l'éclairage s'ils mettent des led, car les tubes ça se remplace, mais les led...

Peux-tu préciser roro2003?

dav' dans 30ans ils seront encore là... surtout avec notre systeme républicain monarchique
quid depuis combien de tps on a chirac aux affaires? (je pourrai en citer d'autres, il est pas tt seul pépé)
pour la conso je complete au mieu le lcd fait pareil que nos vieux tube... mais souvent ils ont une conso plus élevé
apres je fait que relever les caracteristique moyen des appareil fabriqué, apres il faut voir aussi que le lcd à un impact moin important durée de vie incluse qu'un tube catho... mais là ca reste a verifier
et le plasma 300W oui et cela c'est des basses consomations

dernier point les verts, sont au courant mais quid d'un parti ayant des scores de 6% en moyenne, avec le mode de la proportionnel? le ps et ump sont des autistes, qui à force de pas vouloir partager le pouvoir nous ferons tous sombrer vers des extremes...
je prefere voir des elus FN à l'assemblé national et les voir tremper au grand jour dans les affaires que en sous marin et demonter le plan business de JM P et sa descendante... pour les combattres c'est plus efficace

"Et dans 150 ans, on s'en souviendra pas
De ton vieil écran plat,
De ton Pentium Chauffe plat ...."

A part José, c'est blanc bonnet et bonnet blanc, ils ont le même but. C'est juste les mensonges qui sont différents.

C'est vrai qu'y sont coriaces ces vieux déchets...

Tofoo, t'as tout faux .

Enfin,... à moitié.

Les LCDs consomment bcp bcp moins que les anciens ecrans CRT.

Apres,pour les plasmas, t'as raison.

ln2 regarde les modeles proposé en catho et lcd a taille egale
fais une moyenne...
je trouve pas de modele consommant nettement moin que le tube et avec la moyenne c'est en defaveur du lcd...
je veu bien me tromper mais je regarde unikement le materiel sur le marché a ce jour rien d'autres
donc eclaire moi sur mon erreur

Un écran LCD chauffe beaucoup moins qu'un CRT... donc il consomme moins! (quasiment toute la consommation électrique d'un appareil quel qu'il soit se retrouve sous forme de chaleur).

vélo





1. la durée de vie d'une LED est tres largement superieure à celle du tube fluo... et meme à celle de l'ecran en lui-même

2. il s'agit d'utiliser un ensemble de LEDs Rouges, vertes et bleus dont on recombine la lumiere pour obtenir une lumiere blanche.
Cette lumiere est ensuite vehiculée via un guide de lumiere qui va ensuite eclairer les pixels de maniere uniforme.
Donc c'est pas juste une ou 2 LEDs HS qui vont poser probleme.
Et de toutes façons je doute quel e cout de reparation dans ce cas soit bcp plus important qu'en cas de defaillance du tube fluo actuel, vu que rien n'est specialement prevu pour changer aisement ce dernier.

On commence à parler du recyclage de notre vieux matos info ... à quand celui de notre vieux matos polo ?
et question durée de vie, c'est pas tant les dalles qui claquent sur les lcd que le retroéclairage ... Par contre, il est frai que les écrans à led (oled & cie) consomment moins.
Sauvons les ours polaires !!!!

Il faut vraiment etre de mauvaise fois pour oser dire qu'un ecran TFT consomme plus qu'un CRT surtout à taille egale.
Si le TFT a bien un avantage sur le CRT c'est bien celui-là.
Ex pour du 19":

environ 100W pour un CRT
une trentaine de W pour un TFT

===> 3 fois moins!

plus exactement sous forme de rayonnement, et selon son type c'est calorique ou lumineux, parfois les deux à la fois. Tout dépend du spectre d'émission.
Les lcd tournent vers 25-40W ce qui est quasi équivalent au crt, par contre il est vrai que les plasmas font beaucoup plus et ils sont plus cher et ils ont une durée de vie 5x inférieure aux lcd en moyenne, si je me rappelle bien c'est 10000 heure contre 50000-60000 mais là dessus je ne suis plus très sûr du rapport.
faut être fada pour acheter un plasma sauf qu'ils son moins cher que les lcd dans les très grand format, se qui n'a normalement pas lieu d'être pour un moniteur, prendre au dessus de 22 pouce c'est plus pour son plaisir.

Pour ce qui est la différence entre néon et led, les néons consommes mais on ne distingue pas la consommation car c'est un élément capacitif, c'est pour ça que de nos jours les néon ont un élément résistif en plus pour éviter de fosser les consomations au niveau éléctrique. C'est à cause de cela qu'avant, un particulier n'avait pas le droit de mettre plus de 30% de sont éclairage au néon car sinon on consommait plus que ce qui été compté au compteur.
Les led sont des éléments à très faible résistance et elle s'améliore avec le temps, moins il y a de résistance moins elles consomment et moins elle chauffe pour le même résultat.
Théoriquement les led devraient un jour être quasiement sans résistance, et c'est en se sens que cette technologie à de l'avenir sans parler de la durée de vie des led qui est bien supérieure au néon.

Pour la réparation d'écran, je sais pas vous mais mois j'ai jamais vue quelqu'un réparer l'écran lui même, on change la dalle et c'est tout donc je ne voie pas le problème.

euh ça ne veux plus ou moins rien dire ça.

Deja c'est calorifique et non calorique... à moins que tu ne parles du regime de ta femme .
Ensuite le gros de la consommation se fait en pure perte par degagement de chaleur (surtout pour le CRT) au niveau de l'etage d'alimentation. Et là c'est simplement l'effet joule qui entre en compte =>conduction/convection et un peu de rayonnement.
Le degagement de chaleur par rayonnement est minime à cote du reste.

quant à la "chaleur" emise par l'image elle meme.. n'en parlons même pas


Pour le plasma c'est simplement la lampe halogene qui chauffe (en plus de l'alimentation de tout le binz), cette derniere perdant bien 3/4 de l'energie qu'on lui envoi sous forme de chaleur, le reste servant accessoirement à faire de la lumiere.

et toute emission de chaleur est un rayonnement.
un rayonnement n'est pas toujours visible justement due à son spectre.
Test un peut de radium tu verras, c'est un beau rayonnement mais si tu le vois t'est marsien.

sorry pour calorifique.

nuance:

Toute emission de chaleur EMET un rayonnement (dans la gamme des infrarouges). C'est different

Comme je l'ai dit avant le degagement chalorifique par rayonnement (dans le cas qui nous interesse) est minime et negligeable par rapport à celui fait par convection et/ou conduction.

Si les degagement de chaleur n'etaient que rayonnement on aurai l'air bien malin à essayer de refroidir nos PC en soufflant dessus, ou en utilisant de l'eau, idem pour les moteurs de voitures (et j'en passe).

Il me semble que le portable Sony SZ à un écran à LED, d'ailleur l'écran est surper fin. Pour une fois que Sony fait payer plus cher autre chose que la carcasse au design douteux de leur écran...

Mesures au wattmètre issues de tests persos :

*CRT AOC 17" (luminosité 80%) -> fond blanc = 68 W ; fond noir = 59 W ; veille = 4 W
*LCD BELINEA 20.1" -> Luminosité à 0% = 34 W ; Luminosité à 100% = 49 W ; veille = 1 W

Un CRT 19" classique c'est dans les 100W et les 21 ça tape 130W... Choix facile à faire. Un LCD, même de grande diagonale, est tjs bien moins gourmand que n'importe quel tube et les LED vont encore améliorer nettement ce point car dans un LCD ce qui bouffe c'est le rétroéclairage (on sent bien la dalle chauffer pour rien) et les pertes de l'alim interne, le reste de l'élec c'est peanuts. Les valeurs fabricants sont souvent des données maximales et arrondies...

c'est pas plus simple d'utiliser des leds blanches ?

Si tu en as en stock n'hesite pas à le faire savoir aux fabricants. M'est avis de dire que ça devrait les interesser

La Led blanche telle qu'elle ça n'existe pas Pour obtenir une lumiere blanche à partir de LEDs il faut finter.

Lecture:

http://www.led-fr.net/couleur_blanche_led.htm

Tout simplement.

tu verra qu'il existe bien des leds blanches (bien sur) mais soit la lumiere n'est pas "parfaitement blanche" (cf lampes frontales à LEDs => lumiere bleutée) soit c'est loin d'etre evident à mettre en oeuvre

Donc pour un ecran le moyen le plus viable (economiquement et techniquement parlant) reste de combiner Rouge, vert et bleu afin d'obtenir du blanc

Ah, croyez-moi, rien ne vaut un bon vieux CRT, vraiment.

Non jte crois pas !
Je suis déjà dehors nananèreee!

Sauf à la Bibliothèque Universitaire avec des machines équipées de CRT pour consulter le catalogue juste à coté des portiques antivol antédiluviens...

CRT? CRT?

un nouveau truc à Villepin?

Contrat à Renouvellement Tacite?


je suis loin...