Je me trompe ou le 1280*1024 c'est une resolution tout à fait commune pour les 19".
Je ne vois pas ce qu'il y a de faible dans une résolution "standard" ?!

Exact, j'avais en tête la résolution des 16/9 (1440x900)
Corrigé

Pour moi qui utilisais mon CRT 17 pouces dans cette résolution, j'ai tendance à trouver qu'un 19 pouces LCD (donc qui exploite toute la largeur, sans perdre 1 pouce environ comme les CRT) devrait offrir une résolution supérieure.

j'utilise mon CRT 17 pouce en 1600x1200...
il me font marrer avec leurs écrans 19 pouces avec des gros pixels.

ce qui correspondrait à un pitch de 0,20, je suis curieux de connaitre le modèle que tu utilises.

Mon IIyama A702HT affiche du 1600x1200 avec un pitch de 0,22

Mais bon, tu dois plus avoir d'yeux avec une résolution pareil, surtout que c'est du 60Hz

Si tu fais le calcul, tu verras que c'est impossible.
Les constructeurs annoncent des résolutions que les masques des tubes sont incapables de fournir, ce n'est pas une raison pour les croire.
A supposer que les bords des trous du masque soient infiniment fins, comme je l'écrivais plus haut il faut un pitch de 0,20 mm pour afficher 1600 pixels distincts sur la largeur d'un écran CRT 17 pouces.
Je ne suis pas sûr, compte tenu des difficultés de fabrication, qu'il existe un écran ayant une telle finesse au niveau du tube.
Avec un 19 pouces ça devient réaliste puisque le pitch est autour de 0,29 et qu'on sait fabriquer sans problème des masques au pas de 0,27, voire 0,25 (et même 0,22 mais il y a une querelle byzantine sur la façon de mesurer le pitch ).
Après c'est une question de qualité de réalisation de l'électronique (bande passante des circuits video et focalisation du faisceau) pour être capable d'afficher des pixels nets, parce que 1600 pixels flous c'est moins bien que 1280 nets

Je t'assure que mon 17" affiche bien du 1600x1200 de façon très propre, c'est juste inutile car trop petit et avec un taux de raffraichissement de 60Hz

Ce que je veux dire, c'est pourtant simple , c'est que tu ne peux pas afficher plus de points qu'il n'y a de trous ou de fentes (pour les Trinitron) dans le masque.

Tu peux choisir une résolution supérieure mais tu ne verras pas ce que tu demandes.

Si le masque n'offre que, par exemple, 1300 trous ou fentes sur une ligne horizontale et que tu demandes à ton moniteur d'en afficher 1600, la différence se perdra dans l'Invar.

sauf que avant 1600x1200 (à 75 hz hein ...) comme résolution un minimum standart pas batarde il y a 1280x960, ce qui donne un pitch de 0.27, alors avec mon 0.25 j'ai le choix entre une réso qui sous-utilise et une réso qui sur-utilise. naturellement je prend le plus grand qui apporte un plus grand confort (le flou n'est pas franchement visible).