Publicité
Derniers dossiers Ecrans plats
Ecrans tactiles : la révolution est en marche ?

Ecrans tactiles : la révolution est en marche ?
Depuis l'annonce de l'iPhone, une révolution est en marche, celle des écrans tactiles. Comment fonctionnent-ils ? Quels bénéfices en espérer au quotidien sur nos PC ? Eléments de réponse... Lire la suite

LG : deux nouveaux moniteurs LCD

Mercredi 8 novembre 2006 à 11:24 par Yannick Guerrini, 2007-11-08
Source: Bestofmicro – Catégorie : Ecrans plats
10 commentaires

Le fabricant LG Electronics vient d’annoncer deux nouveaux modèles d’écrans LCDLe terme LCD est l’acronyme du terme anglais « liquid crystal display » que l’on pourrait traduire en français par « écran à cristaux liquides » ( ou ... haut de gamme : le 17" LX76D et le 19" LX96D.

Ces deux modèles font partie d’une nouvelle série d’écrans dotés de hautes performances et d’un nouveau designDesign est un terme qui désigne indifféremment la manière dont est réalisée une carte électronique et l’aspect visuel des périphériques. En ce qui con... aisément identifiable grâce au coloris noir brillant utilisé et au pied caractéristique de certains téléviseurs de la marque. Mis à part la différence de taille, ces deux écrans bénéficient d’une dalle identique en termes de caractéristiques :

Bien que ces écrans plats soient prévus en Europe, on ne connait pas encore le tarif qui leur sera appliqué. Et non, la demoiselle n’est pas à vendre...


Réagissez ! Retour à la liste des news
Publicité
Commentaires
frederpe 08/11/2006 12:38
Masquer
-0+
frederpe

Citation :Résolution de 1280 x 1024 (un peu faible pour le 19 pouces)


Je me trompe ou le 1280*1024 c'est une resolution tout à fait commune pour les 19".
Je ne vois pas ce qu'il y a de faible dans une résolution "standard" ?!

Yannick G 08/11/2006 12:44
Masquer
-0+
Yannick G

Exact, j'avais en tête la résolution des 16/9 (1440x900) :D
Corrigé :jap:

turlupin en ptard 08/11/2006 18:27
Masquer
-0+
turlupin en ptard

a écrit :

Citation :Résolution de 1280 x 1024 (un peu faible pour le 19 pouces)


Je me trompe ou le 1280*1024 c'est une resolution tout à fait commune pour les 19".
Je ne vois pas ce qu'il y a de faible dans une résolution "standard" ?!



Pour moi qui utilisais mon CRT 17 pouces dans cette résolution, j'ai tendance à trouver qu'un 19 pouces LCD (donc qui exploite toute la largeur, sans perdre 1 pouce environ comme les CRT) devrait offrir une résolution supérieure.

Batchy 08/11/2006 19:12
Masquer
-0+
Batchy

j'utilise mon CRT 17 pouce en 1600x1200...
il me font marrer avec leurs écrans 19 pouces avec des gros pixels.

turlupin en ptard 09/11/2006 00:59
Masquer
-0+
turlupin en ptard

elch a écrit :

j'utilise mon CRT 17 pouce en 1600x1200...



ce qui correspondrait à un pitch de 0,20, je suis curieux de connaitre le modèle que tu utilises.

nero62 09/11/2006 10:27
Masquer
-0+
nero62

Mon IIyama A702HT affiche du 1600x1200 avec un pitch de 0,22 ;)

Mais bon, tu dois plus avoir d'yeux avec une résolution pareil, surtout que c'est du 60Hz :/

turlupin en ptard 09/11/2006 13:17
Masquer
-0+
turlupin en ptard

Si tu fais le calcul, tu verras que c'est impossible.
Les constructeurs annoncent des résolutions que les masques des tubes sont incapables de fournir, ce n'est pas une raison pour les croire.
A supposer que les bords des trous du masque soient infiniment fins, comme je l'écrivais plus haut il faut un pitch de 0,20 mm pour afficher 1600 pixels distincts sur la largeur d'un écran CRT 17 pouces.
Je ne suis pas sûr, compte tenu des difficultés de fabrication, qu'il existe un écran ayant une telle finesse au niveau du tube.
Avec un 19 pouces ça devient réaliste puisque le pitch est autour de 0,29 et qu'on sait fabriquer sans problème des masques au pas de 0,27, voire 0,25 (et même 0,22 mais il y a une querelle byzantine sur la façon de mesurer le pitch :D).
Après c'est une question de qualité de réalisation de l'électronique (bande passante des circuits video et focalisation du faisceau) pour être capable d'afficher des pixels nets, parce que 1600 pixels flous c'est moins bien que 1280 nets ;)

nero62 09/11/2006 13:29
Masquer
-0+
nero62

a écrit :

Si tu fais le calcul, tu verras que c'est impossible.
Les constructeurs annoncent des résolutions que les masques des tubes sont incapables de fournir, ce n'est pas une raison pour les croire.
A supposer que les bords des trous du masque soient infiniment fins, comme je l'écrivais plus haut il faut un pitch de 0,20 mm pour afficher 1600 pixels distincts sur la largeur d'un écran CRT 17 pouces.
Je ne suis pas sûr, compte tenu des difficultés de fabrication, qu'il existe un écran ayant une telle finesse au niveau du tube.
Avec un 19 pouces ça devient réaliste puisque le pitch est autour de 0,29 et qu'on sait fabriquer sans problème des masques au pas de 0,27, voire 0,25 (et même 0,22 mais il y a une querelle byzantine sur la façon de mesurer le pitch :D).
Après c'est une question de qualité de réalisation de l'électronique (bande passante des circuits video et focalisation du faisceau) pour être capable d'afficher des pixels nets, parce que 1600 pixels flous c'est moins bien que 1280 nets ;)



Je t'assure que mon 17" affiche bien du 1600x1200 de façon très propre, c'est juste inutile car trop petit et avec un taux de raffraichissement de 60Hz [:spamafote]

turlupin en ptard 09/11/2006 22:49
Masquer
-0+
turlupin en ptard

Ce que je veux dire, c'est pourtant simple [:jaggi] , c'est que tu ne peux pas afficher plus de points qu'il n'y a de trous ou de fentes (pour les Trinitron) dans le masque.

Tu peux choisir une résolution supérieure mais tu ne verras pas ce que tu demandes.

Si le masque n'offre que, par exemple, 1300 trous ou fentes sur une ligne horizontale et que tu demandes à ton moniteur d'en afficher 1600, la différence se perdra dans l'Invar.

[:spamafote]

Batchy 10/11/2006 20:09
Masquer
-0+
Batchy

a écrit :

Ce que je veux dire, c'est pourtant simple [:jaggi] , c'est que tu ne peux pas afficher plus de points qu'il n'y a de trous ou de fentes (pour les Trinitron) dans le masque.


sauf que avant 1600x1200 (à 75 hz hein ...) comme résolution un minimum standart pas batarde il y a 1280x960, ce qui donne un pitch de 0.27, alors avec mon 0.25 j'ai le choix entre une réso qui sous-utilise et une réso qui sur-utilise. naturellement je prend le plus grand qui apporte un plus grand confort (le flou n'est pas franchement visible).

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité