Une LED super lumineuse
Cree, une société américaine, vient d’annoncer la conception d’une LED super lumineuse qui aurait un rendement 10 fois supérieur à une ampoule classique. Ainsi, cette LED aurait une luminosité de 131 lumens par watt, selon Cree, alors qu’une ampoule de 60 W tourne autour de 14 lumens par watt. La firme n’a pas donné de détails sur sa technologie.
Le nombre de lumens total n’a pas été divulgué, mais la compagnie se vante d’avoir franchi un record mondial. Le dernier record en date avait aussi été battu par Cree avec une LED de 70 lumens par watt, la XLamp 7090 Power, pour une luminosité maximale de 86 lumens.
23
Commentaires
Pentium 4 et Celeron D : nouveau stepping aussi
- ATI IGP : shaders 2.0 mais pas 3.0
- Détails sur le premier reflex Panasonic DMC-L1
- Microsoft préparerait une API Physics dans DirectX ?
- Tuning boîtier à la gloire du football
- iTunes proposerait des films ?
- Des hackers s'en prennent à Microsoft France
- Lire des SD Card Haute Capacité
- Navigateur Opera 9 disponible
- Un PCHC Blu-ray
Un baladeur 8 Go chez MSI
- Impression sur la nouvelle imprimante Samsung
- Matrox Epica : jusqu'à 4 écrans
- Deux appareils photo bridge Sony testés
- ATI X1900GT et le CrossFire logiciel
- Boîtier Slim Profile SilverStone LC19
- Samsung envisage un lecteur Blu-ray + HD DVD
- Free et des pages perso à 10 Go
- Creative lance le baladeur Zen V
- Premières impressions du Blu-ray
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers





Se vante plutôt ? ;-)
ca depend comment on le vent.... merci pour al correction
ça ne serait pas la société CREE plutôt?
Et pourquoi on a pas deja ça chez nous à la place de nos ampoules si ça marche si bien, ça taxe tant que ça une led?
Decapfour > en effet, comparées aux ampoules, les LED "ça douille"
oui déjà c'est Cree...
ensuite les LED ressemble plus du tout à la photo d'illustration, mais c'est plus un truc qui ressemble à un petit bouton.
J'avais acheté une led Terralux pour le mettre dans une grosse maglite et la différence est bluffante.
... on n'a pas de referenciel sur la seconde
Elle fait quoi, 3mm, 2cm, 10m ??
Et ça remplace quand l'ampoule de vidéoprojecteur ?
Faut pas rigoler Trop de Ping, parce que les video proj avec LED sont déjà en cours de dev, c'était même annoncé ya un bail et il y a déjà le Toshiba FF1 qui utilise des LED.
Je suis d'accord avec Christophe, les LED Luxeon c'est de la balle mais mine de rien ça chauffe pas mal.
OUI mais :
Si une ampoule à incandescence de 60 W tourne autour de 14 lumens par watt = 840 lumens
L'ampoules à incandescence tourne autour de 14 ou 15 Lumens par Watt
L'ampoule halogène tourne autour de 20 lumens par watt
Le tube fluorescent émet environ 65 lumens par watt.
Si cette LED émet 131 lumens pour 1 watt, 7 ou 10 petites Led remplaceront vite les ampoules à incandescences de 60W ou 100W (pour presque 10 fois moins cher de conso. électrique , et 2 fois moins que les néons et en plus sans son effet stroboscopique gênant), et il est fort a parier que fabriqué en très grosse séries, le prix ne sera guère plus cher que notre vielle ampoule classique !
Donc ca chauffe moins que les autres solutions et bientot aussi les flash à LED pour appareil Photo !
les lumens cest pareil comme des "lumiere de chandelles" (MCD) ?
Certain appareil photos utilisent déjà des flash à LED, mais ça s'apparente plus à une LED qui éclaire qu'a un flash (bref et puissant).
Les LED commencent déjà à se faire une place dans le marché des lampes de poches (enfin je devrais dire torche à piles parce que il y a des modèles imposants)
Le prix est certe supperieur à l'équivalent en ampoule krypton mais en gros une lampe torche à LED :
- éclaire plus
- éclaire plus longtemps
- peuvent produire une lumière blanche (comparé à la lumière jaune orangé des petites lampes)
- chauffent moins.
En ce qui concerne l'unité de mesure lumen http://fr.wikipedia.org/wiki/Lumen
Est-ce que je dit un betise en ecrivant que dans le futur on tendra vers 0W pour 1000 Lumens
oui tu dit une betise car le probleme c est le rendement
ampoule de base 5% de rendement
tube tl ou ampoule eco 20% de rendement
led + de 60% de rendement
==> apres 100 % de rendement ca deviendra plus dur non ?
oui tu dit une betise car le probleme c est le rendement
ampoule de base 5% de rendement
tube tl ou ampoule eco 20% de rendement
led + de 60% de rendement
==> apres 100 % de rendement ca deviendra plus dur non ?
une ampoule a incondescance ca serais plutot un rendement de 2%, 98% de la puissance sort en chaleur
donc la led sunome a un rendement de 20% , l'oled a un rendement de 25% et le pholed un rendement de 100%
" Rappelons que ces matériaux émettent de la lumière selon le principe de phosphorescence, contrairement aux matériaux Oled classiques, qui, eux, exploitent le phénomène de fluorescence" (a propos du pholed)
L'avenir c le pholed, 100% de RENDEMENT, maintement il faut que le piment phosphorescent soit stable, question de temps donc.
de termitor
"....L'avenir c le pholed, 100% de RENDEMENT....."
Oui mais le rendement et toujours relatif, il faut aussi tenir compte de l'efficacité lumineuse des pholed en fonction des tranches de couleurs (visible: du bleu 3cd/A-...vert 80cd/A...- au rouge 12 cd/A).le vert-jaune 80 candella par ampere a le rendement le plus fort.
Comme le blanc c'est l'addition de toutes ces couleurs visibles a part égale, le rendement baisse forcement !
http://www.universaldisplay.com/pholed.htm
Certain appareil photos utilisent déjà des flash à LED, mais ça s'apparente plus à une LED qui éclaire qu'a un flash (bref et puissant).
...................
En ce qui concerne l'unité de mesure lumen http://fr.wikipedia.org/wiki/Lumen
Oui mais à mon avis c'est plutot pour que l'autofocus puisse se faire correctement meme en basse lumiere, plutot que de "flasher le sujet" !
d'ailleurs ces led d'aide à la mise au point (l'autofocus) sont plutot des LED poche infra-rouge ( lumiere non visible)
Se vante plutôt ? ;-)
Tu voulais dire : ça dépend comment on le vend ? (je connais pas le verbe ventre, juste le nom
Heu...tu t'es pris un vent, là, non ?
Sinon, c'est cool, ces leds magiques.
Je les imagine bien prochainement sur les téléphones, comme lampe de poche ou lampe d'appoint pour la fonction d'APN.
une ampoule a incondescance ca serais plutot un rendement de 2%, 98% de la puissance sort en chaleur
donc la led sunome a un rendement de 20% , l'oled a un rendement de 25% et le pholed un rendement de 100%
" Rappelons que ces matériaux émettent de la lumière selon le principe de phosphorescence, contrairement aux matériaux Oled classiques, qui, eux, exploitent le phénomène de fluorescence" (a propos du pholed)
L'avenir c le pholed, 100% de RENDEMENT, maintement il faut que le piment phosphorescent soit stable, question de temps donc.
Euhhh je suis pas physicien mais comment ils font pour faire 100% de rendement?
transmittance c'est quoi ?
Au fait pourquoi il n'utilise pas des diodes laser ? Là la pattate il l'aurait tout de suite, la source est ridiculement petite.
ok, problème inexistant avec le DLP.
ET pourquoi pas de source laser alors ?
et pourquoi pas en tant que source lumineuse ? Le fonctionnement style tritube demande beaucoup de mécanique ultra rapide pour faire tourner les miroir, pas glop...
Par contre un laser comme source de lumière, on part peut-être le rapport puissance/prix qui ne doit pas être favorable, cela semble une source de lumière idéale(monochromatique, ponctuel,...).
Les records d'efficacité c'est très bien! Mais le problème est que les LEDs blanches du commerce sont loin d'attendre la moitié de ces records.
Pour exemple les Luxeons qui sont à 30-35 lm/W. Soit deux fois mieux qu'une lampe à incandescence "classique"...