Se vante plutôt ? ;-)

ca depend comment on le vent.... merci pour al correction

ça ne serait pas la société CREE plutôt?

Et pourquoi on a pas deja ça chez nous à la place de nos ampoules si ça marche si bien, ça taxe tant que ça une led?

Decapfour > en effet, comparées aux ampoules, les LED "ça douille"

oui déjà c'est Cree...
ensuite les LED ressemble plus du tout à la photo d'illustration, mais c'est plus un truc qui ressemble à un petit bouton.
J'avais acheté une led Terralux pour le mettre dans une grosse maglite et la différence est bluffante.

Luxeon Power !!!


et la Cree XLamp 7090

... on n'a pas de referenciel sur la seconde
Elle fait quoi, 3mm, 2cm, 10m ??

Les dimensions
7,35x7,35 (sans les pins) pour la luxeon K2.
7x9mm pour la 7090.

Mais ce qui est interressant de savoir sur les leds à très haut flux, c'est que le rendement effectif réduit très fortement avec le courant.
La Luxeon K2 (modèle PW12 blanc) à un rendement à 350mA de 50 lumens/watts
La Cree 7090 (modèle XR blanc) à un rendement à 350mA de 41 lumens/watts

Sous un courant de 1A :
La luxeon arrive à sortir 132 lm pour 3,7W (soit 35lm/W)
La cree arrive à sortir 128 lm pour 4,7W (soit 27lm/W)


Cree 7090 a beau battre des records, pour l'instant Luxeon reste devant dans les produits réellement disponibles.

Et ça remplace quand l'ampoule de vidéoprojecteur ?

Faut pas rigoler Trop de Ping, parce que les video proj avec LED sont déjà en cours de dev, c'était même annoncé ya un bail et il y a déjà le Toshiba FF1 qui utilise des LED.

Je suis d'accord avec Christophe, les LED Luxeon c'est de la balle mais mine de rien ça chauffe pas mal.

OUI mais :

Si une ampoule à incandescence de 60 W tourne autour de 14 lumens par watt = 840 lumens

L'ampoules à incandescence tourne autour de 14 ou 15 Lumens par Watt

L'ampoule halogène tourne autour de 20 lumens par watt

Le tube fluorescent émet environ 65 lumens par watt.

Si cette LED émet 131 lumens pour 1 watt, 7 ou 10 petites Led remplaceront vite les ampoules à incandescences de 60W ou 100W (pour presque 10 fois moins cher de conso. électrique , et 2 fois moins que les néons et en plus sans son effet stroboscopique gênant), et il est fort a parier que fabriqué en très grosse séries, le prix ne sera guère plus cher que notre vielle ampoule classique !

Donc ca chauffe moins que les autres solutions et bientot aussi les flash à LED pour appareil Photo !

les lumens cest pareil comme des "lumiere de chandelles" (MCD) ?

Certain appareil photos utilisent déjà des flash à LED, mais ça s'apparente plus à une LED qui éclaire qu'a un flash (bref et puissant).
Les LED commencent déjà à se faire une place dans le marché des lampes de poches (enfin je devrais dire torche à piles parce que il y a des modèles imposants)
Le prix est certe supperieur à l'équivalent en ampoule krypton mais en gros une lampe torche à LED :
- éclaire plus
- éclaire plus longtemps
- peuvent produire une lumière blanche (comparé à la lumière jaune orangé des petites lampes)
- chauffent moins.

En ce qui concerne l'unité de mesure lumen http://fr.wikipedia.org/wiki/Lumen

Est-ce que je dit un betise en ecrivant que dans le futur on tendra vers 0W pour 1000 Lumens

oui tu dit une betise car le probleme c est le rendement

ampoule de base 5% de rendement
tube tl ou ampoule eco 20% de rendement
led + de 60% de rendement
==> apres 100 % de rendement ca deviendra plus dur non ?

une ampoule a incondescance ca serais plutot un rendement de 2%, 98% de la puissance sort en chaleur
donc la led sunome a un rendement de 20% , l'oled a un rendement de 25% et le pholed un rendement de 100%

" Rappelons que ces matériaux émettent de la lumière selon le principe de phosphorescence, contrairement aux matériaux Oled classiques, qui, eux, exploitent le phénomène de fluorescence" (a propos du pholed)
L'avenir c le pholed, 100% de RENDEMENT, maintement il faut que le piment phosphorescent soit stable, question de temps donc.

de termitor
"....L'avenir c le pholed, 100% de RENDEMENT....."

Oui mais le rendement et toujours relatif, il faut aussi tenir compte de l'efficacité lumineuse des pholed en fonction des tranches de couleurs (visible: du bleu 3cd/A-...vert 80cd/A...- au rouge 12 cd/A).le vert-jaune 80 candella par ampere a le rendement le plus fort.

Comme le blanc c'est l'addition de toutes ces couleurs visibles a part égale, le rendement baisse forcement !

http://www.universaldisplay.com/pholed.htm

Oui mais à mon avis c'est plutot pour que l'autofocus puisse se faire correctement meme en basse lumiere, plutot que de "flasher le sujet" !

d'ailleurs ces led d'aide à la mise au point (l'autofocus) sont plutot des LED poche infra-rouge ( lumiere non visible)

Tu voulais dire : ça dépend comment on le vend ? (je connais pas le verbe ventre, juste le nom )

Heu...tu t'es pris un vent, là, non ?


Sinon, c'est cool, ces leds magiques.

Je les imagine bien prochainement sur les téléphones, comme lampe de poche ou lampe d'appoint pour la fonction d'APN.

Euhhh je suis pas physicien mais comment ils font pour faire 100% de rendement?

Concernant l'utilisation des LED dans les projecteurs (vidéo), on en a beaucoup parlé sur le forum d'HCFR, il y a deux problèmes majeurs :
- La transmittance (on tourne entre 15 et 25% max pour les panneaux LCD)
- La taille de la source lumineuse (et la focalisation)

Pour les avantages, il y en a une très grande quantité :
- Durée de vie très importante (5 à 10 ans minimum)
- Plus de chaleur (et de bruit de ventilateur)
- Projecteur plus petit et sans THT (le starter/ballast)
- Les Iris ne seront plus nécessaire puisque l'on pourra directement moduler la source lumineuse de chacune des primaires.
- Consommation électrique réduite
- Insensibilité aux coupures d'EDF.
- Echauffement fortement réduit des paneaux LCD, filtres...
- Pour les projecteurs mono-DLP, la roue deviendra totalement inutile
...

transmittance c'est quoi ?

Au fait pourquoi il n'utilise pas des diodes laser ? Là la pattate il l'aurait tout de suite, la source est ridiculement petite.

Cyrano> La transmittance d'un panneau LCD c'est le rapport de lumière entrée/sortie. Lorsqu'un panneau est ouvert (blanc), il ne laisse passer qu'une partie de la lumière; il résiste à la lumière transmise d'ou le nom transmittance.

Je corrige le post.

Cependant, il faut tempérer les LEDs par des technologies diablement efficaces : les lampes à Arc.
- Xénon - 35 à 120 lumens/Watts (lumière blanche proche du soleil, sans UV)
- UHP ou mercure - 50 à 100 lumens/Watt (seul hic : les ultra-violet générés)
- HMI ou halogénure métalliques - 60 à 120 lumens/Watts

ok, problème inexistant avec le DLP.

ET pourquoi pas de source laser alors ?

Cyrano> Le problème existe également pour le DLP mais dans une moindre mesure à cause de la roue et de l'absorption de la lumière par les panneaux DMD.
Cependant un DLP utilisant des LED n'a plus besoin de roue. Mais la lumière reste modulée d'où la perte équivalente à celle d'un projecteur 3xLCD.
Seul les projecteurs 3xDLP ont un rendement multiplié par 3 (le prix aussi).

Edit: La source laser, c'est pour l'avenir, mais pas en tant que source mais dans un fonctionnement similaire aux tri-tubes.

et pourquoi pas en tant que source lumineuse ? Le fonctionnement style tritube demande beaucoup de mécanique ultra rapide pour faire tourner les miroir, pas glop...

Par contre un laser comme source de lumière, on part peut-être le rapport puissance/prix qui ne doit pas être favorable, cela semble une source de lumière idéale(monochromatique, ponctuel,...).

Le problème du laser enn tant que source lumineuse, c'est son rendement plus faible que les LED à flux élevé.
Pour le laser, il n'est pas impossible qu'on puisse dévier sa course avec des flux magnétiques ou supra-magnétiques. C'est du domaine de la recherche pour le moment, mais qui sait ?

J'ai vu des projets (via le net) de projo Bi et Tri-Laser pilotés et c'est véritablement impressionnant. Par contre, le rendement est carrément minable.

Les records d'efficacité c'est très bien! Mais le problème est que les LEDs blanches du commerce sont loin d'attendre la moitié de ces records.
Pour exemple les Luxeons qui sont à 30-35 lm/W. Soit deux fois mieux qu'une lampe à incandescence "classique"...