Internet dans le TGV : comment ça marche ?
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ... Lire la suite
- Normalisation du CPL pour 2007
- La MPAA ne dort jamais
- Google Page Creator : son site en 3 secondes chrono
- Emule : où en est Razorback ?
- DADVSI : Le ministre rassure... un peu
- Communications : 6 à 24 mois de stockage
- Les serveurs Razorback saisis par la police
- Google Earth : Visite de New York, Paris...
- Internet : les JO de Turin sont populaires
- Du calcul partagé pour le climat
Lestéléchargements.com suscite des polémiques
Source: AFP – Catégorie : Internet pratique 23 commentaires
Communiqué de la ligue Odebi
Dans un communiqué, la ligue Odebi a critiqué '' la farce numérique lestelechargements.com, lancée à grand renfort de publicité par le gouvernement et les industriels de la culture '' et dénonce par ailleurs la '' désinformation qui consiste à tenter de restreindre le débat au problème du peer-to-peerP2P est l’acronyme du terme anglais Peer-to-Peer, que l’on peut traduire en français comme de « poste à poste », ou plus littéralement « pair à pair »..., alors que le projet de loi DADVSI a pour but premier de légaliser les dispositifs de contrôle d'usage comme les DRMDigital Rights Management (Gestion numérique des droits). Procédé consistant à contrôler les conditions de lecture et d’utilisation de documents numér... et de pénaliser leur contournement ''.
Les artistes-interprètes fustigent l’opération
Mais la ligue d’internautes Odebi n’est pas seule : le Syndicat des artistes-interprètes et enseignants de la musique (Samup) a clairement rejeté cette '' opération de marketing au coût exorbitant, lancée aux frais du contribuable ''. Selon le groupe d’artistes, ce site donne une impression de modernisme et de jeunesse à un texte de loi rétrograde et de '' mise au pas '' des Internautes. Et le Spedidam (droits des interprètes) de surenchérir: '' le site a d’ores et déjà échoué à faire illusion ''. La Spedidam était par ailleurs favorable à la licence globaleConcept juridique consistant à légaliser le téléchargement illimité de la musique sur Internet en échange d’une redevance intégrée, par exemple, au ta....
Un succès pour Publicis
Du côté de Publicis, l’auteur du blog à 180 000 euros, on se veut satisfait. Avec 40 000 connexions en deux jours, on considère déjà que '' le premier site véritablement pluraliste sur le téléchargement '' est un succès, puisqu’il y aurait autant voire plus d’arguments contre le projet de loi que d’arguments pour. Avouons que ce type de forums permet effectivement à tout un chacun que donner son avis. L'utilité de s'exprimer reste toutefois à démontrer quand on sait que le ministre compte tout mettre en œuvre pour que le débat à l'Assemblée soit bouclé en trois jours.
En outre, Publicis aurait déclaré à l’AFPAFP est l’acronyme du terme Agence France Presse. Il s’agit, comme son nom l’indique, d’une agence de presse qui suit et annonce toute l’actualité du ... que de nombreux propos '' bas et agressifs '' n’auraient pas été filtrés. Publicis se défend bien de censurer les internautes et précise que si le site avait été une propagande gouvernementale, on aurait verrouillé son accès aux forumeurs. Notez que les forums ont réellement été actifs vendredi en fin de matinée.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Mandriva : musique en ligne sous Linux
- Une ville ''tout Linux'' en Corée du Sud
- Lestéléchargements.com suscite des polémiques
- Mise à jour du firmware Freebox
- Pioneer annonce le DVR-111F
- NEC quitte l'Irlande pour la Malaisie
Les representants du peuples ont vote la loi , le peuple a parle.
Il manque un ministre de l'informatique alors, parce qu'avec 50% de la population internaute faudrait peut etre qu'on soit représenté, comme les fonctionnaire quoi
methode raffarin-villepin : on tente d'endormir tout le monde, et si ça marche pas, on les entube en faisant passer les mesures en force (merci le 49.3). C'est ce qu'on appelle le cynisme, et c'est pas pres de s'arreter, avec sarko qui va débarquer en 2007, on va en chier.
c'est tout de même outrageant! sur 3 messages postés, 1 seulement à été publié!
Pourtant le contenu n'avait rien d'offensant!
Source : http://www.culture.gouv.fr/culture [...] its05.html
- Le peer to peer sera-t-il interdit ?
Non. Un objectif essentiel du projet de loi est de favoriser l'émergence d'offres de systèmes d'échanges " pair-à-pair " légaux. Cela passe aussi par une responsabilisation des éditeurs de logiciels, pour que l'offre qu'ils proposent soit légale. Il n'est pas acceptable qu'ils incitent les consommateurs à la contrefaçon, en leur promettant la culture gratuite, tout en les laissant assumer seuls les risques de poursuites judiciaires. Il ne s'agit ni d'imposer une technologie ni d'interdire une technologie. L'enjeu est de créer les conditions pour qu'apparaisse un nouveau modèle économique de diffusion des produits culturels.
Source : http://sourceforge.net/projects/emule
eMule : GNU General Public License (GPL)
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU_GPL
L'objectif de la licence GNU GPL, selon ses créateurs est de garantir à l'utilisateur les droits suivants (appellé libertés) sur un programme informatique :
1. La liberté d'exécuter le logiciel, pour n'importe quel usage;
2. La liberté d'étudier le fonctionnement d'un programme et de l'adapter à vos besoins ;
3. La liberté de redistribuer des copies;
4. La liberté d'améliorer le programme et de rendre publiques vos modifications afin que l'ensemble de la communauté en bénéficie.
eMule n'est pas édité par une société. Le code source est libre et chacun peut le recompiler. L'objectif "noble" affiché par le site du Ministère est de facto un non sens. Il reste limité à ce qu'il est : De la Communication.
Ma position ? Je suis favorable à la license globale en option dans les forfaits des FAI d'une part, à la suppression des droits SACEM sur les supports numériques à graver d'autre part (qui grave encore des CD audio ?).
Ca dépend comment on vois les chôses, ce n'est pas une dépense inutile si cette dépense donne l'illusion d'un dialogue et au passage de démocratie
Et puis "une dépense inutile", si c'est le contribuable qui paye...
Quand une minorite impose sa vision a une majorite , on appelle ca une dictature
Bah ouais mais qu'est-ce tu veux y faire ?
Signer une pétition ?
Un seul mot d'odre : Signez la pétition sur http://eucd.info
Encore ?
Ah nan c'est la même !
on apprend à l'école que les gouvernement représente le peuple.
Il manque un ministre de l'informatique alors, parce qu'avec 50% de la population internaute faudrait peut etre qu'on soit représenté, comme les fonctionnaire quoi
Ben..non....le gouvernement ne représente pas le peuple..
C'est le rôle des députés !....normalement...
encore que j'ai rarement ( jamais ?) entendu un député poser les questions primordiales à ses électeurs ! ........chercher l'erreur !
On dirait TF1 avec les caractères accentués dans les URL
"Une loi dont dont le peuple ne veut pas est une loi injuste" a dit un jour Fiorello Enrico LaGuardia maire de New-York (1934-1945) a propos des lois prohibants le ... cannabis.
Les representants du peuples ont vote la loi , le peuple a parle.
Tant que la majorite des gens seront des c*ns ne sachant pas se servir de l'arme electorale (le vote est le pouvoir le plus puissant ajd), on ne pourra pas laisser la majorite gouvernee. Si un pays, a un moment de son histoire, a que des dirigeants crapuleux et/ou imcompetent, aucune majorite ou minorite n'y changera rien
eMule n'est pas édité par une société. Le code source est libre et chacun peut le recompiler. L'objectif "noble" affiché par le site du Ministère est de facto un non sens. Il reste limité à ce qu'il est : De la Communication.
Ma position ? Je suis favorable à la license globale en option dans les forfaits des FAI d'une part, à la suppression des droits SACEM sur les supports numériques à graver d'autre part (qui grave encore des CD audio ?).
Quels que soient les developpeurs d'Emule, ils sont soumis aux memes lois. Quand certains logiciels sont utilise a 99% pour des truc illegaux et que tout le monde le sait et que les dev continuent de clamer le contraire alors que tout le monde parle de telechargement illegal, ya qqchose qui ne va pas. On peut pas se dedouaner completement de la creation d'un outil. Ex: Einstein exprima des regrets parcequ'il avait aide au developpement de l'arme atomique. C'etait pas son but, il etait pacifiste mais il a qd meme dit qu'il avait fait une erreur. Je ne prone pas de mettre en taule les dev d'Emule, mais juste d'aider a proteger le contenu.
Je ne prone pas de mettre en taule les dev d'Emule, mais juste d'aider a proteger le contenu.
va y fait et on te regarde...
[quelques minutes plus tard]
quoi c'est tout ? même pas de rootkit en espace noyau ou de limitation à ceux qui ont du matos HDCP ? c'est quoi ce truc de merde ? et c'est open source en plus !!
il est quand meme regrettable que l'on n'ai pas possibilité de copier son propre cd protégé pour le mettre sur son lecteur portable, les majors veulent forcer les gens à non seulement payer deux fois mais en plus avec un risque d'incompatibilité de protection et de format
Il me semble que la loi garamtisse justement ce droit a la copie prive (c'est ecrit sur ce site en plus). Donc c'est du donnant-donnant. Je t'empeche de de telecharger illegallement et copier a volonte le contenu, tu as le droit a la copie prive et les peines sont reduites (38E contre 300,000E
Il me semble que la loi garamtisse justement ce droit a la copie prive (c'est ecrit sur ce site en plus). Donc c'est du donnant-donnant. Je t'empeche de de telecharger illegallement et copier a volonte le contenu, tu as le droit a la copie prive et les peines sont reduites (38E contre 300,000E
). Apres chaque camp va dire qu'il est plus perdant que l'autre etc. ![[:spamafotev]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafotev.gif "[:spamafotev]")
la loi dadvsi continue a permettre la copie privée, certes.
mais ne la garantie pas, pluisqu'en parallèle, en condamne le contournement de protection a des fin personnelles et non commerciales (cad la copie d'un cd protégé, le dézonnage de ton lecteur dvd, etc..) a 750€ d'ammendes.
beaucoup plus pour celui qui te deonneras les moyens de le faire (ex:l'editeur de vlc, etc..)
en plus le téléchargement simple a but non lucratif n'as pas été condamné en france a l'aheure actuelle, donc ce n'est pas 38€ Vs 300,000€; mais 38€ vs 0 (sous forme d'ammende de premiere catégorie, comme si tu t'etais fait pruner par une contractulle, qui iras directement as l'etat sans passer par la case artiste, et dont on ne sais pas comment seras comptabilisée ou constatées la/les infractions)
Si on parle de mise à disposition, ce n'est plus de 38€ qu'il s'agit..
enfin bref, rien ne s'arrange du coté du site open source le plus cher de france, les commentaires pour les videos on ete suprimés (même plus le droit de "dialoguer" avec les artistes sponsorisés pour leur exprimer ton point de vue ou demander d'expliciter le leur)
Le seul espace postable deviens des thèmes pré-choisis, dont les horraires sont d'ailleurs passé des 9h->1h annoncé avant l'ouverture du site a 12h->21h vendredi et 12h->18h depuis hier..
et les sauterelles sont toujours la...
Bizarre, qu'un ministère fasse un site conjointement avec la SACEM et la SACD. Remarque, ça montre bien pour qui ils roulent. Ils pourront toujours dire qu'ils cherchent à faire un texte équilibré, après ça.
En plus, c'est bizarre, à chaque fois que je vais sur ce site, tous les forums sont fermés, à chaque fois. Mais d'où viennent les messages, alors ?
Beaucoup de gens ont deja remarqué que les message bien bourrins, genre "Nick les majors" n'étaient pas filtrés, alors que les argumentations claires et solides n'apparaissaient pas, sur ces forums. Ils ne modèrent pas comme tout le monde !
Puis ils faut tenter de decredibiliser la licence globale comme étant anti "patriotisme economique" et contraire à la sacrosainte croissance economique tout ça
bref, de la merde.
@squall : le DADVSI autorise officiellement la copie privée, tout en la rendant impossible, en interdisant de contourner les mesures de protection. En fait, ça veut simplement dire que tu va continuer à payer la redevance pour la copie privée quand tu acheteras des supports vierges.
Il sera illegal de faire une copie privee pour ta voiture si, pour y arriver, tu dois contourner un systeme anti-copie ? Dans ce cas je doute qu'il arrive a le prouver. Pas besoin d'etre online pour faire une copie a usage personelle. A la difference du down/upload on ils pourront eventuellement surveiller les internautes, le contournement des systemes anti-copie ne sera jamais respecte. Par contre je suis sur qu'ils essaieront de condamner ce qui cree les logiciels le permettant comme DVD-jon (dans la DADVSI d'ailleurs ce delit reste de la contrefacon donc 3 ans de prison).
J'aurais pas trouve mieux comme moyen de decridibilisation des anti-DADVSI
si je télécharge un cd, que je l'écoute et que je copie le signal qui sort de la carte son et ensuite je supprime les fichiers que j'ai télécharger !!!
ahaha
C'est (presque) plus du piratage. Et oui, on a le droit de copier un signal analogique (comme la radio) et ce qui sort de la carte son c'est analogique
tadammmm !! je t'ai niq** DADVSI !
ps: je viens d'acheter 3 jeux -_- 85€ le tout