Un écran 3D Full HD chez LG

Cool! c'est pas trop top.
Reste maintenant à savoir la taille et surtout le prix...

LG Philips vient de présenter le premier écran « 3D » Full HD du monde.

Faite-moi pas rire , l'ecran Philips 3D WOWvx d'une diagonale de 42 pouces et de 52 pouces sont touts les deux des FULL HD et n'ont meme pas besoin de lunettes pour voir l'effect 3D . D'apres les nouvelles sur les autres sites d'informations L'ecran de Phillips 3D WOWvx a batu touts les record et as ete recompenser pour sa meilleure performance sans lunette qui depasse de loin la vieille technologie de NVIDIA , mais comme d'habitude ils veulent nos vendre leur vieille technologie pour ne pas payer pas trop en droit d'auteur a Phillips , et on va encore acheter nos TV 3D a evc des lunettes qui serons ridicules et absolument depasser 2 ans apres car tous les TV utiliseront la technologie 3D sans lunettes et la tout le monde quand se souviendra du vieux temps quand on avait besoin de lunettes ridicules pour voir l'effect 3D sur nos TV.

@VicentiuB : j'ai vu le prix de cet écran Philips et ça m'a fait rire. Pas toi ?

Car débourser plus de 10.000 euros pour une telle télé c'est pas à la portée de tout le monde !

A côté de ça :
- un kit 3D Vision (150 euros)
- un videoprojecteur bas de gamme mais acceptant le 120hz (l'Acer X1130P coûte 340 euros !)
soit moins de 500 euros pour avoir une image 3D de 2m (avec un bon recul hi hi) y'a pas photo (en 3D !)

Je sais pas si on se souviendra longtemps "du vieux temps quand on avait besoin de lunettes ridicules pour voir l'effect 3D sur nos TV" mais je me souviendrai du ton suffisant de ton post. Suffisant et ignare.

Suffisant mais avec une insuffisance de mots ^^'

Sinon d'accord, la techno de Philips est surement meilleure mais "ils veulent nos vendre leur vieille technologie pour ne pas payer pas trop en droit d'auteur a Phillips", outre le fait que l'on parle plutot de brevets dans ce cas la, est faux, si nvida c'est amuse a developper son systeme c'est en priorite pour les jeux PC (ou on est seul devant l'ecran, donc une seule paire de lunettes)pour garantir le meilleur rapport amusement/prix. Et theoriquement, nvidia n'a pas le monopole (et pour cause il ne les fabrique pas) des ecrans a input en 120Hz donc sa techno quand ces teles seront un peu plus courantes ne demandera que l'achat du boitier et des lunettes.

Et puis il faut voir si la techno de Phillips suivra la meme evolution que les teles classiques en terme de qualite d'image (passage au full LED, augmentation des temps de reponse et contrastes, future augmentation de la resolution).

je ne sais pas non plus si leur systeme a besoin d'une source pre-encodee dans leur 3D, parce que si c'est le cas, c'est pas pret de s'imposer! Nvidia propose deja pas mal de jeux en "3D", mais si la TV de Phillips n'a que les demos du constructeur en 3D, meme 20% plus cheres qu'une TV normale on en voudra pas, il faudra d'abord convaincre les studios qu'en plus de filmer en numerique, il sera necessaire de filmer avec deux capteurs? Et aussi expliquer au cinemas qu'il faut non seulement continuer a equiper leurs cinemas en HD mais aussi qu'il va falloir accepter d'avoir un rendu moins impressionnant que les gens chez eux...

Les technos sans lunette donnent mal à la tête. On peut rester 5 minutes à regarder l'écran, mais surement pas 2h. Et le WOWvx ne fait pas exception.
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29886625

Le WOWvx est bon pour animer un centre commercial ou un casino, mais chez un particulier cela n'a aucun sens, quel que soit son tarif.

Quand à la gène liée aux lunettes, elle est réelle sur les modèles polarisés passifs. Par contre avec les modèles actifs elle est quasi-inexistante.

22 en 1680 de large pour les actuels, 23 en 1920 pour le prochain.