Quatrième licence 3G : quoi de neuf
La consultation publique sur l’attribution de la quatrième licence 3G (refusée à Iliad il y a quelques mois) est terminée et l’ARCEP (Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes) vient de publier la synthèse de cette dernière.
Des résultats... logiques
Les résultats sont logiques : pour ceux qui n’ont pas de licence, le marché n’est pas concurrentiel et manque de dynamisme. Pour les trois opérateurs, c’est évidemment l’opinion inverse qui est avancée. Points intéressants, ces derniers considèrent aussi qu’ils feraient un meilleur usage des fréquences restantes qu’un quatrième opérateur. Pour le prix de la licence (qui est élevé), les avis divergent encore une fois : la majorité des contributeurs estiment qu’une réduction devrait être accordée, les opérateurs ayant payé le prix fort ne sont évidemment pas d’accord. Une des pistes évoquées pour diminuer les coûts vient de l"utilisation d’une bande de fréquence moins large : de 15 MHz on passerait à 10 MHz. Moins efficace pour une couverture complète, le prix serait par contre plus faible. Les 5 MHz restants seraient partagés entre les autres opérateurs, a priori.
Qui est intéressé ?
Pour les 2,1 GHz, Iliad (Free) est évidemment un des principaux intéressés, tout comme Bolloré telecom, Kertel, Altitude Telecom et Inquam Broadband. Plus amusant, Orange et Bouygues Telecom sont aussi de la partie, pour améliorer leur réseau.
Les femtocells
Femtocell : ce concept intéressant (une cellule relais directement chez le client) semble intéressant sur le papier, mais les opérateurs semblent dubitatifs. En tout cas, les intervenants sont massivement contre une réservation d’une partie de la bande passante (en mutualisé) pour cet usage précis, étant donné que le modèle économique reste encore flou et que la compatibilité entre les différents constructeurs ne semble pas totalement assurée.
En pratique, le résultat de cette consultation publique est intéressant à analyser, mais il montre surtout un point : les opérateurs existants sont réticents à l’entrée d’un nouvel acteur dans le monde de la téléphonie mobile.
- Trois disques durs externes comparés (Cowcotland)
- Le Core i7 965 Extreme et son ventirad
- Apple et les (futurs) portables : le MacBook
- Les Extreme IV accélèrent
- AMD : les Opteron 45 nm en détail
- Test du FinePix F60fd de FujiFilm (Les Numériques)
- 100 Go dans un appareil photo
- Un Celeron M Penryn ?
- Acer N°2 mondial... en 2011
Donnez la licence à free. Quand on voit ce qu'en fait Orange (bridage de la 3g+ sur leur forfait mobile), ils ne le méritent pas. Le trombe-fait qu'est free pourrait dépoussiérer les 3 opérateurs historiques et leur entente sur les prix et enfin apporter une vrai concurrence bénéfique pour les consommateurs.
Le marché est composé de 3 rapaces, faisant preuve depuis de longues années d'un comportement monstrueux relevant plus de l'entente commerciale que d'autre chose.
Ils prennent tous les clients pour des moutons. Alors effectivement, si les décideurs ont 2 doigts de morale, ils libèreront le marché en envoyant dans la danse celui qui a déjà positionné le marché des FAI français à la première place européenne en terme de qualité. (grâce à eux, on trouve des forfaits "tout compris" à 30€, dont le seul téléphone illimité serait vendu 100€ par FT si on lui demandait son avis.)
Le trombe-fait qu'est free
L'illettrisme a parfois du bon quand il permet de voir des choses amusantes, comme celle-ci.
Quant à croire que Free serait une sorte de chevalier blanc des télécoms...
bon ben +1.
Enfin sérieusement quelqu'un pourrait m'expliquer l'histoire des fréquences? Ils n'utilisent pas tous la même? c'est réservé par opérateur???
merci.
Tout à fait d'accord, la situtation sur le marché internet n'est pas la même que sur le marché du téléphone, si Free avait droit à une fréquence rien n'indique qu'ils ne continueraient pas l'entente commerciale comme ça a toujours été le cas parmis les 3 opérateurs :
Un coup tu sors un forfait top cool, tu ramasses des clients, un coup c'est moi, etc.
En plus vu le temps que pourrait mettre free pour installer son réseau je parle même pas du merdier et de la probable instabilité dans la ou les premières années, sans compter la faible couverture.
Et d'ici à ce qu'ils soient installés, on passera à la 4G et paf ça recommencera.
bon ben +1.Enfin sérieusement quelqu'un pourrait m'expliquer l'histoire des fréquences? Ils n'utilisent pas tous la même? c'est réservé par opérateur???merci.
Il y a une bande de fréquence pour la technologie (aux environs de 2,12 GHz ici) et chaque opérateur a une partie de la bande en question
merci Dandu
Ouh putain, j'ai bien mis une minute a comprendre ce qu'il voulait dire
Moi pas comprendre ....
Pas compris non plus, vous pouvez m'éclairer ??