ThunderBolt chez Sony, c'est optique

C'est surtout une divergence d'Apple avec le design prévu d'origine ...

+1

C'est quand même une techno Intel, ce sont plutôt eux qui devrait veiller à ce que ça ne s'éparpille pas trop ...

Mais est ce que quelqu'un pourrait me confirmer ou infirmer le fait qu'à l'origine, l'usb 3 devait déjà avoir de la fibre optique ?!

Je trouve que ça parait vachement fragile cette histoire là.

"Là où Apple a choisi une implémentation bâtarde de Light Peak, avec un câble en cuivre et un connecteur propriétaire, Sony a repris le design original d'Intel"

Oulàlaaaa, quelques petits rappels s'imposent...

Si on reprend la chronologie, LightPeak est bien une collaboration entre Apple et Intel, Apple pour une vieille idée qui trainait dans ses cartons
(http://www.engadget.com/2009/09/26/exclusive-apple-dictated-light-peak-creation-to-intel-could-be/) et Intels pour ses labos.
Intel avait aussi dit à l'IDF que Sony était dans le coup pour ses VAIO.
"Intel Research :: Light Peak

“Sony is excited about the potential for Light Peak technology that Intel has been developing, and believe it could enable a new generation of high-speed device connectivity.” - Ryosuke Akahane, Vice President of VAIO Business Group, Sony

http://techresearch.intel.com/Proj [...] spx?Id=143 (58 KB)



Dans les 1eres démos de LightPeak, les connecteurs étaient quasiment identiques à des connecteurs USB, voir :
http://www.clubic.com/actualite-30 [...] -peak.html

Deux choses :
-premièrement, il semblerait que Intel ait connu (et connaisse encore des difficulté technique notamment sur les cables optiques) et Macbi en faisait echo en décembre 2010 :
"...Selon certaines sources proches d'Intel, la société pourrait décider de sortir rapidement cette norme, mais sans la fibre optique. C'est un beau paradoxe, vouloir proposer une interface basée sur la fibre optique, mais sans cette dernière ! Il semblerait tout simplement qu'il soit encore aujourd'hui trop compliqué de fabriquer des interfaces dotées de ces fameux convertisseurs optiques vers électriques."

et Macgé à la même période suggérait le fait que le port USB3 puisse être utilisé pour la technologie LightPeak qui supporte plusieurs protocole de connections dont l'USB3...
http://www.macgeneration.com/news/ [...] n-gagnante

Mais...


-deuxièmement, c'est L'USB Implementers Forum-qui supervise l'évolution de cette variété de connecteurs qui a marqué son opposition quant à l'utilisation du port USB A pour la technologieLightPeak.
Voir : http://blogs.wsj.com/digits/2011/02/23/22012/
"...The USB Implementers Forum–which oversees the evolution of that ubiquitous variety of connectors–put out a statement last summer that did not sound particularly friendly to Light Peak. “USB connectors are not general purpose connectors and are not designed to be used in support of other technology applications or standards or as combo connectors,” the group said.

Jeff Ravencraft, the forum’s president, declines to discuss Light Peak directly. But he notes that many companies contributed patents and intellectual property for the creation of USB, setting terms that limit those inventions for use in specific ways. Anyone who uses the technologies in other ways “can’t claim an IP license,” he says.
(...)"
voir Macgé : http://www.macgeneration.com/news/ [...] ence-intel
"Le fait ensuite que ce connecteur reprenne le format du DisplayPort plutôt que de l'USB, comme on l'attendait, serait le résultat d'une opposition du forum en charge de la norme USB. Le blog Digits du Wall Street Journal rappelle que l'USB Implementers Forum avait souligné l'été dernier que le connecteur USB n'avait pas lieu d'être “utilisé comme un connecteur à usage général, ni pour supporter d'autres technologies ou normes au titre d'un connecteur combo”. Ce qui est justement le cas de Thunderbolt, capable de véhiculer plusieurs protocoles, et à ce titre de remplacer d'un coup une variété de connecteurs...."

Dans ce cas, Apple qui avait poussé à l'élébotation de cette techno et qui le voulait pour ses Mac, sans doute en remplacement du Firewire n'a pas voulu attendre une eventuelle concertation et à proposé son port MiniDisplay Port qu'elle avait "libéré" quelques mois plus tôt qui était devenu un standard Vesa (2009) : http://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort
"Mini DisplayPort (mDP) is a standard announced by Apple in the fourth quarter of 2008. Shortly after announcing the Mini DisplayPort, Apple announced that it would license the connector technology with no fee. The following year, in early 2009, VESA announced that Mini DisplayPort would be included in the upcoming DisplayPort 1.2 specification."

j'attends de voir ce que ca va donner une fois le connecteur plein de poussière

Ahah, le paradoxe, c'est que Sony avec son LightPeak optique en "USB, pourrait bien signer la mort du connecteur USB3...

Je dis bien connecteur car Light Peak, et c'est ce qui fait son intéret, supporte une assez grande diversité de protocoles de connections (Firewire, Usb3, DVI, DisplayPort, Ethernet, PCIe, eSata, etc...) dont l'usb.

Les 2 freins majeurs sont le coût de la licence si Intel veut se sucrer et la fragilité des cables LP optique

Pour autant, je vois mal les connecteurs LP s'empoussiérer.
Que ce soit sur PC où l'universalité des connections sera très vite adoptée,
que ce soit sur Mac, même avec l'actuel miniDisplayPort cuivré qui a toutes les fonctionnalités du FW sur Mac, soit réseau, mode target, assistantmigration Mac/mac, DD Ext bootable, partage reseau, etc, etc...


Perso, j'ai 6dd ext FW800, 2graveurs FW400 dont un Bluray; et un Scanner Epson A3+ FW400. Donc si j'ai un Mac avec un TB/LP, un adaptateur/dock et roule ma poule avec tous mes périphs.

Perso, je compte

pourquoi de plus en plus de messages sont en gris clair, donc moins lisibles que le noir

ouip c'est un peu trop clair -pas très facile pour les noeils-