De la légalité des linkers en Europe
La plus haute instance juridique britannique vient d’interdire l’utilisation, l’importation, la vente et la promotion du linker R4 et tout outil visant à jouer à des jeux piratés en contournant les protections mises en place par le constructeur.
Les linkers illégaux, car ils contournent les protections de Nintendo
Nintendo s’est évidemment réjoui de cette décision affirmant aussi qu’il y a eu environ 100 000 outils permettant de jouer à des jeux piratés saisis par la justice britannique en 2009.
Les juges ont estimé que le R4 devait d’abord contourner les mesures de sécurité de Nintendo avant de fonctionner, le rendant ainsi illégal. Une décision similaire avait été prononcée par les juges hollandais au début du mois. Ce sont deux décisions importantes pour la justice française, l’affaire opposant les revendeurs de linkers et Nintendo se trouvant actuellement devant la Cour d’appel, la première instance ayant reconnu la légalité du R4.
Vers une abolition des linkers en Europe
Il conviendra de voir si les juges français changeront de camps, ce qui est fort probable en raison de la transposition dans le droit français en 2006 avec la loi DADVSI de la directive européenne de 2001 portant sur les droits d’auteurs et droits voisins. Cette mesure est très réticente aux linkers et autres outils contournant les protections mises en place pour protéger un contenu. La DADVSI a d’ailleurs déjà permis à Ninendo de saisir de nombreuses cartouches pirates en 2007. Il semblerait donc que l’on avance vers une abolition des linkers en Europe.
En attendant, cette décision contraste avec celle du gouvernement américain qui a reconnu cette semaine la légalité du jailbreak (cf. « Le jailbreak reconnu légal aux USA »), malgré le fait qu’ils cassent les protections mises en place par les fabricants. Cette cacophonie témoigne des difficultés à comprendre les nouvelles technologies et à harmoniser les législations.
- Interpad : une tablette Tegra 2 de 10 pouces
- Trois nouveaux SSD infernaux chez Patriot
- La Freebox sous Atom le 31 août ?
- Micron : de la DDR2 dédiée à Oak Trail
- Tom's Guide : 10 futures tablettes Android
- Rambus fait interdire Nvidia de vente aux USA
- Des pilotes OpenGL 4.1 chez NVIDIA
- AMD : de l'USB 3.0 NEC dans les chipsets
- Du froid pour vos notebooks
- 20 ventirads design
- TDJ : Scythe Kro Craft Speaker PLUS
- NVIDIA : le GF104 pour remplacer la GTX 470
- AMD dépasse NVIDIA grâce aux Radeon 5000
- NVIDIA revoit à la baisse ses prévisions
- Des kits de 8 et 12 Go de DDR3 chez Mushkin
- Samsung X125 : AMD dans un 11,6 pouces
- Freebox sous Atom : Iliad dément
- Les ventes d’écrans LCD en berne
"En attendant, cette décision contraste avec celle du gouvernement américain qui a reconnu cette semaine la légalité du jailbreak (cf. « Le jailbreak reconnu légal aux USA »), malgré le fait qu’ils cassent les protections mises en place par les fabricants. Cette cacophonie témoigne des difficultés à comprendre les nouvelles technologies et à harmoniser les législations."
Euh, ça n'est pas vraiment ça. Apple à bloqué son téléphone de manière abusive pour imposer son store et c'est l'EFF qui à poussé pour légiférer sur le jailbreak (désormais légal).
Maintenant, si avec cette R4, devenu illégale, vous vous faites arrêter et on s’aperçoit que vous ne piratez aucun jeu mais que vous l'utiliser pour du développement, je suis certain que l'on ne vous emmerdera pas et que vous ne serrez pas condamné devant un tribunal.
La différence c'est R4 : 99.99% de piratage, jailbreak : il y a une vrai utilisation, Apple n'autorisant pas toutes les applications sur son store et imposant des limites dues aux deals opérateursdistributeurs et qui à la fin pénalisent l'utilisateur...
De toute façon, cette loi obsolète, comme à l'époque des copieurs SNES, N64 etc. : ils étaient très facile à importer de l’étranger. Cette R4 passera encore plus facilement "comme une lettre à la poste" depuis Hong Kong/Chine
Ou avoir l'original à la maison et de jouer avec un 'backup' est légal!
Ben ca fera marcher l'importation et les euros iront dans des sociétés hors europe.... C'est triste mais c'est aussi ca la mondialisation...
+1
Euh, ça n'est pas vraiment ça. Apple à bloqué son téléphone de manière abusive pour imposer son store et c'est l'EFF qui à poussé pour légiférer sur le jailbreak (désormais légal).Maintenant, si avec cette R4, devenu illégale, vous vous faites arrêter et on s’aperçoit que vous ne piratez aucun jeu mais que vous l'utiliser pour du développement, je suis certain que l'on ne vous emmerdera pas et que vous ne serrez pas condamné devant un tribunal.La différence c'est R4 : 99.99% de piratage, jailbreak : il y a une vrai utilisation, Apple n'autorisant pas toutes les applications sur son store et imposant des limites dues aux deals opérateursdistributeurs et qui à la fin pénalisent l'utilisateur...
Pas vraiment puisque la loi de jailbreak ne se posent pas seulement pour l'iPhone mais bien tous les téléphones mobiles aux US, y compris Android et Windows Mobile ou bien encore RIM.
Les protections de Nintendo sont-elles légales ?
Je vois pas en quand elle serait inégale, les cartouches Nintendo ne sont pas un marché ouvert, et Nintendo doit avoir des brevets et licence sur le format.
Sinon quoi de plus simple que de vendre des cartouches vierges RW...
Bonne décision, les linkers se sont trop développer, au point de refroidir les développeur et les investissement, ce qui au final détériore la qualité des jeux..
Je vois pas en quand elle serait inégale, les cartouches Nintendo ne sont pas un marché ouvert, et Nintendo doit avoir des brevets et licence sur le format.
Sinon quoi de plus simple que de vendre des cartouches vierges RW...
Ben justement, en quoi est-ce que ces cartouches sont interdites à reproduire ? Ça a jamais été le cas pour les consoles précédentes...
Apple à bloqué son téléphone de manière abusive pour imposer son store et c'est l'EFF qui à poussé pour légiférer sur le jailbreak (désormais légal).
Par certain du tout !
Le Bureau du Copyright US a bien dit qu'il considérait comme légal les méthodes qui permettait uniquement de fournir une interopérabilité.
Le "uniquement" pose un énorme problème car le jailbreak peut servir aussi au piratage.
Ben ca fera marcher l'importation et les euros iront dans des sociétés hors europe.... C'est triste mais c'est aussi ca la mondialisation...
Oui mais comme ça restera illégal en europe ça voudra dire envoyer le colis depuis par exemple la chine sans en déclarer le contenu...ce qui veux dire sans payer les différentes taxes d'importation et autres, ce qui veux dire que le jour ou ton colis sera saisi à la douane il sera confisqué, l'expéditeur se prendra une belle prune bien que je doute que cela suffise pour l'arreter et tu pourra toujours pleurer pour te faire rembourser même si tu n'a jamais reçu ton linker que tu aura pourtant payé...c'est aussi ça la mondialisation...
saluons également de nouveau les systèmes administratifs qui auront mis 5 ans avant de comprendre qu'il fallait interdire les linkers...rappelons aussi que dans 6 mois arrive la 3DS avec donc logiquement de nouvelles techniques de piratage qui vont se développer, plus personne ne jouera à la DS et les linker perdront tout leurs intérêts mais tout sera à recommencer pour le futur systeme de piratage qui se développera
le linker permet de jouer à des jeux piratés, le jailbreak permet d'améliorer un produit existant en supprimant le vérrouillage du constructeur, ce n'est pas la même mentalité
Sinon bravo pour avoir reparlé d'une loi (DADVSI) dont on croyait tous qu'elle n'existait plus !
@Shooby bien sur il est connu que les consoles peuvent exécuter du code non signé ^^'
Les deux sont à la base pour faire tourner du code non signé et donc du développement.
Les pékins ordinaires qui jailbreak et "link" le font généralement pour utiliser des applications/jeux piratés, ça revient au même.