Linspire gratuit jusqu'à demain

Currently all of our servers are busy.

C'est la mode du "je vous offre mon logiciel gratuitement pendant un jour" en ce moment...
Bah, tant mieux pour nous.

Récupéré samedi graçe à l'annonce sur Clubic faite bien plus tôt, le plus difficile a été de passer tout les écrans de pseudo-commande du produit, ensuite avec bittorent ISO récupéré en moins de 2 heures (sur Free dégroupé).

J'ai testé le truc en démarrage LiveCD, c'est beau et simple d'utilisation, mais alors qu'est ce que c'est lent à charger comparé à d'autres Linux testable aussi en LiveCD.

Honnetement ça sert a quoi d'aller se galerer à attendre 2 heures pour telecharger Lindows alors q'une debian est bien mieux et telechargeable de suite ...
En plus Lindows çapueçaypaslibre !

ça n'est pas la première qu'ils le font et ça ne sera probablement pas la dernière aussi.

Valentein, étant donné que pendant une courte période, Linspire est gratuit, pourquoi s'en priver ?

raoulbob > parce que Linspire ne vaux pas le coup qu'on s'y interresse et que de meilleurs distributions, gratuites tous les jours, existent

ultrabill> exactement, en plus par la suite tu dois payer pour avoir acces a leur base de données de logiciels!
Les meme pratiques commerciales qu'AOL !
Les autres distributions linux, comme debian, sont totalement gratuites, plus simple et plus stable
Enfin je reconnais quand meme un truc a Lindows, ils utilisent KDE par defaut

Il ne faut pas oublié le 2e motif d'ataque de crosoft : l'ancien Lindows recopait à s'y méprendre l'apparence de Windows XP. J'avais aussi lu que linspire pouvait exécuter les aplis Windows d'origine, sans Wine (qui est payant je crois).

Je ne défends pas Linspire, mais je cherche à montrer pourquoi il est payant...

L'apparence, c'est juste une question de theme et la c'est vraiment megoter de la part de microsoft ...
Sinon ça m'etonnerait que lindows fasse tourner des applis win32 en natif, puisqu'il il a un noyau linux et que depuis le temps ça se saurait si linux pouvait les executer (j'envoie un mail a linus ce soir pour verifier ). En outre Wine est gratuit, a l'inverse de lindows...

Qu'est ce que ça peut m'énerver des réactions comme ça. Linspire et Debian visent deux publics totalement différents. D'un côté des geeks qui vont vouloir tout contrôler de A à Z, de l'autre des utilisateurs pour qui le système n'est rien d'autre qu'un support applicatif (et qu'on ne vienne pas me dire que ces gens là sont des neuneus).

Oui, Debian est totalement libre, mais va t'amuser à avoir une Debian aussi bien intégrée et complète logiciellement qu'une Linspire. Bien sûr que c'est possible, mais pas à la portée de tout le monde et cela demande du temps.

Petite remarque pour les debian-fanboy, si vous voulez que debian se développe vraiment sur son coeur de marché (linux pro), plaidez plutôt pour un support digne de ce nom, même payant, car pour le moment les entreprises "carburent" à la RH...

The Universal Tonton> tu m'excuses, mais je crois que debian est 14 fois plus complete que lindows "logiciellement" parlant. Et pour mettre a jour tu tapes juste apt-get upgrade et c'est TOUT !
Et franchement, un admin systeme qui sait pas maintenir une debian, il merite pas son titre !
Debian est un systeme ecrit pas des vrais hommes POUR les vrais hommes !
Enfin, debian est dans l'ensemble pas trop compliquée. Par exemple il est tres rare qu'un programme ne compile pas parce qu'ils ont pris une version de GCC buguees de partout (le 2.95 de chez mandrake etait pas mal). Et puis parlons en de mandrake !
Je sais pas si ils se sont ameliorer, mais quand tu envisages une migration d'entreprise sous linux( et pas une petite), ils te repondent meme pas !
Quand a la simplicite de mandrake, elle est entachée par le manque d'effectif de sa communauté ...

Et Ubuntu c'est nul ? Basé sur Debian mais totalement orienté "utilisateur qui veux pas se prendre la tête"

Quant à RedHat, c'est trop cher pour ce que c'est

ultrabill> Oui ubuntu aussi c'est bien.
Le seul truc dommage c'est que ce soit pas totalement compatible avec les .deb de chez debian. Ce serait un gros avantage...

Je ne mets pas en doute les qualité de la Debian. Elle est effectivment connue pour sa stabilité car ils ont toujours préféré intégrer des versions plus anciennes mais stables des softs, plutôt que de jouer sur le hype et balancer les nouvelles versions. C'est quelque chose que j'apprécie. Mais :

Ce que tu ne comprends pas, c'est que Linspire ne s'adresse pas à des gens qui vont ouvrir un xterm et tapper ne serait-ce qu'une seule ligne de commande. Et avant de savoir qu'il existe un apt-get, il faut s'y connaître un minimum, chose que personne ciblé Linspire ne ferait naturellement.

De plus, tu sembles ignorer la définition du terme "intégration". C'est effectivement bien beau de proposer des milliers de packages à installer, mais quand on se retrouve face à un écran du type :

truc-1.2_9-b3
mach-8.2.1.5_i386
gbord-0.1a-noarch
...

(et encore parfois les noms de packages sont bien moins explicites) et qu'on te demande quels packages tu veux installer... Euh, je fais quoi là... Bref, Si tu ne t'y connais pas un minimum, va savoir lesquels tu dois installer. Et ensuite, amuses toi à les configurer comme il faut (et en ligne de commande stp). Bref, tu peux le faire, mais ça demande du temps.

Beaucoup de gens sous-estiment la valeur ajoutée d'une bonne intégration. Tu prends un Linspire, tu fais une install standard, tu reboote, boom, t'as tout ce dont tu as vraiment besoin, préconfiguré. Et en plus, comble du bonheur, ça ressemble à du Windows. A moins que ça ait énormément changé depuis mon dernier essai (une woody je crois), c'était loin d'être ça sous Debian (heuresement pour le côté Windows, soit dit en passant ). Or, dans une entreprise, on ne peut généralement pas se permettre de perdre du temps (car le temps c'est de l'argent) sur ce genre de chose.

Ici, je ne parle pas de compétence technique des admins, mais de l'utilisation. Linspire est un linux Desktop, Debian plutot orienté serveur. Et sinon, je te répondrais qu'un admin digne de ce nom n'installerait pas un linux et son noyau codé avec les pieds parce que c'est la mode, mais plutôt un vrai Unix comme Solaris (mort commercialement mais pourtant tellement excellent) ou un BSD par exemple, qui sont aussi gratuits.

Je suis le seul à rire quand je lis ça ? C'est pas un peu puéril ? Tu te sens un homme quand t'as réussi à faire ton 'apt-get install' ? D'autant plus que tu contredis ton point précédent, selon lequel il est super facile avec apt d'installer/maj des logiciels.

Soit dit en passant, à quoi bon faire un système d'homme s'il n'y a aucune structure derrière qui permette de lui faire prendre son essor ? Pour moi Debian est et sera un système de nerds (si tu préfères, développé par des nerds pour des nerds) tant qu'ils n'auront pas compris qu'il n'y a pas que la qualité d'un OS qui en fait son succès. Bien sûr, c'est aussi peut-être un choix de cibler une petite partie du pro et de laisser le grand public de côté ; dans ce cas il n'y a rien à dire, mais alos c'est une absurdité de comparer Debian à un linux desktop.

PS : Je n'ai jamais parlé de Mandrake, mais de Red-Hat, qui a tout compris avec son Enterprise Edition...

Voilà, je préfère qu'on me parle d'ubuntu (que je n'ai jamis essayé, au passage) qui est, à ce qu'il parait, bcp plus user-friendly qu'une Debian.

Par contre, je ne sais pas si ubuntu profite du même niveau d'intégration que Linspire.

Red Hat c'est top cher et pourtant ça marche. Bizarre, bizarre...
Hop, je sors de mon chapeau un beau machin pas très connu dans le monde Linux qui s'appelle "Support", et... ta da !

Tant que vous n'aurez pas compris que c'est le support le 1er critère de vente, vous ne comprendrez jamais pourquoi un OS "trop cher pour ce qu'il fait" marche plus qu'un autre pourtant beaucoup "mieux".

Il n'y a pas photo entre une Debian et Ubuntu.
Personnelement, je n'utilise Debian que pour du serveur ... pas un pet de GUI. Pour le fun je l'ai tenté comme machine de bureau (avec Gnome, paske je hais KDE) et tout ce qui va bien. Ben c'est vraiment pas le pied

Sur la même machine, j'installe Ubuntu (installation assez longue, d'ailleurs ) et hop, quasiment rien à faire, tout est prêt. Et, surtout, pendant l'installation, très peu de questions sur les paquets à installer. Le "plus dur" pour un néophyte, est la configuration des partitions.

Le système de gestion de paquets d'Ubuntu (Synaptic) est pas trop mal foutu, ça va.
Je regrette une chose : que l'on soit obligé de passer par un terminal pour configurer et activer une connexion ADSL

Je préfère déjà ça comme comparaison (Linspire/Ubuntu), on a bien deux Desktop Linux.

C'est que le monde du Linux est encore trop fermé et que les magazines de vulgarisation ne courent pas les rues! Essayez de comprendre le désaroie des gens lorsqu'ils mettent leur CD de knoppix et qu'ils se retrouvent avec juste
knoppix : |
et que rien d'autre ne se passe!!!!

Merci Tonton d'avoir un peu plus etayer le sujet.

lildadou > heuuu, c'est *extremement* rare où les LiveCD n'arrivent pas à lancer X