Rien à redire

la deuxième face de l'autre "10 raisons" est à peine meilleure, car bancal puisque voulant trop coller au précédent billet.

Mdr !! J'ai adoré ...

Ceci dit, y'a des cons partout, regardez :
Je suis sous Linux (Mandriva), je me lave jamais donc je pue, je suis pas sociable, inculte, et je mords quand on me cherche !

Bien joué Dandu une nouvelle fois pour ces news qui me font passer un moment bien fun !

ou comment faire le double de pages vues pour la pub pour une faux article soit disant a vocation humoristique qui n'en méritait même pas une, on recopie les conneries qui tournent depuis 10 par les noobs sur les mailing list et on fait un article LOL


C'est vraiement de plus en plus inutile ce site.

merci

Sinon, ça fait combien de temps que c'est devenu un blog ici ?

New geek attitude: Ce forcer a installer depuis un CD un système grand publique autre que Linux sur un média center, mais gratuitement. Y coller un gros penguin a poil sur un vélo en font d'ecrans, et y accéder par telnet. Tout ca pour ce rendre compte au final que cette pu#$% de carte TNT n'arrive même pas a decoder la HD!...

Trop fort !

La seule raison c'est aimer Linux.
J'utilise Linux depuis 11 ans pour le développement. Le bonheur total.
Je continue à utiliser Windows seulement pour MS Office en attendant la sortie d'un vrai standard pour les suites bureautiques.

Ca marche pas trop mal MS Office avec Wine. Et Hop, de l'espace disque en plus!

Hummm le pied pour quels langages? Si tu me dis java sous eclipse ... pourquoi pas, mais au-delà de certains points, l'absence de convergence vers de vrais standards rendent Windows obligatoire (typiquement la suite .NET). J'ajoute également que même le gratuit pose des problèmes pénibles. Un exemple? Je n'ai pas open office vu que j'ai Word. Toute mon entreprise est sous Word. Enormément de boîtes fonctionnent avec Word... alors pourquoi ce trou du c.. de développeur fanatique m'envoie son CV au format .ODT? Dommage pour lui, et un CV non lu, un!

C'est un concours pour savoir qui dira le plus de connerie ou quoi ???
je ne vois pas de différence entre les 2 articles ....

Vous n'avez pas assez de personnes sur le site ? la solution faire des news a troll !!!

et la c'est BINGO !!!

tu es juste idiot ou faut-il que chaque article soit estampillé comme suit?

Ou que toutes les news intéressantes, bien écrites et pas débile ou on trolle doublement en copiant collant deux mêmes articles soit estampillée plûtot ?

On y gagnerais, yaurais sacrément moins a lire

Pour ceux qui auraient pas compris la subtilité, ce genre de double article est un standart, on l'a eut pour Windows ou Mac os X. C'est rigolo car tape dans les stéréotypes les plus gras, mais on voit vite que certains se sentent toujours visés.

Si cet article ne correspond pas à votre humour ou que dans la phrase

, vous vous demandez encore où se trouve la caméra de Presence PC chez vous, passez à autre chose. Nous n'avons pas l'obligation de lire les articles qui nous plaisent pas

Autant un mec qui envoie un CV en ODT (enfin tout dépend aussi du taf pour lequel il postule) c'est un peu nul, autant une boite (surtout des SSII dans mon cas) qui demande (j'en ai rencontré pas mal dans mes recherches) un format Word c'est pas beaucoup mieux, rappelle moi le prix de Word? J'ai l'impression qu'il est acquit pour tout le monde que Word se pirate, c'est grave quand même!
Du temps de mes recherches j'envoyais mon CV fait sous OOo en pdf et malgré cela certaines boites/personnes (rare quand même) n'arrivaient pas a l'ouvrir (oui, du pdf, c'est surement exotique comme format ), du coup selon la boite et le poste, soit je l'envoyais chier (toujours poliment) en leur expliquant le pourquoi du comment (j'étais déjà en poste et en plus c'est extrêmement jouissif ), soit je balançais mon CV converti en format Word (moche, vu qu'en général la conversion n'est pas au top) en expliquant que j'avais pas Word, etc...
Bref, tout ça pour dire que forcer a envoyer du Word c'est au moins autant ridicule que d'envoyer de l'odt.

Firebird "Je continue à utiliser Windows seulement pour MS Office en attendant la sortie d'un vrai standard pour les suites bureautiques."

ce standard existe...ça s'appelle OpenDocumenT et c'est openoffice qui le gère...donc openoffice est standard...
microsoft office c'est tout sauf standard...

... Si vous avez des boutons, que vous mangez des pizzas et que vous portez des T-shirts, vous êtes sous Linux. On peut donc en déduire que la majorité des lycéens français sont sous Linux ...
bien vu ! XD

Très bon ! Il faut faire un truc sur Opéra maintenant, il est lui aussi sur le point d'exploser en parts de marché. On aime ou on n'aime pas ???

zoidberg, tu m'enlève les mots de la bouche!

Au moins, openOffice intègre le convertisseur pdf, et produit un résultat IDENTIQUE au document. Pour word ce sont des logiciels tiers qui fonctionnent plus ou moins bien, mais surtout en général sont TRÈS lents! Sous OO c'est immédiat, sous Word je mettais plus de 30secondes.

Une entreprise qui lit que des CV en .doc c'est une entreprise où je me dis que je vais bosser avec des débiles mentaux...allez hop ! un cv de moins à envoyer !

Ca montre déjà bien le niveau informatique général ! Aucun intérêt d'envoyer la source du document et encore moins dans un format lisible que par du MS ! On envoie un pdf. Sauf si on veut bosser avec mamie la marchande de glace qui s'est fait installer un word piraté et qui se croit balaise en info.

La nullité chez certains, on dirait que ça s'entretient.

Dandu, tu oublies de dire que Linux ne s'installe pas forcément, pour ceux qui veulent simplement tester, nombre de distrib' existent sous forme de LiveCD, LiveUSB ou images VMWare/VirtualBox

...Opera ? PdM ? ... T'es sur que tu confonds pas avec Chrome ?





Office 2007 intègre aussi un convertisseur PDF... Il a été activé par défaut avec le SP2 puisqu'Adobe l'a finalement permis. 'faut se mettre à jour dans la vie !





Le PDF, l'ODT, l'OOXML, c'est standardisé. PERIOD.
Et les formats binaires de chez Microsoft sont pas standardisés, mais pluzoumouin ouverts (et de toute manière, tout le monde les avaient reverse-engineered avant).

Ca me fait toujours autant marrer ce discours du "open office est bien intégré partout". Ah oui? Ouvrez les yeux et observez les pdm de chacune des suites bureautique et ensuite venez expliquer en quoi les "standards" que sont l'ODT et autres devraient forcer une entreprise à disposer de chaque suite pour se taper les CV de tordus qui pensent que "Ms=merde". Open office est un BON produit, mais pour autant il n'est toujours pas implanté comme l'est Ms Office, et dans cette optique s'amuser à risquer de se voir rejeté de la sorte me semble absurde et prétentieux.
Après, j'ai toujours envoyé mon CV au format PDF et Word, simplement parce qu'il est autrement plus rare de tomber sur quelqu'un incapable d'ouvrir un PDF ou du Word, que quelqu'un ayant les outils pour ouvrir de l'ODT...

En sachant que open office enregistre au format .doc de Word

J'allais oublier: c'est quoi un standard? C'est chouette de dire "il y a un standard"... mais un standard, c'est quand une majorité d'utilisateurs s'appuient dessus, pas quand une minorité se gargarise avec le "nous on est standard". Ah oui? Ms a SES standards, le format .Doc et .docx SONT des standards, et mécaniquement de par le déploiement d'Office deviennent de VRAIS standards. La preuve, tous les produits tiers ouvrent (au minimum) les formats Ms. C'est que, quelque part, on estime que c'est une sorte de standard en soi que d'avoir la majorité en PDM, non?

... sous mandriva, ça fait longtemps que je n'ai pas tapé une seule ligne de commande...

Tu peux me faire une mise à jour de mon compte en banque pour Office 2007 stp

Eh, Magellan, ( ), je te propose de garder le mot standard pour ce dont l'usage est de facto généralisé et utilisé par tous, et le mot normalisé pour ce dont on a établit une règle a priori ou a posteriori. Les anglophones n'ont pas notre chance. A ce petit jeu là, .DOC est un standard, et il est bienvenu que la concurrence puisse s'en servir. Et il serait malvenu que Microsoft en interdise l'accès - ils s'en gardent bien d'ailleurs. (Même si ça me démange, je n'évoque pas d'ouverture au sens OpenSource, la publication d'un standard peut se faire moyennant des royalties). Mais je reste fervent défenseur, dès qu'un usage se généralise, de création a priori de normes. Que Word reste le texteur le plus déployé, soit. Mais que le document produit par mon travail puisse être profitable à ceux à qui je le vends, quelque soit l'outil avec lequel je l'ai construit, quelque soit l'outil utilisé par mon client.

fférence entre les 2 articles .... Vous n'avez pas assez de personnes sur le site ? la solution faire des news a troll !!! et la c'est BINGO !!![/
.NET un standard?! depuis quand ?
Pourquoi on doit tous converger vers .Net? Pour être à la merci de Microsoft?

Pas nécessairement, mais pour info, tu es tributaire des choix de tes clients, et même si tu proposes autre chose, tous ne sont pas moteurs pour passer à du "gratuit". Et pour te répondre, OUI .NET est un standard, tout comme l'est le php, le Java et autres... C'est un standard made in Microsoft, voilà tout!

Mais bordel de bordel, quand les gens comprendront que le sens de standard est tributaire du nombre d'utilisateurs et non d'un "white paper"??? Exemple concret: le format de prises de courant UK et FR. C'est standard pour chaque pays, et ça ne fonctionne pas directement sans adaptation. Mais les DEUX sont standards!

c'est simple, il y a des organismes qui s'occupent de valider des standards aux noms de l'interopérabilité, l'accessibilité, la portabilité, la pérennité des documents, la réduction des coûts... (w3c, iso, ...)
les formats utilisés par openoffice ont été normalisés, le .doc n'a jamais été un standard!!! le ooxml utilisé dans ms office 2007 a été standardisé dans une drôle de situation (il y a certainement des pots de vin la dessous, http://www.noooxml.org/petition-fr , et c'est un soi disant standard qui peut changer dans le temps car mal spécifié...alors franchement moi j'appelle pas ça un standard...)

mouarf76 a raison ; c'est un manque de sérieux d'utiliser des formats proprio non normalisés dans une entreprise...ça prouve le manque de compétences en informatique!

et magellan, la majorité n'est pas le standard...la majorité c'est la majorité...Microsoft à créé une dépendance autour de ses format non standard et proprio des le départ et c'est pour cela qu'aujourd'hui, il y a tant de gens qui utilise ms office ( effectivement au départ quand quelqu'un créé un document avec ms office et l'envoi à un contact, ce contact est obligé d'acheter ms office pour le lire... pas d'autre choix...c'est quand même pas très normal selon moi...)