Linux, FAT et Microsoft
Nous vous en parlions il y a quelque temps, Microsoft dispose d'un brevet sur la FAT (plus précisément sur la VFAT) et attaque les constructeurs qui l'utilisent sans payer de royalties (TomTom a été la cible de Microsoft récemment, la société utilisant Linux comme base pour ses GPS). Les développeurs de Linux ont donc décidé de proposer une alternative au pilote FAT classique, qui n'est donc plus soumis au brevet de Microsoft. Expliquons.
Un problème de noms longs
Microsoft n'a pas breveté le format FAT original, mais le format VFAT, qui permet de s'affranchir des limitations de la FAT au niveau des noms de fichiers : en VFAT, le nom classique (8.3) est stocké en même temps que le nom long, qui peut atteindre 255 caractères. La solution trouvée par un développeur, qui pourrait être intégrée dans le noyau Linux, consiste à ne pas stocker les deux noms de fichiers en même temps, ce qui permet de ne plus dépendre du brevet. Concrètement, si le fichier a un nom qui fait moins de 11 caractères, seule la version courte est stockée, alors que si le nombre de caractères dépasse la limite, le nome de fichier long est créé et la partie destinée au nom court est remplie de caractères interdits (ce qui équivaut, selon le développeur, à ne pas stocker le nom). Cette technique devrait éviter les poursuites par Microsoft mais pourrait poser des problèmes avec les systèmes qui ne travaillent qu'avec des noms courts, comme les anciens Windows, DOS ou certains appareils (baladeurs, etc.). Rappelons d'ailleurs que Microsoft a eu quelques problèmes sur ce point, avec une gestion des noms courts différente selon l'OS, Windows 95 et Windows NT 4.0 ne stockant pas les données de la même façon.
- Business,
- Stockage,
- Stockage pro,
- linux ,
- fat
- Windows 7 n'aidera pas à vendre des SSD
- Une station de travail avec 6 cores
- Duel de ventirads à petits prix
- Un switch vert chez D-Link
- Le Power6 plus rapide que Nehalem ?
- Apple bannirait Nvidia des prochains Mac
- Des SSD PATA chez Green House
- Les contrôleurs Silicon Motion compatibles avec la NAND 34 nm de Micron
- EVGA : du X58 SLI au format micro-ATX
- Les portables à bas coût ne sont pas solides
- Psystar n’a pas dit son dernier mot : Open(7)
- Le 130 nm reste majoritaire
- L'ION de NVIDIA chez Inno3D
- Arctic Cooling lance sa pâte MX-3
- Koolance : de l'eau pour toutes les GeForce
- NZXT Sentry 2 : un fan-mate tactile
- MSI X400 : un X-Slim de 14 pouces
- Les SSD de Seagate en retard
M$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$crosoft !
Bientôt il n'auront plus que leur brevet comme source de revenu.
Linux vaincra !
Toujours une question de brevet... Les choses inventées devraient rapidement tomber dans le domaine public... ca emmerderait moins de monde et ça ouvrirait plus la diversité
oui mais s'il n'y a plus de profit à faire sur une invention il n'y a plus autant d'intérêt à mettre autant de moyens en œuvre pour la dvlp.
Capitalisme quand tu nous tiens...
Ouais, fin mettre un brevet sur la construction d'un nom court à partir d'un nom long, faut pas déconner ...
Et il est encore valable combien de temps ce brevet ?
ah les noms long... Quelle galère.
Si encore ils avaient eu l'intelligence d'interdire les caractères spéciaux et de limiter à az09-_
On s'emmerderait moins
Mais pourquoi est-ce qu'ils n'utilisent pas un autre système de fichiers ?
Mais pourquoi est-ce qu'ils n'utilisent pas un autre système de fichiers ?
Pour que les fichiers restent facilement accessibles depuis un PC équipé de Windows.
Dans un soucis de compatibilité gros malin.
Toujours une question de brevet... Les choses inventées devraient rapidement tomber dans le domaine public... ca emmerderait moins de monde et ça ouvrirait plus la diversité
Les gens qui déposent des brevets ont généralement dépensé beaucoup d'argent pour leur développement: Pourquoi en feraient-ils cadeau?
En plus question diversité et innovation, c'est exactement le contraire: Les asiatiques passent leur temps à copier... Et n'inventent strictement RIEN!
Y'a pire hein. Apple a bien un brevet sur la façon de bouger ses doigts sur un écran tactile, qu'il y aie une interface qui y réagisse ou non, à tel point que faire des gestes de slide sur n'importe quel écran tactile est illégal.
Ah oui, y'a aussi un brevet sur une méthode de rendu de polices de caractères, qui s'avère être la plus simple et la plus logique, bref, celle à laquelle n'importe qui d'autre penserait. C'est la raison pour laquelle sur Windows et Linux on est obligé de se taper des algorithmes de fou pour le rendu des polices qui ont au final un rendu pourri.
Le problème c'est pas que de telles choses soient brevetées, c'est que ces dépôts de brevet soient acceptés.
Pour vardon : les chinois ont TOUT inventé avant l'occident, avec des siècles voire millénaires d'avance : papier, imprimerie, métallurgie, armement, navigation, chimie et j'en passe. Quant aux japonais, s'ils ont eu une longue réputation de copieurs, personne n'oserait plus dire qu'ils ne sont pas innovants. Pas plus maintenant que les coréens, etc. Copier, ça va un temps, puis on s'aperçoit que la recherche fondamentale et l'innovation sont plus rentables à long terme.
Pour les brevets, toujours discutable. Oui, le brevet récompense normalement un effort financier important. Mais quand on se met à breveter chaque gène de notre corps ou la fonction on/off des interrupteurs (un peu exagéré, certes), c'est pour moi plus du parasitisme que de l'effort constructif.
Je vois que Kenelm m'a devancé sur ce point.
Pour vardon : les chinois ont TOUT inventé avant l'occident, avec des siècles voire millénaires d'avance : papier, imprimerie, métallurgie, armement, navigation, chimie et j'en passe. Quant aux japonais, s'ils ont eu une longue réputation de copieurs, personne n'oserait plus dire qu'ils ne sont pas innovants. Pas plus maintenant que les coréens, etc. Copier, ça va un temps, puis on s'aperçoit que la recherche fondamentale et l'innovation sont plus rentables à long terme.Pour les brevets, toujours discutable. Oui, le brevet récompense normalement un effort financier important. Mais quand on se met à breveter chaque gène de notre corps ou la fonction on/off des interrupteurs (un peu exagéré, certes), c'est pour moi plus du parasitisme que de l'effort constructif.Je vois que Kenelm m'a devancé sur ce point.
Les chinois ont à une époque inventé... Beaucoup; "Tout" me semble hautement légendaire (l'imprimerie? Non ils avaient inventé la xylographie mais les caractères flottants (c.a.d la véritable imprimerie) restent une invention europénne. Ils avaient découvert la poudre... parce que leur pays était truffé de salpêtre. En Chimie quoi par exemple? En architecture ils sont restés à des années lumières des bâtisseurs de cathédrales (ogives, arc plein cintre, rosaces etc..) Et puis ils ont stoppé il y a plusieurs siècles: Sur le dernier... Combien de Prix Nobel? Sans doute grâce à Mao et son bon en avant ils sont revenus au VI siècle des Tan.
Les japonais ont évolué après avoir "pompé" joyeusement durant toute l'après guerre: Et encore aujourd'hui, dans le domaine qui nous intéresse-l'informatique- je pense que 90% des innovations vient encore de Silicon Valley.
Il vaut mieux éviter de parler des pays "émergents" (Thaïlande).... Je connais un peu y vivant depuis 20 ans...
C'est qui qui me fait enrager d'ailleurs de voir cet Occident pétri des meilleurs cerveaux du monde (dont la France) se faire ainsi "piller" par une telle naïveté: Tu vas voir ce qui va se passer avec Airbus d'ici quelques années...
PS: En ce qui concerne les brevets, il y a effectivement brevet....Et brevet! Mais celui de l'interrupteur on/of ne vaudra jamais des millions de dollars, donc tout le monde s'en fout. Personnellement je parlais des brevets importants.
M$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$crosoft !Bientôt il n'auront plus que leur brevet comme source de revenu.Linux vaincra !
Depuis le temps qu'on le prophétise, cela devrait déjà être fait !
Depuis le temps qu'on le prophétise, cela devrait déjà être fait !
Sisisi, c'est l'année prochaine. Cette fois c'est bon j'en suis sûr !
Pour la réussite commerciale.... On peut se gausser, c'est sûr! Pour ce qui est de la prouesse technique et de la qualité du produit, c'est moins sûr: N'oublie pas qu'il va falloir 3 fois plus de GB à "l'usine à gaz" qu'à Unbutu (ou SL) pour faire grosso modo le même boulot...