32 % des netbooks vendus sous Linux
Une étude du marché des netbooks affirme que la part de ces machines vendues sous Linux serait nettement plus importante que ce qui était admis jusqu'à présent. Linux représenterait 32 % des ventes, grâce surtout aux pays émergents.
L'histoire des netbooks a commencé sous Linux puisque le premier Eee PC 700 d'Asus était livré avec ce système. Mais rapidement les constructeurs ont proposé des machines sous Windows XP pour attirer les consommateurs et Linux a été éclipsé du marché. La proportion Linux/Windows était ainsi de 15/85 fin 2008 puis de 4/96 en février 2009. Cependant, ces chiffres provenaient des États-Unis, et, même si on a observé une tendance similaire en France et en Europe, le bilan à l'échelle mondiale serait tout différent.
L'analyse de la firme ABI research estime que Linux aura été installé sur 11 millions des 35 millions de netbooks qui devraient être vendus en 2009. La firme va même jusqu'à prédire que Linux dépassera Windows en 2013 grâce à la vague de netbooks et smartbooks utilisant des processeurs ARM (incompatibles avec Windows). Ces machines seront choisies par les consommateurs des pays moins riches que les USA ou l'Europe, qui ont moins d'expérience en informatique et donc moins d'attachement à Windows.
Cette analyse est néanmoins contestée par Microsoft qui a réaffirmé que « plus de 93 % des petits portables de par le monde font tourner Windows ».
- Les applications iPhone à ne pas manquer
- Entente sur les prix : CMO plaide coupable
- Biostar TH55 XE : les détails
- Les ventes de puces progressent
- Disque dur ultrafin cherche ultraportable
- NVIDIA : PhysX Software 9.09.1112
- Les GeForce accélèrent les Blu-ray en 3D
- Packard Bell rappelle des batteries
- Rambus et l’Europe tombent d’accord
C'est surtout la différence de prix entre un netbook nux/ win qui fait le choix de prendre linux, c'est moin cher, suffit juste ensuite d'installer windows, pour la plupart en tout cas j'ai vu pas mal de cas raler sur linux et demandant de passer a windows;
c'est moin cher, suffit juste ensuite d'installer windows
Et bien sûr tu comptes le prix de la licence Windows que tu dois acheter dans ce cas là, hein ?
N'ayant pas de visibilité sur les marchés émergents, ça ne semble pas impossible... par contre je reste un peu dubitatif parce que, justement, il était reproché aux netbooks d'embarquer Linux au lieu de fournir Windows (ce qui sur le fond est une belle connerie).
Donc les 32%, je suis franchement étonné, mais pourquoi pas.
Pour ce qui est de l'ARM par contre, il est évident qu'il n'y a que deux possibilités:
- Ms s'en désintéresse, et ce sera alors le paradis des distributions linux (dont Chrome OS si je ne me trompe pas sur les processeurs supportés par la dite distribution)
- Ms s'y intéresse, et nous pond une version dédiée à ce processeur. Et là, par contre, difficile de juger du comportement du marché.
Sans être oracle, ce sera surtout les constructeurs qui dicteront l'attitude du géant de Redmond, c'est-à-dire que si le processeur ARM devient un produit majoritaire sur netbook, Ms se sentira sûrement obligé d'agir. D'ici là, les 7 minimalistes et XP version bidouillée pour netbook tiendront (chez nous en tout cas) le haut du pavé.
Et bien sûr tu comptes le prix de la licence Windows que tu dois acheter dans ce cas là, hein ?
Et bien sûr, tu es suffisamment naïf pour croire que tout le monde installe une licence légale ?
32% des netbooks sont sous Linux, mais il ne représentent au final que 1% des utilisateurs si on regarde les statistiques de pages internet, qui, même discutables, me semble plus fiables que de dire *vendu avec linux* (la différence entre vendu et utilisé avec Linux, étant de taille).
Alors que ce passe t'il vraiment? Ils acheteraient pas des netbook linux car moins cher à l'achat, pour y installer un windows piraté?
Ah bon windows est payant?
Et bien sûr tu comptes le prix de la licence Windows que tu dois acheter dans ce cas là, hein ?
T'as réfléchis avant?
Il ne vont pas acheter un netbook moin cher ( puisque livré avec linux) pour ensuite repayé un xp , ils achettent pour la majoritée justement un netbook linux pour foutre un xp avc une clé piraté ou un crack activator , ça reste la solution la moin chere pour les consomateur, mon avis perso sur la legalitée des instalations de copie windows sur des netbook nux c'est pas ça qui va changée la realitée des faits .
Franchement, pour la différence de prix entre un netbook linux et un sous Windows, est-ce que ça vaut vraiment le coup de s'emm... avec une version piratée ensuite ?
Si les pays emmergeants connaissent une proportion aussi importante de windows piratés, et que les distributions Linux sont si peu representées sur la toile, c'est que beaucoup estiment que cela vaut le coup.
Apres je connais pas le salaire moyen des acheteurs ou le prix de vente des ces produits dans ces pays, mais peut etre que 40 ou 50euros de différence entre un netbook linux et netbook windows, c'est suffisament important.
Vu l'usage d'un netbook, 20€ pour windows, c'est toujours 20€ de trop. Ensuite quand on a acheté la version Linux qui est parfait pour cet usage, pourquoi se faire ch... à installer un autre système dessus, légal, piraté, payant ou pas ?
ben moi j'ai fait le contraire j'ai virer windows xp de mon nc 10 pour mettre une debian sid .. bon courage ...
Franchement, pour la différence de prix entre un netbook linux et un sous Windows, est-ce que ça vaut vraiment le coup de s'emm... avec une version piratée ensuite ?
Y'en a pour qui avoir une licence officielle est un crime, tu sais
Avec un quota probable de 90% de gens qui trouvent Linux compliqué sans même l'avoir essayé... d'ailleurs c'est sans doute les mêmes qui désinstallent leurs programmes seulement en supprimant l'icône ;-)
Comme quoi microsoft peut nous faire bouffer n'importe quoi.
je pense qu'il faut compter
32% dont :
1/4 sont remis sous XP
la moitié restent sous linux, mais sont vendus en chine et dans les pays émergents
donc moins de 10% en france ?
PS : pour surfer sur internet, linux préinstallé n'est pas compliqué.
Et bien sûr tu comptes le prix de la licence Windows que tu dois acheter dans ce cas là, hein ?
Et bien sûr, tu es suffisamment naïf pour croire que tout le monde installe une licence légale ?
Ne mélangeons pas tout l'un et l'autre... parce que vous parlez de la même chose, dites la même chose, mais de manière différente
S'il est évident que le "client honnête" n'est pas la majorité, force est de constater que de toute façon, tôt ou tard, le fameux "je pirate" se convertit en "j'achète malgré moi une licence OEM" ...
Et bien sûr tu comptes le prix de la licence Windows que tu dois acheter dans ce cas là, hein ?
pourquoi, y'a des gens qui achetent des licenses krosoft?
Personnellement j'ai fais l'inverse.
J'ai acheté un netbook XP et je l'ai viré pour mettre linux dessus, je ne me suis pas fait remboursé XP (procedure longue et pour 20€ ca m'embeté) et j'ai installer XP sur une machine virtuel pour faire fonctionner Itunes.
Je penses que bcp de gens on fait comme moi pour avoir une machine bien plus reactive!!! Pour avoir testé win7(edition premium) dessus je dis passé votre chemin!!
gartner donne 4% a linux, certain site de stat donne 1% depuis des années... alors que chaque année c'est des millions d'utilisateur en plus... ça semble l'arnaque
donc, y'aurait un complot anti-pingoin?
c'est degueulasse.
mais que fait BB?
Je penses que bcp de gens on fait comme moi
Dans le *beaucoup de gens*, la très grande majorité ne savent même pas ce que c'est une machine virtuelle et encore moins comment ca s'installe. Tu crois vraiment que beaucoup, sont comme toi?
Après on en reviens toujours au même, pourquoi rester sous une distrib linux, si c'est pour de toute facon, avoir un windows payant à côté (machine virtuel ou pas, faut une license) ?
Le marché de l'informatique évolu aussi avec des dizaines de millions d'ordinateur vendus en plus chaque années...
Dans le *beaucoup de gens*, la très grande majorité ne savent même pas ce que c'est une machine virtuelle et encore moins comment ca s'installe. Tu crois vraiment que beaucoup, sont comme toi?Après on en reviens toujours au même, pourquoi rester sous une distrib linux, si c'est pour de toute facon, avoir un windows payant à côté (machine virtuel ou pas, faut une license) ?Le marché de l'informatique évolu aussi avec des dizaines de millions d'ordinateur vendus en plus chaque années...
Le seul bémol que j'émets, c'est que ces millions de ventes sont majoritairement faites avec des licences OEM.. Microsoft. Ce n'est pas encore entré dans les moeurs que de choisir son OS dès l'achat de la machine. Des distributeurs font aujourd'hui l'offre, mais ce n'est d'une part par légion, et d'autre part il s'agit majoritairement pour se prémunir contre la loi concernant les ventes liées.
Après, second bémol: si le vendeur propose linux, quelle est la distribution? Là, bonjour l'angoisse pour le commun des mortels. Pour eux, Linux c'est UN Os, pas une distribution, en sachant que les distributions sont légion. Vive le moment de solitude si le vendeur dit "OK, c'est gratos. Alors ce sera quoi? Ubuntu? Red hat? Slack? ... " et de là, allez expliquer au béotien la différence entre chaque version.
Linux pâtit de cela: c'est un produit génial, innovant, complet (pour un usage autre que le jeu vidéo pur qui convertit au fond un PC en console), mais qui souffre de l'aspect polymorphe de sa progression dans le monde logiciel.
Complot ou pas les chiffres me font juste marrer ! et surtout la prise de tête autour.
Perso, je suis sous Ubuntu et j'utilise Opera comme navigateur je sais pertinemment que la part de marché de ma conf logiciel relevé sur les moteurs d'analyse de stats est plus qu'infime alors 1, 4 ou 60% je m'en cogne.
Prendre un netbook sous Linux pour le passer sous Win pour lire ces mails et surfer, je comprend pas, sachant que les distrib moderne ne sont pas plus compliquer a utiliser pour des taches aussi basique sachant qu'elle sont livrées prête a l'emploie. Pour les allergiques au pingouin le surcout d'un netbook sous ZINZIN est vraiment minime.
Le reste c'est que de la branlette de neurone
EDIT: c'est vrai que pour certains pirater ca a plus de gueule qu'utiliser de l'Opensource ou de payer une licence et surtout ils ont l'impression de faire une grosse economie !
Bha le vendeur te laisse pas le choix en fait, c'est dans la plus grosse part de l'ubuntu netbook remix ou un truc ignoble type Linux Andros.
Le must du must ca reste les Linux modifiés comme l'a fait HP à une époque, en proposant un ubuntu emputé de certaines fonctions, tout en proposant des logiciels pré installés de son choix
Bha le vendeur te laisse pas le choix en fait, c'est dans la plus grosse part de l'ubuntu netbook remix ou un truc ignoble type Linux Andros.
Le must du must ca reste les Linux modifiés comme l'a fait HP à une époque, en proposant un ubuntu emputé de certaines fonctions, tout en proposant des logiciels pré installés de son choix
C'est vrai mais comme 98 % des users sont des grosses burnes
Que la distrib soit un peu verrouillée et "brider" aux applications dont ils sont besoins moi perso je vois pas ou est le problème surtout quand tu vois la bande de Kevin qui utilisent des netbook croyant que c'est des Laptop/Desktop killer ce qu'ils ne sont pas
Bha le vendeur te laisse pas le choix en fait, c'est dans la plus grosse part de l'ubuntu netbook remix ou un truc ignoble type Linux Andros.Le must du must ca reste les Linux modifiés comme l'a fait HP à une époque, en proposant un ubuntu emputé de certaines fonctions, tout en proposant des logiciels pré installés de son choix
C'est vrai mais comme 98 % des users sont des grosses burnesQue la distrib soit un peu verrouillée et "brider" aux applications dont ils sont besoins moi perso je vois pas ou est le problème surtout quand tu vois la bande de Kevin qui utilisent des netbook croyant que c'est des Laptop/Desktop killer ce qu'ils ne sont pas
C'est sûrement là le plus gros déficit d'image de Linux: les fanboys, et les abrutis se croyant bons!
Eu égard aux gens n'y connaissant rien de rien, j'ai pu voir qu'une personne mise devant un Linux avec une IHM propre (et suffisamment proche de Windows pour ne pas être dérouté) n'y voit que du feu ou presque! C'est avant tout le discours tenu par les fanatiques sans cervelle (pléonasme) qui rendent Linux obscur ("C'est un truc de pirate alors!" ... déjà entendu dans mon entourage) mais aussi le débile qui se croit bon ("Whai, t'es trop nase pour installer Nux sur ta bouse en windaube"... déjà entendu aussi, hélas)
Je crois surtout que les chiffres ne réflètent pas du tout les mêmes données...
D'un côté, nous avons la part des OS vendu sur des netbooks, d'un autre, nous avons une étude qui se base sur le surf sur internet. Or, et je pense que vous serez d'accord, ce n'est certainement pas dans les pays émergeants que l'on surfe le plus, netbook ou pas.
Donc selon moi, il est tout à fait possible que 32% des netbooks vendu dans le monde soient sous une distrib' GNU-Linux. Mais parmi ces 32%, combien surfent régulièrement sur internet ? Voire combien surfent tout court sur internet ? Dans ces pays, p-ê que ces machines sont aussi achetées, faute de pouvoir acheter un notebook, pour juste transporter des données, travailler de la bureautique voire même faire tourner quelques jeux ou regarder quelques films mais sans surfer à internet, la faute à un accès difficile (contrairement à chez nous).
C'est sûrement là le plus gros déficit d'image de Linux: les fanboys, et les abrutis se croyant bons!
Nous avons tous (professionnels de l'info ou utilisateurs avancés) l'anecdote du cousin, voisin, oncle, beau-frère (rayé les mentions inutiles) qui te casse les coxxxxes lors d'un repas (alors que toi tu veux juste te taper une bonne choucroute et boire des coups) en te servant sa science sur l'installe de la dernière carte graphique, OS, application convaincu de ses compétences alors qu'il a touché son premier PC il y a trois semaines et convaincu que PC magazine c'est la bible.
on retrouve les même à polluer les forums avec la question que 200 abrutis on deja posé alors que la FAQ, doc répondent a leur question a 2 francs et prenant les bonnes âmes qui essayent péniblement des les aider avec le peu d'infos qu'ils ont pour le SAV d'Auchan.
Et ...... les Geek/Nerds suffisant et imbue de leur personne dépourvus de vie sociale qui te prennent pour un con car tu t'es pas fait chier a compiler a la main la dernière version du noyau alternatif que personne utilise ! AhAhAh ceux là c'est les pires
Je part en sucette moi ! je vais aller dormir
ans le *beaucoup de gens*, la très grande majorité ne savent même pas ce que c'est une machine virtuelle et encore moins comment ca s'installe. Tu crois vraiment que beaucoup, sont comme toi?
Après on en reviens toujours au même, pourquoi rester sous une distrib linux, si c'est pour de toute facon, avoir un windows payant à côté (machine virtuel ou pas, faut une license) ?
G une license XP c'est pour ca que je l'ai mis dans une machine virtuel!! Pour ce que j'ai dit concernant bcp de monde je parler d'avoir mis une distri a la place de l'XP!!
Je preferes rester sous linux par conviction et pour ce type de machine c'est beaucoup mieux adapté!!
Là je suis pas des masse convaincu je crois plutot la version inverse, la pleureuse qui dénigre Linux après son achat et pose un XP a la place.
Mais je peux me tromper.
Préférer Linux par conviction ça mène souvent a l'aveuglement. Je suis le premier a faire la promotion pour Linux quand il colle une utilisation mais j'ai pas de scrupule a mettre en place un Windows quand celui-ci est plus adapter.
Ca me gêne toujours quand le choix d'un OS se fait par idéologie et non pour ses qualités et sa pertinence, c'est souvent le desservir.
Combien de fois sur ce site ou d'autres, on peux lire des commentaires de types qui pensent "être en croisade" contre le mal car ils sont fanboy Linux, Mac (LVM ?!), Windows ou autres.
surtout qu'installer XP (via une machine virtuelle ou pas) juste pour faire tourner du itunes dessus, voilà quoi.