Un Linux pour contrôler 10 ordinateurs

et si vous donniez la liste du matériel nécessaire pour la solution dont vous parlez, histoire que les ignares comme moi se fassent une idée de ce que vous évoquez

oui en fait ce n'est pas le contrôle de 10 ordinateurs qui est proposé, mais de transformer un seul et unique ordinateur en 10 postes de travail.

euh... je crois que le rédacteur de la new n'a pas bien saisi de quoi il s'agissait. Il n'y a pas besoin de carte graphique multi-écran et je ne sais quel autre matériel, le serveur a 1 écran, point, la diffusion se passe par le réseau. Les clients légers sont des ordinateurs minimalistes (genre atom) sans disque dur sur lesquels on branche un clavier, une souris et un écran, ils servent de relais pour bosser sur le serveur (un bureau différent pour chaque utilisateur).

Au passage ce genre de système est loin d'être nouveau, et ça existe aussi en opensource (et donc gratuit, en dehors du matos bien sûr).

j'oubliais... ça existe aussi avec windows, mais ça se monnaye assez cher (d'où l'intérêt de cette solution).

J'adore les commentaires à l'emporte pièce. Le rédacteur, il est allé lire la doc. Donc ici, on a bien (par exemple) cinqu écrans et cinq claviers/souris sur la même machine et... magie, ca fait 5 clients depuis la même machine...

Ben soit un hub USB et des écrans, soit des systèmes de KVM (Keyboard Video Mouse)

oki

On dirait que le boitier ici utilisé est une sorte d'"usbBox" intégrant une carte son et vidéo usb ? Il ne semble y avoir entre ce boitier et le pc qu'un unique lien usb. Si c'est le cas, 59$ c'est assez raisonnable je trouve, sans compter qu'il y a aussi le soft à côté. Pas mal comme idée, ça doit être possible de le DIY

C'est vrai que la news est pas très clair.

Les "terminaux" n'en sont pas vraiment, ce sont uniquement des multiprises "controlé" pour le son et l'USB.
C'est ce qui les rend beaucoup moins cher que des boitier type Wyse sont tout de même de petit ordinateur (peux puissant mais gérant quand même le réseaux, l'affichage... et nécessitant une alimentation secteur).

Le hub USB compact est conçu pour chaque station. Il fournit deux ports à l'arrière pour souris/clavier et un 3ème port USB situé à l'avant pour une clé, appareil photo numérique ou tout autre dispositif amovible. Le hub intègre aussi 2 prises audio 3.5mm (casque + micro). Pour la différence de prix, ça vaut la peine d'inclure les HUBS d'Userful.

Par contre, il vaut mieux magasiner sois même une ou deux cartes graphiques ayant 4 ports compatibles avec la technologie des moniteurs qui seront utilisés (VGA, DVI ou DisplayPort) selon les besoins et surtout le budget!

Si vous n'avez pas les moyens de vous payer une licence Windows + Office et pirater ne fait pas parti de votre vocabulaire, ce pourrait bien être une solution pour partager (sans se battre) un seul ordinateur trop puissant pour vos besoins actuels.

Bon, c'est la brasse coulée les commentaires. C'est vrai qu'avec Win, on a l'habitude du "1 PC, une licence, un utilisateur, un clavier, un écran, une souris, et TSE implique serveur (=€€€) et restriction des fonctionnalités". Sous Linux, qui est un clone d'Unix, inventé à l'époque où le PC n'existait pas, c'est d'origine multi-tout. Donc, sur 1 station Linux, avec une CG à 2 sorties, on peut déjà avoir 2 claviers, 2 souris, 2 écran, et 2 utilisateurs indépendants. Ensuite, avec un serveur, on peut mettre N postes de travail en réseau, qui ne feront qu'exécuter l'interface graphique, les applis tournant sur le serveur. Useful Multisite Linux ne fait que proposer l'ingéniérie, la configuration et la maintenance d'outils inclus de base dans toute distribution Linux. Donc 1 serveur avec 4GB de Ram, 5 postes de travails avec 2 sorties écrans chacun, 11 écrans, 11 claviers, 11 souris, un réseau LAN et on équipe une salle de classe pour un prix défiant toute concurrence.

En plus de l'ingénierie, ya quand même la conception du boitier dont je parlais dans mon précédent commentaire qui est à voir. Certe c'est pas de la haute technologie mais ça a l'avantage d'être plus propre qu'un banal hub usb avec la carte son et la carte vidéo usb qui y sont pendus ^^"

Si il faut acheter un boitier supplémentaire à 60€, ce serait une boulette que d'utiliser un machin pareil :
impossible à maintenir dans le temps, cela donne une spécificité sur laquelle il faudra forcément revenir un jour, pour un gain ridicule :
100€ d'écran+30€ de clavier/souris+60€ de box+10€ de cables+10% de 1000€ de surcoût du pc central - sans compter la place utilisée puisqu'elle est réutilisable, ca fait 300€
Pour 350€, on peut avoir la même chose en pc séparés, bien plus performants, durable, et évolutifs.
Pour économiser 15% du coût, on choisi une techno débile.
-> je ne sais pas si vous avez déjà eu l'occasion d'utiliser des terminaux, mais l'experience montre que personne ne les utilise (sauf TD imposé dessus), donc à moitié de l'argent jeté par les fenêtres.

Pour 500 € (cf. http://www.ldlc.com/fiche/PB00105473.html, je fais pas de pub...) on peut trouver une configuration de tour permettant une configuration à 10+1 postes. En rajoutant 200 € de périphérique de qualité plus que correcte (écran, souris et box) on arrive à 2700 € (on pourrait arriver à 2150€ en grignottant sur l'écran,clavier,souris). Avec une solution poste d'utilisateurs dédié on arrive à 11x350 soit 3850 € (3300€ en grignottant), la différence est tout de même notable je trouve, ça fait 40 % de plus. Et pour ce qui est de l'évolutivité (niveau performance), entre remplacer une tour à 500 € et 11 tours à 200 € c'est pas pareil non plus ^^" Après je reconnais qu'il y a une contrainte d'évolutivité sur l’environnement logiciel/OS et que pour un besoin de 4 ou 5 postes la différence de coût reste minime...

Snouveau ça ...
En effet, merci de ton attention, c'est effectivement plusieurs écrans qui sont gérés par une seule UC
Juste un truc @ te demander Yannick, avec ma config si je disposait de 5 cartes graphiques identiques (j'ai une Radeon 5850 Vapor-X avec 2 sorties écrans) , ce qui est impossible dans la mesure où ma carte mère a la capacité d'en gérer 4 maximums : ports PCi-e et que sachant la place gigantesque que prennent ces dernières, il y aurait un réel problème du à l'aération, mais bon admettons que ma carte graphique possède 2 ports VGA ou DVI côte à côte.
J'aimerais bien connaître dans la mesure du possible le maximum de prises VGA et/ou DVI sur une carte graphique donnée, sinon soit on risque de se racheter une autre UC avec la même config et donc une économie de vent en fait, soit acheter 1 ou 2 carte graphiques capables de gérer 3 écrans au lieu de 2 afin d'arriver au maximum à 10.
Ca m'étonne d'ailleurs de vouloir gérer des stations de travail via les cartes graphiques, mais bon sachant que c'est pas pour une LAN, je ne pense pas qu'il y ait réellement besoin d'une lourde config : surf + bureatique, d'ailleurs on a pas réellement d'infos sur les ressources matérielles combien de GHz pour la configuration graphique, le processeur, la mémoire ...

C'est tout ce qu'on sait

Sauf que 10 c'est un peu trop lège pour une promo importante ?

Pour conclure, spa nouveau que Linux soit capable de gérer plusieurs stations ou plutôt poste de travail.
J'ai déjà eu affaire à un serveur éducatif issu du projet de Caen : Samba Edu qui était un serveur + pare-feu tous 2 dotés d'une distrib Debian capable de prendre en charge des centaines de poste au moins
http://www.mp-guyancourt.ac-versai [...] ivirus.pdf