Suse 9.3 disponible

Un petit lien pour la telecharger?

ajouté

Merci

Privilégié va!

Ubuntu est premier
Cette distrib est génial, moins riche a la fraiche qu'une mandriva, mais l'ensemble est plus "harmonisé", et l'instalation sur mon poste fut plus simple ...

Quand a Suse je ne connait pas ce qui entraine la question suivante :
C'est quoi les avantages de Suse ?

L'avantage de SuSE c'est YaST. Si tu connais smitty de AIX, en gros c'est dans le meme style mais graphique : c'est concis, simple, efficace et tu peux quasiment tout faire via YaST (sauf peut etre les fonctionnalités avancées BlueTooth)

Autre avantage, c'est qu'elle est supportée par pas mal d'editeurs. Conforme à la LSB 2.0, tu peux installer n'importe quel logiciel la dessus.

Inconvenients : y a pas apt ou urpmi en natif, mais bon, YOU et YaST peuvent satisfaire

wé et en plus il ne SUSE que si l'on s'en sert...




ok je sors

Oui bein le lien c'est la version DVDLive, c'est pas le version qu'on installe ... Mais bon ça ne serait tarder.

Vraiment excellent cette distrib !!!

Oui. J'ai pas encore essayé Kubuntu mais par contre j'ai laissé tombé Mandrake/Mandriva. Les membres du club (Payant) de Mandriva n'avait pas encore KDE 3.3 que les paquets de KDE 3.4 étaient disponibles pour suse et KUnbuntu (entre autre...). J'avais suivi Mandrake depuis la Version 7.0, mais la ils font n'importe quoi. La nouvelle logique commerciale sur l'open source ne fournit meme pas une distribution supérieure aux autres que ce soit en terme de nouveautés ou en terme de stabilité...

Vive la Suse (Y'en a surement d'autre de bien, j'ai pas tout testé...). Elle est très simple d'emploi (Yast est un modèle, on se croirait sous windows...).
Meme pas besoin d'editer un fichier de configuration a la main. Frustrée...

Edit : Orthographe...

Pour info, Suse était édité à Nuremberg (par des Franconiens, donc).
Maintenant, la société appartient à Novell.

tiens c'est la premiere fois que je vois que Xen est inclu avec une distrib, pourtant c'est très intrusif dans un noyau ...

Pour moi, Suse est ma distrib de débutant préférée. Elle fait + "pro" que les autres je trouve et puis Yast, c'est vraiment sympa (mais pas parfait). En plus, je trouve que les fontes "true type" installées par défaut sont beaucoup plus agréable à lire que celles de mandrake qui sont horribles à voir par moment...(question de goût... )

Censured By FRANCKYIV

[hors-sujet mode ON]
Dites quelle est la distrib "idéale" pour un débutant? (par exemple est-ce que la Suse est bien?)
[hors-sujet mode OFF]

Censured By FRANCKYIV

La distrib idéale pour un débutant ?
C'est celle qu'utilisent les personnes de ton entourage qui pourront t'aider en cas de problème. Autant prendre la même distrib, leur aide sera plus efficace.

C'est pas débile ce que tu dis

Merci

aucun problème pour le bluetooth, duglambier
tu peux même configurer ta tablette graphique

la 9.3 est vraiment est très rapide comparativement à la 9.2, c'est notamment du à kde 3.4 et xorg

C'est la première fois que j'entends cette notion d'intrusion dans le kernel avec Xen, bien qu'effectivement les développeurs des différentes distributions apportent leur touche personnelle pour faire tourner leur kernel sur Xen. Mais une prochaine release 2.6 de GNU/linux est sensée intégrer Xen (ou le support natif de Xen).

Malheureusement l'article ci-dessus ne mentionne pas avec plus d'insistence cette évolution qui permet de faire tourner plusieurs kernels sur la même machine physique en gérant des machines virtuelles. Un concurent de VMWare en quelques sorte, mais une architecture différente, qui devra attendre l'intégration des fonctions dédiées aux machines virtuelles dans les futurs processeurs Intel et AMD, pour faciliter le support d'OS/X86 différents (Windows entre autres). Et puis la jeunesse de Xen n'intègre pas toutes les fonctionnalités de VMWare. On doit pouvoir ainsi sur une même machine créer un espace de production, un autre de test, un autre de développement... ou encore une plateforme de démo, simulant un environnement n-tiers avec un réseau IP virtuel... J'attends avec impatience des articles sur des cas concrets... faute d'avoir la plate-forme suffisamment dimensionnée pour faire les tests moi-même. J'ai cru comprendre que les performances par rapports à son homologue propriétaire sont plus qu'honorables et que de grands acteurs apportent leur soutien à l'amélioration de ce projet (HP, IBM, RH, Novell, ...).

C'est là que le logiciel libre devient intéressant. Dans la limite de considérations financières très compétitives, chacun (étudiants, indépendants, vous, moi...) qui veut s'essayer à ces fonctionnalités ordinairement couteuses et très pointus, peut s'investir librement et repousser plus loin les limitesd e son imagination. Une future version de Fedora est sensée de le proposer dans une future version de sa distrib... bien qu'il semble que ce soit déjà possible aujourd'hui.

En tout cas vous l'aurez compris je l'ai presque adopté avant de l'essayer... je commence à mettre des sous de côté pour la machine.

en fait c'etait surtout intrusif dans les noyaux stables (2.2 ou 2.4)

sinon moi j'ai tendance à vouloir dire que xen et vmware sont incomparables ...

Incomparable?... en tout cas objectif recherché avec ces deux outils: la consolidation de serveur grâce à la virtualisation et plus si affinité.
Différents dans l'architecture, la licence, et une bonne maturité pour VMWare. Les comparaisons techniques ne se feront attendre et gageons que d'ici deux ans Xen ne se dégonflera pas sur le terrain prospecté par VMWare.