Un CPU aux molécules qui s’auto-assemblent
Des chercheurs de MIT ont publié les résultats de leurs travaux portant sur l’autoassemblage de molécules pour remplacer les méthodes photolithographiques classiques pour fabriquer une puce.
Pour être toujours plus petit
Le but serait de pouvoir continuer à utiliser des finesses de gravure plus importantes sans être restreints par les limites liées à l’utilisation d’un rayon. L’une des hypothèses envisagées est la lithographie par faisceau d'électrons. Néanmoins, cette technique est aujourd’hui lente et chère.
Méthode prometteuse
Les universitaires se penchent donc aussi sur une méthode qui utilise un faisceau d’électrons uniquement pour créer des balises sur le die et qui va servir de point d’ancrage aux copolymères (composés de deux polymères) que l’on jette sur la puce et qui vont s’autoassembler pour constituer le motif du masque.
La raison de ce phénomène est simple. Les deux polymères associés cherchent à se séparer les uns des autres, mais sont inévitablement collés. Dans ce processus de tentative de séparation, les molécules vont s’organiser en un motif prévisible, en fonction de la longueur de la chaîne de copolymère, des proportions des deux polymères et la taille et la position des balises.
Les scientifiques avouent qu'il faudra encore des années avant de pouvoir utiliser cette méthode à grande échelle.
- Le Magny-Cours d’AMD officialisé et plébiscité
- Les iMac aident les ordinateurs de bureau
- Une carte mère pour la Xbox 360 Slim
- AMD publie des Catalyst « 10.3a »
- Les fréquences des futurs Phenom II X6
- TDJ : Gigabyte X58A-UD7, applis pour iPhone…
- Le grand retour d'Olivetti (aussi)
- AMD : une liste de jeux « Eyefinity »
- Le grand retour de Commodore [MAJ]
- NEC augmente la production des puces USB 3.0
- NVIDIA : des pilotes 3D Vision et nForce
- NVIDIA : le GF108 serait « taped out »
- Archos va proposer un netbook dual core
- Street Fighter gratuit avec une GeForce GT 240
- La tablette Archos 9 va gagner 100 MHz
- Pas de scission de prévue chez Foxconn
- Le design final de la GeForce GTX 480 ?
- La Radeon 5770 Eyefinity « 5 » officielle





Si ça marche un jour, ce qui reste peu probable. Il ne suffit pas d'obtenir une couche de polymères auto assemblés. Il faut qu'elle soit stable, conductrice, et plein d'autre pré-requis encore.
Pour moi, ça reste de l'ordre de la science fiction.
Pour toi oui, mais je doute que tu soit un chercheur du MIT ... donc wait & see une fois encore.
Si ça marche un jour, ce qui reste peu probable. Il ne suffit pas d'obtenir une couche de polymères auto assemblés. Il faut qu'elle soit stable, conductrice, et plein d'autre pré-requis encore.
Pour moi, ça reste de l'ordre de la science fiction.
Je me trompe peut-être, mais les conditions que vous évoquez ne sont pas requises s'il s'agit juste de créer un masque pour la gravure qui ensuite reprend des procédés plus classiques.
Je me trompe peut-être, mais les conditions que vous évoquez ne sont pas requises s'il s'agit juste de créer un masque pour la gravure qui ensuite reprend des procédés plus classiques.
En effet
Cependant, va bien falloir un masque à la base pour déterminer ça... donc où est l'évolution, je vois pas trop.
Bien évidemment, bien que je vois pas trop l'utilité électronique à ça, niveau MEMS ça en aura très probablement...
Si ça marche un jour, ce qui reste peu probable. Il ne suffit pas d'obtenir une couche de polymères auto assemblés. Il faut qu'elle soit stable, conductrice, et plein d'autre pré-requis encore.Pour moi, ça reste de l'ordre de la science fiction.
Dixit notre scientifique d'élite de service.
Dixit notre scientifique d'élite de service.
juste 3 ans de post doc sur le sujet.
à ton tour ?
Pour toi oui, mais je doute que tu soit un chercheur du MIT ... donc wait & see une fois encore.
c'est ça, wait, et ne te pose pas de question.
juste 3 ans de post doc sur le sujet. à ton tour ?
Sans étalage aucun de ma science, la simple lecture de l'article en anglais qui dit clairement, comme Tom's Hardware, que les polymères sont là pour constituer le motif du masque et non pour jouer le rôle de conducteurs. Nul besoin de 3 ans de post-doctorat pour ça.
ah oui, j'ai lu trop vite. Reste à savoir ce qu'ils font du masque
enfin, inutile de s'exciter, ils disent eux même qu'il faudra beaucoup de travail avant que ça puisse être utilisé dans une éventuelle prod.
Ce qui m'énerve plus, c'est le fait que l'on juge les gens sur la base de rien : "Pour toi oui, mais je doute que tu soit un chercheur du MIT"
"Dixit notre scientifique d'élite de service. "
J'suis peut être pas un scientifique d'élite comme tu dis, mais j'ai le droit d'avoir un avis, et de le donner sans devoir supporter ce type d'accusations à la con (j'ai pas bossé sur les problématiques de micro électronique, mais sur les copolymères autoassemblés pour d'autres utilisations, il me semble que je peux donner mon avis.)
j'en ais mare de toute ces évolution formidable que 'on nous annonces toute es semaine et que l'on entend pas reparlé ...
J'suis peut être pas un scientifique d'élite comme tu dis, mais j'ai le droit d'avoir un avis, et de le donner sans devoir supporter ce type d'accusations à la con (j'ai pas bossé sur les problématiques de micro électronique, mais sur les copolymères autoassemblés pour d'autres utilisations, il me semble que je peux donner mon avis.)
Donner ton avis OK, mais ce que je ne supporte pas c'est que quelqu'un balance d'entrée de jeu que c'est de la "science-fiction" (ça ne fait pas très "approche scientifique"), sans donner de justification convaincante... de surcroît quand elle est erronée parce que l'article a été parcouru trop vite !
j'en ais mare de toute ces évolution formidable que 'on nous annonces toute es semaine et que l'on entend pas reparlé ...
Hélas, face à toutes ces évolutions formidables, seule la régression de l'orthographe fait parler d'elle encore et encore...
juste 3 ans de post doc sur le sujet. à ton tour ?
Trois ans de post-doc ... C'est long pour trouver un poste...
- Joke inside -
Donner ton avis OK, mais ce que je ne supporte pas c'est que quelqu'un balance d'entrée de jeu que c'est de la "science-fiction" (ça ne fait pas très "approche scientifique"), sans donner de justification convaincante... de surcroît quand elle est erronée parce que l'article a été parcouru trop vite !
j'ai dit : pour moi, ça reste de la science fiction C'est un avis, pas une affirmation. Et faut bien que quelqu'un s'exprime le premier. Après, les justifications, je veux bien développer, mais bon, je suis pas sûr que ce soit l'endroit rêvé pour le faire, surtout quand on voit les réactions et ma propre incompétence dans le domaine (micro électronique). Mais ça ne m'empêche pas d'avoir un avis.