La puce Lucid Hydra en tests
Actu suivante
La puce Hydra 200 de la société Lucid, très attendue, se montre enfin. Deux de nos confrères, HotHardware et PCPer, ont pu tester des machines utilisant cette puce permettant de distribuer les calculs 3D sur plusieurs cartes, quelle que soit la marque de ces dernières. Les tests ont été effectués sur une carte de développement : une carte mère classique (à base de X58) contenait une carte d'extension équipée de la puce Hydra 200 et un câble permettait de relier le tout à un PCB externe capable de recevoir des cartes graphiques classiques.
PC Perspective
Chez PC Perspective, le test a été effectué sur plusieurs des fonctions de la puce. La première, c'est l'utilisation de deux cartes identiques en parallèle, la seconde c'est la mise en parallèle de deux cartes du même fabriquant (NVIDIA) mais différentes et la dernière, la plus intéressante, c'est l'utilisation d'une carte AMD et d'une carte NVIDIA. Pour se donner une idée, passer d'une GeForce GTX260+ à deux GeForce GTX260+ augmente les performances d'environ 85 % (on passe de 4400 points au test 3DMark Vantage à environ 8100) et installer une GTX285 à la place de la seconde GTX260+ ne permet pas réellement de gagner en performances (on passe de 8105 à 8130). Point gênant, utiliser une GeForce GTX285 avec une GeForce GTS250 (une carte à base de G92) a tendance à diminuer les performances : on passe de 82 images/s à 75 images/s sur Call Of Juarez en 1 920 x 1 200 avec les filtres. Mais avec la même GeForce GTX285 couplée à une GTX260+, le gain est bien présent : 102 images/s. Plus intéressant, sous Call Of Juarez, une Radeon HD 4890 atteint 31 im/s, une GeForce GTX260+ atteint 21 im/s et les deux cartes couplées atteignent 43 im/s. Reste que les pilotes, qui ne sont pas encore finalisés, sont encore dotés de bugs, selon nos confrères. Espérons que les problèmes seront réglés à la sortie officielle (au premier trimestre 2010).
HotHardware
Chez HotHardware, le matériel de test est le même. Ils ont par contre testé le célèbre 3DMark 2006 : une GTX260 atteint 13277, deux GTX260 atteignent 16933 (+28%) et une GTX260 couplée à une Radeon HD 4890 atteignent 17874 (+35%). En partant d'une base AMD, une Radeon 4890 atteint 16587, deux Radeon atteignent 18348 (+11%) et le couple hybride fait un +8% seulement. Sur Operation Flashpoint : Dragon Rising (optimisés pour les cartes NVIDIA), on gagne 31 % en passant d'une GTX260 à un couple Radeon HD 4890 et GTX 260 et 74 % en utilisant deux GTX260. Avec une Radeon HD 4890, on gagne 83 % en plaçant deux cartes et 107 % avec l'hybride.
Dans la pratique, on se rend compte que les gains dépendent fortement du jeu (et de son optimisation au départ pour telle ou telle marque) et la majorité des résultats montrent surtout une chose : le fonctionnement « hybride » est intéressant et utilisable, mais l'intérêt reste faible par rapport à deux cartes identiques (et donc par rapport à du SLI ou du CrossFire classique).
Source : Tom's Hardware FR
-
Actualité précédente
Des jeux vidéo sur la neufbox HD ? -
Actualité suivante
MSI débloque les cores des CPU AMD
Sujets relatifs sur le forum
Les offres du moment
Radeon HD 5670 : DirectX 11 à moins de 100 € !
AMD a incontestablement réussit le lancement de ses Radeon HD 5800 et 5700. En est-il de même de la Radeon HD 5670, ayant la lourde responsabilité de démocratiser DirectX 11 dans le secteur ultra-concurrentiel des cartes à moins de 100 € ? Lire la suite
-
Colin McRae DiRT 2 - DX9/11 : quelles performances ?
A la fois meilleur jeu de course automobile de ces derniers mois et un des tout premiers jeux à tirer parti de DirectX 11, DiRT 2 s’avère-t-il aussi réussit en DirectX 9 qu'en DirectX 11 ? Et quid des performances avec les cartes 3D actuelles ? Lire la suite
-
Construire un PC de jeu AMD équilibré
Votre carte graphique n'est-elle pas bridée par votre processeur ? Ou au contraire, votre PC ne bénéficierait-il pas d'un GPU plus haut de gamme ? La réponse via l'analyse des performances de plusieurs configurations à processeur AMD sous divers jeux. Lire la suite
Tous les comparatifs
- 8 écrans sur une carte graphique Matrox
- CUDA pour upscaler dans PowerDVD
- HIS lance la Radeon HD 5750 iCooler IV
- application iphone gratuite
- ps4
- cable hdmi
- telecharger jeux psp
- logiciel montage image
- installation windows seven
- lunette 3d
- comparateur developpement photo
- disque externe 1to
- gtx 260
- gtx 275
- radeon 5750
- interet ddr3
- manette ps3 sur pc
- confiruger atlook pour recevoir mail free
- 8800 gtx
- transferer contenu ipod
- bluetooth 2.1
- radeon 5870
- dd externe non reconnu



[quote]mais l'intérêt reste faible par rapport à deux cartes identiques (et donc par rapport à du SLI ou du CrossFire classique).[quote]
je crois qu'il faut plutot y voir une belle prouesse technologique avant de se pencher sur les résultat.
y a 3ans, on aurait pendu le gars qui aurait affirmé cette prouesse.
comme mentionné, c'est pas mal en fin de compte quand on sait que chaque moteur de jeu a ses préférence constructeur...
l'avantage est que en mettant du Nvidia/ATI, tous les jeux auront le bénéfice d'etre tiré vers le haut en performance soit par ati, soit par nvidia en fonction du moteur de jeu. et donc, d'avoir le meilleur des deux.
moi je dis, pas mal...
Techniquement, effectivement, ca semble pas mal.
Pour le reste, j'attends de voir les résultats définitifs et en condition réelles, mais je doute de la viabilité du marché visé.