Une vie sans malware passe par un Mac ?

visé à la place de vidé, si c'est bien à quoi je pense

Sinon c'est clair que Linux est plus tentant qu'un mac, et pas forcement au niveau du prix seulement. ça va bientot faire un mois que j'ai pas booté sur windows. Et que ceux qui préfèrent MacOS pour son interface testent XGL&Compiz sous Linux (bon ok c'est pas encore stable, mais ça progresse vachement vite)

Edit: Grilled pour "vidé"

Enfin une parole sensée de Sophos !

Ca sent surtout la parole achetée

mouais....

Encore faudrait il savoir ec qu'ils appelent " les dix malware les plus importants "

moi je trouvais la position vers le mac plutôt censée, car bientôt grâce à la virtualisation, bientôt du windows sur mac, ça évite de trop bousculer les habitudes

edit: grillé
edit2: finalement non

j'en suis à ma 8ème distro linux installée, et même si XGL est pas mal, on est loin du potentiel du Mac. Sur la forme c'est mieux qu'avant mais sur le fond tout manque d'intégration. Sur MacOS on fait beaucoup de choses compliquées sans se prendre la tête et quand c'est le résultat qui compte y a pas mieux. Maintenant, j'aime bien Windows sur lequel je passe 80% de mon temps pour développer, mais c'est une bataille de tous les jours, (comment faisait on avant Acronis ?). Le rêve ce serait une machine avec les 2 os, MacOS pour le courant, et Windows pour développer. MacOS 10.5 ferait ça dans quelques mois parait-il, ça serait bien si on pouvait l'installer sur un PC standard...

Et quand tout le monde aura un Mac, on trouvera également des tas de malware/virus etc...

Aucun intérêt d'écrire un Malware pour une minorité... Le but est de touché le plus de monde (c'est le but premier d'un spyware). Donc en écrire un pour Mac s'est s'emmerder pour des résultats forcemment inférieur à ceux sous Windows.


Encore un rapport débile de plus.
Et les neuneux qui foncent immédiatement vers la conclusion "Whouaaa MacOS c'est mieux!!! Whouuahhh avec Linux j'ai pas de Malware"...

Ah ? Et tu penses que ça arrivera en 5 minutes ?
Même si demain MS annonçait qu'ils arrêtaient Windows, faudrait des années pour un basculement de tout le monde vers OS X. Et c'est loin d'être le seul OS.

Tout fanboy Apple que je suis, je sais très bien que dans le monde réel dans lequel on est, la part de marché d'Apple n'atteindra les 20-30% au mieux que d'ici 3-4 ans. L'immobilisme dû à la taille du marché fragilise MS en l'empêchant d'innover, mais le rend résistant à toute migration rapide de ses utilisateurs.

Y'a aussi la sécurité de l'OS qui n'est pas un vain mot. Pas comme sous Windows ajouté en urgence au bout de 20 ans d'existence parce que c'était devenu subitement à la mode...




Donc on est tranquille pour longtemps.




C'est débile de pas vouloir subir des centaines de milliers de virus et saloperies en tout genre ?
C'est débile d'indiquer au gens un moyen simple d'être tranquille pour longtemps ?

Un système d'exploitation c'est pas une religion, s'il y a mieux ailleurs autant en changer (quoique c'est vrai aussi pour la religion... ).




Mon dieu ! Que voilà de viles créatures inférieures qui refusent l'offrande virale que Windows leur apporte chaque jour.

Désolé mais on vit très bien sans virus ou entretien régulier de Windows.

bah c'(est bien jolie leur truc mais tant qu'il n'y aura pas plus d'éditeurs de jeux videos qui supporteront MacOs et Linux, faudra rester sous Windows (pour les joueurs essentiellement).

De plus, si les fabricants de matos daignaient développer des pilotes dignes de ce nom pour Linux (Coucou Mr Creative, Mr ATI, Mr Epson notamment), je basculerais.

Linux vaut rien pour les jeux, bah oui, tout le monde sait que c'est à la portée de TOUT le monde d'installer un jeux Windows sur Linux, en revanche comme station de travail, Linux remplit très bien son (open) office.

pas envie de me prendre la tête avec cedegea/Wine et consort.

Et oui ! C'est comme si on disait que la pluie ça mouille et qu'on se retrouve assaillit par une horde de trolls.

L'obscurantisme est encore très tendance...



En fait la réponse de votre interrogation figure dans votre article: les utilisateurs domestiques, c'est à dire le grand public.
Or Linux est puissant, solide et assez sûr, mais franchement on ne peut le conseiller à monsieur tout le monde.

On passera sur l'installation de l'OS qui si elle s'est améliorée n'offre pas une garantie de fonctionner sur une machine lambda. Faudra toujours aller chercher un driver quelque part, recompiler un truc, ... bref expliquer ça à un utilisateur qui sait déjà pas très bien ce qu'il fait sous Windows alors qu'il n'y a qu'à cliquer, c'est pure folie.
Un Mac ça a le même fabricant que l'OS vendu avec. Donc en trois clics c'est installé et ça marche.

Passons sur l'installation des applications, qui comme sous Windows doivent être installé pour fonctionner, sauf que là c'est en ligne de commande, là encore, on est loin du Mac où une application n'est qu'un fichier qu'on pose où l'on veut et qui ne requiert pas d'installation.

Arrivons aux détails qui vont vraiment pas: y'a aucune normalisation dans le look&feel des applis Linux, et pas une once d'intégration comme le déplorait Whatmail.

Ah ! Et j'allais oublier THE détail: les applis grand public ? Ben oui elles sont où ? c'est quoi l'équivalent d'iLife sur Linux ? Y'a pas de suite multimédia ? Pour ceux qui connaissent pas, allez voir tout ce qu'on peut faire avec:
http://www.apple.com/fr/ilife/
Et la logithèque Mac est remplie de logiciels tout aussi intuitifs et puissants. C'est de ça dont rêve le grand public, pas d'arriver à faire tourner tout juste l'OS.

Quand au critère du prix, il faut un jour où l'autre changer d'ordi, quel que soit l'OS qu'on possède. Donc pourquoi pas switcher à ce moment ?
Précisons bien aussi qu'on parle de grand public, pas de gens capables de se bidouiller un pécé eux-même. Donc qui achète des ordis de marque qui coûtent souvent bien aussi cher que du Mac, voir plus. D'autant que le rapport qualité prix du Mac a été récemment reconnu comme excellent par la presse. Les ventes phénoménales du Macbook en sont la preuve...

Conclusion:
Oui Linux est gratos, et tout un chacun pourra l'essayer et se rendre compte que ça ne collera pas trop avec l'usage classique grand public d'un ordinateur.
Les déçus auront donc la chance que le Mac existe.

Depuis quand on choisie un environement uniquement sur des critères de sécurité (pour le grand public) ?

Cela dit, c'est pas bien compliqué de se mettre à l'abri de malwares, virus et autres...

exact, un mac est idéal pour le grand public qui n'y connait rien mais faut etre réaliste si Mac atteint 15-20% du parc il y aura des virus et malware. Linux restera toujours une originalité et sera tranquille niveau malwares.

+1 mais pour un novice (qui ne sait pas ce qu'est un malware) c'est pas si facile...
Le mieux est de débrancher la prise RJ-45

Comme tu dis: "pour les joueurs essentiellement". Mais la majorité du grand public joue peu ou alors à des trucs connus (Quake4, Wow, Sims, ...). Or ça tombe bien: les deux tiers des jeux les plus joués sont portés sur Mac (précisons: je ne parles pas des 2/3 des jeux sortis, car ça servirait à rien de porter des trucs qui n'intéresse personne ).

Donc les jeux, c'est pas un problème insurmontable pour beaucoup de gens. D'autant qu'un Mac fait tourner Windows, ce qui facilite une transition.

Quand au portage des jeux, les éditeurs sont réalistes: le marché du jeu pécé coûte de plus en plus cher en production, et les ventes n'augmentent pas. On a d'ailleurs assisté à la fermeture de pas mal d'éditeurs. Bref, si la part de marché d'Apple grimpait, même que de 2 ou 3 points (ce qui arrivera sans soucis vu la tendance actuelle), ça serait suffisant pour rendre rentable un portage de jeux. Les éditeurs de jeux ne sont pas anti-Mac ou autre, un client est un client.




Ca viendra, si ton OS décolle un peu.




Oui, c'est pour ça que je vois pas ça comme un OS grand public.


ps: à propos du grand public et du Mac, Apple a traduit ses dernières pubs:
http://www.apple.com/fr/getamac/ads/

Windows XP SP2 et NOD32 correctement configuré suffisent ! Je n'utilise plus aucun autre antispy depuis que NOD32 traque aussi les spy/malwares et utilise son analyse comportementale !

Je suis connecté quasi H24 avec au moins 3 PC et quand, par pure parano, je passe Adaware + SpyBot + Ewido, aucun d'eux ne trouve quoi que ce soit !!!

Et comme je dis à mes clients, NOD32, je l'installe, je vous le paramètre correctement et la seule chose que vous ayez à faire est de ... l'oublier !

Alors, de là à penser que ce genre de news fasse plaisir à PPC dont on ne compte plus les louanges pour le matos à la pomme ....

Tu oublies qu'n parle de grand public, qui ne comprend rien à tout ça. Le plus simple pour eux est qu'ils soient au dessus de ces problèmes. Pourquoi chercher à se protéger alors qu'on choisi délibérément de se mettre dans une situation périlleuse ?

Tu devrais t'informer sur la conception des systèmes Microsoft et MacOS-X. Une des grandes différences est leur bases. Mac-OSX dispose d'une conception de type UNIX. Déjà, rien qu'en étudiant ne serait-ce qu'un petit peut la façon dont est battit le système on comprends pourquoi il est beaucoup plus dur et compliqué de créer un virus.

Deuxièmement, si de toute façon il y aura des virus, pourquoi choisir le système le moins bien conçu, avec une boite par derrière qui ne montre aucun signe de volonté à l'amélioration (mis à part pour faire plus d'argent et créer son propre anti-virus) comparé à un système qui à la base est conçu pour la sécurité (qui est ~ la même que les distribution Linux) avec une boite qui par derrière montre un soucis de qualité au niveau de la sécurité ?

Tercio, petit test : Effectuz un ratio du nombre de PC-Windows dans le monde par rapport au nombre de virus (~ 115 000 l'année dernière). Effectuez le même ratio nombre de Mac équipé de OS-X face au nombre de virus (~ 10).

Je vous laisse en conclure vis-à-vis des résultat, et d'essayer d'imaginer ce que représenterais un parc informatique composé d'environ de 20% de mac.

Même si celà reste purement théorique et que la volonté de créer un virus sous Mac deviendra de plus en plus grande plus il y aura de mac, cela permet d'avoir une idée. Et disons qu'il est très peu probable de trouver des virus qui se propage tout seul rien qu'en laissant son Mac branché à internet...

La politique élitiste d'Apple, ayant assisté au lancement de Lisa, je la connais depuis le début des années 80 ! Elle est tout, sauf orientée "Grand Public" dans le domaine de la micro. Alors, tu as beau t'appeler LVM, avec toute la mauvaise foi que l'on peut attacher à ce pseudo, ne prétends pas savoir ce que comprend ou pas le "Grand Public". Parce que du "Grand Public" qui ne comprend rien au MAC, je peux aussi t'en présenter plein !

Si, en lieu et place de cette saloperie de Norton, les constructeurs mettaient de vrais outils sur leur machines, le "Grand Public" aurait nettement moins à craindre, même s'il choisit Windows !

Et si Apple avait été moins élitiste, il n'aurait pas stupidement abandonné le leadreship qu'il avait su construire en son temps sur les "Ordinateurs Personnels" à interface graphique.

Seulement voilà, à vouloir péter plus haut que le trou de son cul ...

Pas tout à fait d'accord avec toi, quand même. Je ne vais pas grandir le troupeau des bêlants qui clament partout que plus il y aura de MAC, plus il y aura de virus MAC, même si on ne peut nier une telle évidence.

Néanmoins, l'intérêt de faire chier ses contemporains n'est pas strictement proportionnel au nombre de ces contemporains que tu peux faire chier. Il y a un espèce de coefficient "d'efficience" qui fait que, plus l'enjeu est d'importance, plus l'énergie dépensée à gagner cet enjeu est importante et moins elle semble coûter cher.

En clair, dépenser son énergie pour emmerder 90% de la population est extrèmement plus motivant que de dépenser la même énergie (voire plus, selon tes dires) pour n'en emmerder que 4,5% !

Voilà, maintenant, petit coup de gueule supplémentaire : Si on ne peut même plus parler de \"park informatik\" sans faire de pub à I n t e l, ça devient plus que gavant, messieurs de PPC !

I sont un ti peu suicidaire chez sophos ou alors ils sont d'une intelligence redoutable.

1er cas ils sont co** : Si tout le monde quitte un OS constamment verolé pour un OS digne d'une tour d'ivoire. Il n'ont auront plus aucun client.

2e cas ils sont super fins: Ils ont tous simplement creer des virus et malwares super resistant sur MAC. Ensuit sous linux ils attendent que tout le monde migrent sur MAC. Aprés vu que les MAC seront verolés ils iront sous linux qui sera autant verolés pour revenir a windows blabla (aprés le projet boo (qui est la suite de vista)) qui sera un OS aussi "propre" que MAC OS.

Oufffffffffffffffffffffff

Serais-je un cas à part ?
Au boulot j'utilise Windows XP SP2 8h par jour et je ne l'éteins que pour le week-end. La MAJ automatique est désactivée et le panda est mon navigateur fétiche.
Malgré cela, je dois vivre dangereusement puisque je n'ai pas d'écran bleu, que les m… sont bloquées par le firewall et que mon PC fait ce que je lui demande de faire. Bizarre non ?

PS : j'utilise aussi des PC sous SCO, Linux et même un RS6000 (une vraie merde mais cela n'engage que moi…). Si les gens savaient un peu configurer un ordinateur, un compte utilisateur et ne se loguaient pas toujours en tant que root…

Ce qui est aussi étonnant, c'est que Vista sort dans quelques mois seulement. Ces soit disant 10 plus gros malware donnerons quoi dessus ?

Sachant que l'environement Windows est de très très loin le plus répendu, était-il nécéssaire d'écrire un rapport pour dire que les 10 plus gros malware sonr sur Windows ?

Enfin une parole censée...
En tant qu'informaticien (oui il en faut )
=> je travaille sous windows . Faut pas se leurer, les clients sont sous windows, alors je dévellope pour mes clients....... Et pas pour une pure théorie .( mac/linux)
=> Tout ma partie bureautique, => mandrake
=> Serveurs: Linux (messagerie (postfix/amavis/fetchmail/spamassin) ) FTP/PPP / Bdd (PostgreSQL/MYSQL).
Pourquoi? Les COUTS !!! , la rapidité, la puissance, MAIS PAS LA SIMPLICITE..
=> Jeux (perso): WINDOWS ... Franchement, chers utilisateurs MACS/Linux, pour le multimédia (et pas le MP3/vidéo) ! Mac comme Linux, c'est A CHIER!!!!



bref, a chaque systeme son utilisateur:
Linux: Utilisateur AVISE (pour le moment à déconseiller au voisin/mamie), cherchant des performances à bas coût, une sacré complexité, mais des PUT***AINS de performances!!!
Linux: Pour la partie bureautique........ SAUF: Word/Excel: j'utilise 1 peu OpenOffice, ben avec les fichiers venant de windows, (ou dans l'autre sens) ... C'est merdique...........
Par contre , la messagerie est tip/top: Genre 10 secondes pour récuperer (en local) 200 mails, sans craindre de virus.. je défie Outlook de le faire!!
Windows:
Tres propre, tres fonctionnel, LE MEILLEUR pour les jeux (d'ailleurs le seul, ça simplifie.!!./.) tres bon pour la bureautique (mais lent) .... et bourré de virus/spyware/malwares .......


bref, a chacun son/ses systèmes..



Pour résumer, professionellement, j'utilise 4 postes de travail (connectés sur 1 switch ecran/clavier/souris 4 ports)
2 windows (1 Borland/1 Visual Studio) => pour pas mélanger les genres
1 linux => messagerie/bureautique courante
1 console passive (pour les connaisseurs: AXEL, branchée en TCP/IP sur 1 as400)
=> et 1 partage netbios/samba pour communiquer entre tous..

Ce n'est qu'une question de programmation. Tu crois les programmeurs de MS plus imcompétents que ceux de Apple??? qqe soit le verrouillage, un Excellent (black) hacker trouvera la faille. Si pour le moment il n'y en a pas, c'est tout simplement que 'pourquoi se faire ch**ier pour plomber 1 système utilisé par moins de 2% des utilisateurs, alors qu'a coté, on peu le faire sur 1 système utilisé par 90% .??)

Mais nooooooooooon, stun renard !!
Oops pardon.




Windows a une réputation de merde (largement méritée après 95, 98 eeeeeeeeeeeeeet ME), et les gens ne savant pas se protéger correctement, ben même un XP peut subir des dégâts quand il est pas protégé ni mis à jour...





C'est sûrement un marketeux possédant un PC Apple qui a sorti cette connerie. Il a pas réfléchi bien longtemps, et ça se voit...





Il l'a dit. Il a utilisé Windows comme argument pour passer chez Apple.
Mes amis, ouvrez le champagne !






Très bon raisonnement, mais tu oublies un paramètre : si le soft est développé à la base avec DirectX, le portage vers MacOS X risque de coûter presque autant que le dév initial sous Windows...





Y'a rien à faire, elles sont 830329 fois mieux en VO...





Ca existe pas, les gens qui écoutent Sophos !





Comme quoi, tout peut arriver hein ?
Bon, il est encore un peu trop optimiste, LVM, mais il s'améliore.





Non. Un OS, on doit en choisir un pour utiliser un PC. Une religion n'est pas indispensable pour vivre...



Je fais une dernière remarque : j'ai trouvé une nouvelle utilité au fanboy Apple qu'est LVM... il casse du sucre sur Linux !! Viens nous voir la prochaine fois que les trolls Linux viennent nous envahir une news Windows...

[HS]

pkoi y a un lien intellitexte dans un des posts ?

et comment on désactive cette merde ?

[/HS]