Le kernel de Mac OS se ferme aux développeurs

Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Le kernel de Mac OS se ferme aux développeurs

Derniers dossiers Systèmes d'exploitation

Le SP1 de Windows Vista tient-il ses promesses ?
Le Service Pack 1 de Windows Vista sera bientôt disponible. Très attendu par une majorité d'utilisateurs, il est censé améliorer les performances et la stabilité de ce système d'exploitation si critiqué. Mais est-ce vraiment le cas ? Lire la suite

Configurer un réseau local entre Windows Vista et XP

Doper Windows Vista avec de la mémoire flash, une bonne idée ?

Configurer son portable pour gagner en autonomie (3ème partie)

Batterie Lithium-ion et ordinateur portable : deuxième partie

Dernières actualités Systèmes d'exploitation

Partenaires

Ressources relatives

Le kernel de Mac OS se ferme aux développeurs

Jeudi 18 mai 2006 à 11:04 par Dr. Denis Rouvre
Source: PC INpact – Catégorie : Systèmes d'exploitation 20 commentaires

Apple vient de rendre propriétaire le kernelFonction appliquée à chaque élément d’un flux. A l’intérieur d’un kernel le résultat du calcul pour un élément donné ne dépend que de ses entrées et p... (noyauPartie centrale d’un système d’exploitation qui prend en charge ses fonctions de base et assure les échanges avec le matériel. L’architecture des syst...) de la version destinée aux MacIntel de MacMac est le diminutif de Macintosh, la série d’ordinateurs commercialisés par Apple. Le premier Macintosh est sorti en janvier 1984. Leur système d’exp... OS X. Une décision guidée par le fait qu’Apple ne souhaite pas à court terme retrouver son système d’exploitation piraté et installé sur des millions de PC dont l’architectureL’architecture est le terme employé pour caractériser la manière dont sont agencés les composants d’un processeur informatique, mais peut également êt... est on ne peut plus proche des nouveaux Mac.

Cette version dédiée aux nouvelles machines de la marque était jusqu’à maintenant disponible pour les développeurs qui pouvaient modifier et recompiler le noyau selon leurs besoins, histoire de se faire, en y passant du temps, un Mac OS aux petits oignons.

Notons toutefois que cette procédure ne changera probablement pas la vie des nombreux utilisateurs de Macintosh adeptes d’iLife et de Microsoft Office, pour qui recompiler un noyau ne sert pas à grand-chose . Apple se réserve donc le travail en ce qui concerne le portage du système d’exploitation vers les plateformes professionnelles 64 bitsLe 64 bits désigne la capacité d’une puce à utiliser des registres pour les calculs de nombre entiers qui comportent 64 bits. Cela permet de franchir ..., puisque Mac OS X86Nom officieux de la famille de processeurs qui équipe les PC et qui est fabriquée entre autres par Intel et AMD. Les premiers processeurs Intel qui éq... est actuellement développé pour fonctionner avec des processeurs IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... CoreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... Duo en 32 bits (le Core Duo n’intègre pas l’EM64TIntel 64 ou Extended Memory 64-bit Technology. Nom de l’implémentation 64 bits de l’architecture x86 d’Intel. Historiquement, Intel avait commencé par...).

Réagissez ! Retour à la liste des news

Dernières actus

Télécommandez vos périphériques Bluetooth
Pétition contre la X-Fi de Creative
Le kernel de Mac OS se ferme aux développeurs
Le MCW60-T de Swiftech pour réfrigérer un GPU
3 cartes mères pour Core Duo en test
Sortie de SPECviewperf 9

Plus de contenus sur :

Autres

Imprimer
Envoyer l'article
Commenter

Commentaires

Voir les posts : Par défaut Tous Les bonnes notes Les notes insuffisantes

iLux 18/05/2006 11:24

Masquer

Le code source est toujours disponible.

C'est juste que c'est impossible de le compiler, puis d'installer OS X par dessus.

arsinoe 18/05/2006 11:39

Masquer

Le kernel de Mac OS se ferme auc développeurs..

Après OS X Tiger, OS X Palourde ?

ultrabill 18/05/2006 12:24

Masquer

Apple prône le libre et ferme son kernel par peur de voir son système implanté sur des machines non-Apple ... C'est rigolo

"Oui oui, OSX c'est du libre ... mais seulement sur nos machines, les gars. Faut pas déconner non plus

"

C'est peut-être pour compenser qu'ils ont passés Bonjour et QuickTime Streaming Server en OpenSource ...

gambit 18/05/2006 14:22

Masquer

etant basé sur du libre, ont-il le droit de fermer leurs sources ? il me semblait que c'etait justement une des rares interdictions de la gnu ?

Powlin 18/05/2006 14:38

Masquer

heu si je me rappel bien OS X est basé sur Unix qui n'est pas selon moi du "Libre" comme vous dite.

iLux 18/05/2006 14:43

Masquer

impact95100 a écrit :

Apple prône le libre et ferme son kernel par peur de voir son système implanté sur des machines non-Apple ... C'est rigolo
"Oui oui, OSX c'est du libre ... mais seulement sur nos machines, les gars. Faut pas déconner non plus "

C'est peut-être pour compenser qu'ils ont passés Bonjour et QuickTime Streaming Server en OpenSource ...

Ils ne l'ont jamais passé, Darin Streaming Serve et Bonjour sont en libre depuis leur naissance.

Ensuite, Apple continue de développer des techno qui peuvent très bien être proprio mais qui sont libres (launchd, l'I/O Kit, les ACL, etc…)

Par contre, c'est juste que le noyau (XNU) n'a pas encore éé publié dans sa version x86. Apple n'a fait aucune annonce à ce sujet.

ultrabill 18/05/2006 15:03

Masquer

d-mann a écrit :

... libre sous "Apple Public Source Licence". Peut-être sont-ils passés à une licence plus "libre"

La source de cette "rumeur" : http://www.infoworld.com/article/0 [...] rve_1.html

Citation :Apple still publishes the source code for OS X’s commands and utilities and laudably goes several extra miles by open sourcing internally developed technologies such as QuickTime Streaming Server and Bonjour zero-config networking

"Rumeur" car Apple n'a pas encore réagis, si je ne m'abuse

LVM 18/05/2006 15:53

Masquer

impact95100 a écrit :

Tu peux dire merci aux pirates qui utilisaient ces sources pour sortir une version pour pécé, contre la volonté d'Apple.

Faut toujours que quelques imbéciles viennent tout gâcher... :fou:

ultrabill 18/05/2006 16:02

Masquer

gogor2000 a écrit :

Tu peux dire merci aux pirates qui utilisaient ces sources pour sortir une version pour pécé, contre la volonté d'Apple.

Faut toujours que quelques imbéciles viennent tout gâcher... :fou:

Des sources libres, par definition, on est libre d'en faire ce qu'on veux [:spamafote]

A moins qu'Apple n'ait pas la même conception du "libre" [:xam]

Le seul qui ait gâché quelque chose, c'est Jobs lui-même.
Il aurait pû laisser s'implanter un peu partout des copies de son système. Ca aurait pû interresser certains qui auraient finis par acheter un Mac (ou acheter des softs Apple). Au contraire, il préfère se mettre à dos la communauté libre des plateformes PC ...

Le "libre mais pas de trop" c'est pas vraiment une bonne politique, je trouve

Batchy 18/05/2006 17:26

Masquer

gogor2000 a écrit :

Tu peux dire merci aux pirates qui utilisaient ces sources pour sortir une version pour pécé, contre la volonté d'Apple.

tiens pirater des logiciels libres, en voila une idée lumineuse ...

ultrabill 18/05/2006 17:29

Masquer

elch a écrit :

tiens pirater des logiciels libres, en voila une idée lumineuse ...

clair

Kalgon 18/05/2006 18:31

Masquer

Ouais jsuis complétement d' accord avec ultrabill.
C' est une politique débile.
Vouloir serrer les fesses pour ne pas avoir à aller aux gogues comme tout le monde, ça ne peut pas durer eternelement.

Jin Kazama 18/05/2006 20:48

Masquer

C'est la politique standard d'Apple...et la raison pour laquelle ils n'ont que 2% de part de marche :

- Apple est ne de Steve Jobs (un marketeux illumine et surtout megalo) qui veut depuis toujours conquerir le monde... (bon c'est un peu romance, mais c'est ca...). Le probleme est qu'Apple ne se donne pas les moyen de conquerir le monde, ils restent dans leur coin, ne font pas ou peu de partenariat (en bossant dans l'informatique, je vous franchement vous dire que l'on a pas, mais alors pas du tout envie de vendre de l'Apple).
- Les softs Apple sont vraiment oriente utilisateurs et la suite iLife est une merveille. Le probleme est qu'en dehors des softs Apple, de quelque soft open source et d'autre softs qui sont la depuis toujours, on a rien du tout : pas (ou alors tres tres tres peu) de jeux, pas de soft professionels specialise...

=> En gros aujourd'hui on achette un mac car il va bien avec iTunes, car c'est une belle machine pour monter ses DVDs (et ca marche bien) ou encore pour surfer sur le web sans avoir peur de se chopper des viruses... Mais au niveau professionel, Apple a perdu sa clientelle et commence meme a perdre ceux qui les suivaient depuis le debut : le milieu artistique / graphisme etc.

youen 18/05/2006 21:42

Masquer

Le noyaux d'apple est basé sur un unix de type bsd (si mes souvenirs sont bon) donc si il veule ne pas distribuer leur source il peuve. La bsd n'est pas la gpl.

Dans le libre il n'y a pas que la gpl

appleinside 18/05/2006 22:11

Masquer

Qu'es ce que c'est que cette news !!! Apple n'a tout bonnement jamais ouvert cette portion du code source de Darwin pour les processeurs x86.

graneyrac 19/05/2006 11:16

Masquer

MORT DE RIRE !

Apple a toujours été une boîte affichant sa volonté de tout FERMER, d'interdire par brevets toute "compatibilité" de ses machines ( par opposition cf les PC compatibles)

Un MAC c'est une boîte fermée qui s'ouvre avec un tournevis Apple... ça tombe très bien, on n'entend rarement les clients Apple "l'ouvrir"

iLux 19/05/2006 11:48

Masquer

impact95100 a écrit :

... libre sous "Apple Public Source Licence". Peut-être sont-ils passés à une licence plus "libre"

L'APSL v2 (v1, j'avoue), est reconnue comme libre par la fsf

gambit 19/05/2006 11:56

Masquer

c'est quand meme vachement bien le libre, puis c'est super simple aussi..

y'a le libre ouvert, le libre fermé, le libre gratuit, le libre payant, avec les variantes libre ouvert payant, mlibre fermé gratuit etc...

avec en plus la sauce des "heritages de licences" si on utilise du code libre aussi mais de quelqu'un d'autre..

non y'a pas à dire, c'est chouette et simple....

au moins avec le code propriétaire, on sait à quoi s'en tenir une fois pour toutes quoi.

ultrabill 19/05/2006 16:24

Masquer

Gambit > Sans oublier le "libre service", le "cuba libre" [:buvons]

, la "libre circulation" ou la "libre airie"

Shor-T 20/05/2006 20:01

Masquer

impact95100 a écrit :

Gambit > Sans oublier le "libre service", le "cuba libre" [:buvons] , la "libre circulation" ou la "libre airie"