10 raisons d'aimer Snow Leopard

Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Systèmes d'exploitation > 10 raisons d'aimer Snow Leopard

10 raisons d'aimer Snow Leopard

15:41 - lundi 31 août 2009 par Pierre Dandumont - source: Tom's Hardware FR

Après les 10 raisons de détester Snow Leopard, voici 10 raisons d'aimer Snow Leopard. Comme pour la première actualité, nous forçons évidemment le trait.

1 : Un OS entièrement réécrit

Mac OS X 10.6 a été réécrit à 90 %, le système (re)part sur des bases saines et l'ensemble est bien plus réactif que Leopard, à machine identique. Une réussite sur ce point, même si ce n'est pas visible.

2 : OpenCL dans le système

OpenCL est une technologie qui semble très efficace avec les cartes compatibles, et les gains sont bien là sur les démonstrations actuellement disponibles. Bon point pour Apple, l'intégration permet d'écrire un code OpenCL sans (trop) se soucier de la cible, les applications passent sur le CPU si aucun GPU compatible n'est disponible. Un bon moyen d'optimiser les applications sans passer par plusieurs versions en fonction de la machine.

3 : QuickTime X

QuickTime X, en plus d'une refonte graphique réussie, permet d'utiliser l'accélération de certaines cartes graphiques. Mieux, même sans cette technologie, le décodage nécessite moins de puissance pour lire des vidéos encodées en H.264.

4 : Il grave les Blu-ray

Même si Apple ne prend pas en charge la lecture des Blu-ray (Steve Jobs préfère les formats dématérialisés), Mac OS X prend parfaitement en charge la lecture des médias et la gravure de fichiers sur les Blu-ray. Un gros plus pour les professionnels adeptes du stockage.

5 : Vive le 64 bits

Snow Leopard propose quelque chose que Microsoft n'a jamais pu faire : lancer des applications 64 bits et des applications 32 bits sur le même système. Il n'y a pas de version « 64 bits » et « 32 bits » de Snow Leopard : tout le monde à la même. Le noyau s'adapte à la machine et les applications sont les mêmes, elles s'adaptent au processeur. De plus, le noyau 32 bits de Snow Leopard gère parfaitement plus de 4 Go de RAM (32 au maximum), alors que Microsoft limite à 4 Go sur ses systèmes classiques.

6 : Énormément de nouveautés

Snow Leopard propose énormément de nouveautés, mais par petites touches. Au lieu de proposer une nouvelle barre des tâches, tape-à-l'oeil, le système est mis à jour à de multiples endroits, avec de multiples petites améliorations ergonomiques qui servent vraiment.

7 : Le 64 bits accélère

Toutes les applications (ou presque) de Snow Leopard sont passées en 64 bits, et ça se voit. Un exemple simple : Safari, outre le fait que les performances JavaScript sont 1,5 x meilleure, permet de séparer le plug-in Flash du reste du navigateur et donc éviter de planter ce dernier quand le programme d'Adobe ne fonctionne plus. C'est un indéniable avantage.

8 : Un Finder amélioré

Coverflow plus rapide, QuickLook plus efficace, réécriture en Cocoa, le Finder est la nouveauté de Snow Leopard. L'explorateur de fichiers, qui supporte l'indépendance de la résolution, est plus rapide et plus souple que sous Leopard.

9 : Une compatibilité très bonne

En dehors de quelques plug-in qui n'acceptent pas le 64 bits (il suffit de lancer la version 32 bits du programme), le passage à Snow Leopard est une réussite. Contrairement au passage de Windows XP 32 bits à un Vista 64 bits, un parcours semé d'embûches, passer d'un Leopard à un Snow Leopard se fait (presque) sans heurts.

10 : Windows 7 arrive

Bonne nouvelle pour Apple, Windows 7 sort en octobre. Alors que Microsoft annonce une tonne de nouveautés et essaye de faire oublier Vista, Snow Leopard se base sur ses acquis et montre que Leopard, concurrent de Vista, était déjà parfaitement au point. Cette différence d'approche, qui montre que l'un a un produit considéré comme un échec et que l'autre à un produit très bon qui le devient encore plus pourrait donner l'avantage à Apple, surtout pour les déçus de Vista.

Et nous vous rappelons que nous avons aussi publié une actualité sur les 10 raisons de ne pas aimer Snow Leopard.

Lire plus

Dernières Actualités Apple

Aux USA 25 % des mobinautes surfent Android
Les nouveautés iOS, Apple TV et iTunes
Le nouveau paysage iPod
Apple : les annonces en musique [live]
Evénement Apple : test du HTTP live streaming

Derniers dossiers Apple

Liens commerciaux

Commentaires

Ajouter un commentaire

Lire les commentaires sur le forum

Précédente
1 / 2
Suivante

Anonyme 31/08/2009 15:55

Masquer

C'est une blague ???
Ce sont les mêmes raisons que pour détester Snow Leopard mais d'un autre point de vue...

Melt-x 31/08/2009 16:04

Masquer

Ahah, terrible moi je dis

Il aurait fallu mettre les pours avant les contres, juste pour voir la différence de réactivité des gens

La guèguerre des OS est tout autant amusante que celle que l'on peut voir entre nVidia/ATi et Intel/AMD. Tout est dans la manière de présenter

kriks50 31/08/2009 16:07

Masquer

A lire les 2 articles, (les 10 bonnes raisons d'aimer et de détester snow leopard) il y a des points qui sont identiques, ou presque mais qui vont dans un sens ou dans l'autre... les arguments sont donc pas top je trouve... d'un coté, on a "une compatibilité très bonne" et de l'autre un article qui rapporte le fait que voir son application préférée ne pas marcher, est dérangeant... ou d'un autre coté "il y a plein de nouveauté" et de l'autre... "comment apple va faire pour imposer son os alors qu'il y a si peu de nouveauté".
Je trouve que pris individuellement les 2 articles sont pas faux, mais vu qu'ils sont fais pour les comparer, ils ne collent plus du tout.

Qu'en pensez vous ?

magellan 31/08/2009 16:08

Masquer

Melt-x :
Ahah, terrible moi je dis Il aurait fallu mettre les pours avant les contres, juste pour voir la différence de réactivité des gens La guèguerre des OS est tout autant amusante que celle que l'on peut voir entre nVidia/ATi et Intel/AMD. Tout est dans la manière de présenter

Tout est dit

Anonyme 31/08/2009 16:08

Masquer

"L'explorateur de fichiers, qui supporte ld'indépendance de la résolution"
Qu'est ce que c'est que cette connerie ?

fatruc_20 31/08/2009 16:08

Afficher

proph@ne 31/08/2009 16:11

Masquer

... le but n'est pas de faire un test ou un comparatif mais juste d'apporter une pointe d'humour en ce début de semaine en tout cas moi je le vois comme ca !

Anonyme 31/08/2009 16:20

Masquer

Quand on voit que Snow Leopard n'est qu'une refonte legere de Leopard (sortit il y a deux ans) je trouve que c'est pathetique de le comparer a un OS qui arrive a maturité (Seven). Os qui est dailleurs en de tres nombreux points identique a Se7en.
Windows au final n'est pas l'OS usine a gaz qu'on veux nous faire croire avec une soit disant ergonomie digne de le fin des années 90.Oublié l'esthethique playskool ridicule et il n'est pas (quoi qu'en dise les fanboys apple) non plus une repompe d'Aqua (vive Aero) je dirait plus qu'on est au d'un grand artiste qui s'inspire d'un autre.
OS evidemment supporté (depuis longtemps) par les grandes entreprise du logiciels: normal étant l'OS le plus repandu (grace au génie visionnaire Bill Gates) sur les machines.
Et le pire c'est que Balmer a du mal a vous le vendre cet OS de reve, alors que vous devriez apprecier ce delicieux OS et plonger votre cuillere en disant "Merci Microsoft©™®!!!!!"

Vraiment amusant

ultrabill 31/08/2009 16:24

Masquer

fatruc_20 a écrit :

Je me demande bien ce que la rédaction a derrière la tête avec ce genre de news, personnellement, je trouve qu'on s'éloigne de l'objectivité qu'on est en droit d'attendre sur le test d'un OS. Non seulement tout est traité superficiellement, mais tout est discutable. Les rédacteurs sont-ils normands ? Peut être bien que oui, mais peut être bien que non. Je trouve tout çà très décevant, c'est de la désinformation, et des incitation aux trolls. En tout cas tout çà est vraiment très agaçant. Est ce qu'on perds sont temps à venir consulter ce site?

Ha bon, t'appelle ça un test toi :??:

OoxpioO 31/08/2009 16:24

Masquer

2 bonne raisons d'aimer tom's hardware

TGI 31/08/2009 16:26

Masquer

-1

(Inutile d'appeler VLM, il s'est sûrement créer un nouveau compte.)

Dandu 31/08/2009 16:29

Masquer

FredDeStrasbourg :
"L'explorateur de fichiers, qui supporte ld'indépendance de la résolution"Qu'est ce que c'est que cette connerie ?

C'est pas une connerie, c'est un fait : ca déconne sous Leopard, ça fonctionne sous 10.6

Anonyme 31/08/2009 16:30

Masquer

"grace au génie visionnaire Bill Gates" Mwouaouaouaouaaaaaaaaahahahahahaouahahaha

Ce qu'il ne faut pas entendre... Bilou n'a fait que copier Apple (qui avait copier Xerox)... Steve Jobs sur ce coup a été plus malin puisqu'il a réussi à mettre en avant une technologie en laquelle même Xerox ne croyait pas... Bilou est lui, venu se servir une fois le travail fini par les ingé Apple...

Cependant on doit reconnaître à Bilou d'avoir sauvé Apple en 1997 (ou une année pas loin de cette date)...

draxssab 31/08/2009 16:30

Masquer

Donc plus tôt on avais le point de vue des experts, et là celui des Mac-addict

xvince1 31/08/2009 16:33

Masquer

Citation :Snow Leopard propose quelque chose que Microsoft n'a jamais pu faire : lancer des applications 64 bits et des applications 32 bits sur le même système.

99% de mes applis 32 bits tournent sans aucun soucis sous XP/vista/Seven x64

Citation :
passage de Windows XP 32 bits à un Vista 64 bits, un parcours semé d'embûches

Ah bon ??? Si vous faites référence aux drivers, la quantité de pilote x64 disponible à la sotie de vista était déjà (très) largement supérieure au support hardware total du mac (et encore plus aujourd'hui...)

ultrabill 31/08/2009 16:52

Masquer

xvince1 a écrit :

Citation :Snow Leopard propose quelque chose que Microsoft n'a jamais pu faire : lancer des applications 64 bits et des applications 32 bits sur le même système.

99% de mes applis 32 bits tournent sans aucun soucis sous XP/vista/Seven x64

Mais 100% des applications 64 bits ne fonctionnent pas sur un Windows 32 bits.
Ce que Snow Leopard, malgré son kernel 32 bits, sait faire

xvince1 a écrit :

Citation :passage de Windows XP 32 bits à un Vista 64 bits, un parcours semé d'embûches

Pour l'immense majorité des gens, Windows est livré avec une machine constructeur. Dans bien des cas, pour passer à un système 64 bits il faut que l'assembleur mette les pilotes à disposition. Tous ne le font pas...

Je pense surtout aux portables qui ont certains composants particuliers (contrôleurs WiFi, Webcam, IrDa, lecteur de cartes, etc.) dont les pilotes ne sont disponibles qu'auprès de l'assembleur et non de l'OEM. Sur les machines de bureau, c'est généralement bien moins compliqué, c'est clair

Sheeloo 31/08/2009 16:59

Masquer

Heu, y a que moi que le point 5 fait carrément tilter ?

"5 : Vive le 64 bits

Snow Leopard propose quelque chose que Microsoft n'a jamais pu faire : lancer des applications 64 bits et des applications 32 bits sur le même système. Il n'y a pas de version « 64 bits » et « 32 bits » de Snow Leopard : tout le monde à la même. Le noyau s'adapte à la machine et les applications sont les mêmes, elles s'adaptent au processeur. De plus, le noyau 32 bits de Snow Leopard gère parfaitement plus de 4 Go de RAM (32 au maximum), alors que Microsoft limite à 4 Go sur ses systèmes classiques."

J'ai 6 Go de ram, 6 Go reconnus et utilisés par le système. Je lance mes applis 32 et 64bits sans me soucier de quoi que ce soit. (Bien évidemment il faut un proc qui ne date pas de 1921). Et ça depuis bien longtemps.

Par contre c'est vrai qu'une appli 64 bits ne va pas fonctionner sur un windows 32 bits mais il n'y a quasiment plus de raison dorénavant de rester sur une version 32 bits. D'ailleurs, win7 sera vendu en version 32 & 64 bits dans le même pack.

Mictateur 31/08/2009 17:01

Masquer

a écrit :

C'est une blague ???
Ce sont les mêmes raisons que pour détester Snow Leopard mais d'un autre point de vue...

Le pire c'est que c'est vrai... :lol:

Sinon, mauvaise formulation pour Windows et l'exécution d'applis x86/x64. :sweat:

magellan 31/08/2009 17:16

Masquer

lianis :
"grace au génie visionnaire Bill Gates" MwouaouaouaouaaaaaaaaahahahahahaouahahahaCe qu'il ne faut pas entendre... Bilou n'a fait que copier Apple (qui avait copier Xerox)... Steve Jobs sur ce coup a été plus malin puisqu'il a réussi à mettre en avant une technologie en laquelle même Xerox ne croyait pas... Bilou est lui, venu se servir une fois le travail fini par les ingé Apple...Cependant on doit reconnaître à Bilou d'avoir sauvé Apple en 1997 (ou une année pas loin de cette date)...

Heuu... quitte à parler de repompe, Ms a effectivement embrayé le pas à apple qui, en premier s'était effectivement empiffré sur le dos de Xerox.

Mais c'est oublier le fondamental: MS s'est déployé grâce au contrat Dos avec IBM, et donc a inondé et rendu captif le marché. Une fois mûr, le fruit fut encore plus vérolé avec les versions successives de windows.

De fait: ce n'est pas windows le coup de génie initial, c'est de capter le marché et le maintenir prisonnier.

Et...

C'est toujours le cas!

xvince1 31/08/2009 17:31

Masquer

Citation :Mais 100% des applications 64 bits ne fonctionnent pas sur un Windows 32 bits.
Ce que Snow Leopard, malgré son kernel 32 bits, sait faire

Certe... le fameux kernel qui est installé par défaut sur SL...

Citation :Pour l'immense majorité des gens, Windows est livré avec une machine constructeur. Dans bien des cas, pour passer à un système 64 bits il faut que l'assembleur mette les pilotes à disposition. Tous ne le font pas...

Je pense surtout aux portables qui ont certains composants particuliers (contrôleurs WiFi, Webcam, IrDa, lecteur de cartes, etc.) dont les pilotes ne sont disponibles qu'auprès de l'assembleur et non de l'OEM. Sur les machines de bureau, c'est généralement bien moins compliqué, c'est clair

En l'occurence j'ai installé un XP64 sur mon laptop de 2006 (en fouinant 2 heures sur la toile pour les pilotes) et ensuite Vista, à sa sortie en x64 à la place du XP MCE 32bit livré, et TOUT à été reconnu directement à l'installation. En ce qui me concerne, depuis Vista, le problème du passage x86/x64 sous win est un mythe qui arrange bien les assembleurs/constructeurs/développeurs fainéants/pingres

Millenod 31/08/2009 17:33

Masquer

Citation :alors que Microsoft limite à 4 Go sur ses systèmes classiques.

http://www.microsoft.com/whdc/syst [...] AEdrv.mspx

Citation :lancer des applications 64 bits et des applications 32 bits sur le même système.

Mes Windows x64 depuis XP géraient déjà ça!

Citation :100% des applications 64 bits ne fonctionnent pas sur un Windows 32 bits.
Ce que Snow Leopard, malgré son kernel 32 bits, sait faire

Un système 32bits ne peut pas gérer des applications en pur 64bits, quelque soient les OS... !

popi_le_clown 31/08/2009 17:49

Masquer

Je trouve marrant ces deux articles, même si je n'arrive pas vraiment à en voir l'intérêt.

Par contre, il serait bien de se renseigner au moins un peu avent de proférer de telles âneries (point 5, voir les commentaires précédents ).

Il est vrai que parfois il est difficile de trouver les bons drivers pour Win64, mais le plus souvent c'est dû aux constructeurs (comme pour Linux, finalement). Il est vrai qu'Apple n'a pas ce problème, mais on ne peut décrier M$ pour ça...

En conclusion : Des articles drôles, ok. Mais ce qu'il y a dedans se doit malgré tout d'être juste !!!

Dandu 31/08/2009 17:54

Masquer

Millenod a écrit :

Citation :alors que Microsoft limite à 4 Go sur ses systèmes classiques.

http://www.microsoft.com/whdc/syst [...] AEdrv.mspx

Citation :lancer des applications 64 bits et des applications 32 bits sur le même système.

Mes Windows x64 depuis XP géraient déjà ça!

Citation :100% des applications 64 bits ne fonctionnent pas sur un Windows 32 bits.
Ce que Snow Leopard, malgré son kernel 32 bits, sait faire

Un système 32bits ne peut pas gérer des applications en pur 64bits, quelque soient les OS... !

Pour les 4 Go, les systèmes grand public se limitent à 4 Go (moins l'adressage), donc PAE ou pas, c'est 4 Go sous Windows.

Et Mac OS X est un système 32 bits et ça lance des applis 64 bits, ne t'en déplaise. La gestion de la mémoire passe du coup en PAE, mais le reste est bien en 64 bits...

popi_le_clown a écrit :

Oui, enfin le Point 5 est juste : sur un système 32 bits, tu lances des applis 64 bits. Et au lancement de Vista x64, trouver des pilotes corrects, c'était la misère. Maintenant, ça va, mais à l'époque, non.

pierreyoda 31/08/2009 18:08

Masquer

-1

draxssab :
Donc plus tôt on avais le point de vue des experts, et là celui des Mac-addict

On peut activer la PAE sous Windows, il y a plein d'articles dessus

Sinon bon double-troll

xvince1 31/08/2009 18:15

Masquer

Citation :Oui, enfin le Point 5 est juste : sur un système 32 bits, tu lances des applis 64 bits.

Le point 5 est mal formulé :

Citation :Snow Leopard propose quelque chose que Microsoft n'a jamais pu faire : lancer des applications 64 bits et des applications 32 bits sur le même système.

Citation :Et au lancement de Vista x64, trouver des pilotes corrects, c'était la misère. Maintenant, ça va, mais à l'époque, non.

Faux : Le dev des pilotes x64 avait déjà bien commencé avec XP. les problèmes venaient des nouvelles fonctions de vista, pas du x64.

tigrane 31/08/2009 18:38

Masquer

-2

Snow Leopard propose quelque chose que Microsoft n'a jamais pu faire : lancer des applications 64 bits et des applications 32 bits sur le même système.

tigrane 31/08/2009 18:39

Masquer

ultrabill :
Mais 100% des applications 64 bits ne fonctionnent pas sur un Windows 32 bits.Ce que Snow Leopard, malgré son kernel 32 bits, sait faire Pour l'immense majorité des gens, Windows est livré avec une machine constructeur. Dans bien des cas, pour passer à un système 64 bits de bureau, c'est généralement bien moins compliqué, c'est clair

Bah non...
Si tu ne démarres pas ton SL en 64 bits, ça ne marchera pas.

Par défaut, il boote en 32 bits d'après tout ce que j'ai lu...

Dandu 31/08/2009 19:06

Masquer

pierreyoda a écrit :

+1

On peut activer la PAE sous Windows, il y a plein d'articles dessus
Sinon bon double-troll

Essaye, mais ça ne fonctionne pas... Y a qu'avec XP sans SP que ça passe, pour avoir *vraiment* 4 Go, et ça plante avec pas mal de pilotes

xvince1 a écrit :

Citation :Oui, enfin le Point 5 est juste : sur un système 32 bits, tu lances des applis 64 bits.

Le point 5 est mal formulé :

Citation :Snow Leopard propose quelque chose que Microsoft n'a jamais pu faire : lancer des applications 64 bits et des applications 32 bits sur le même système.

Citation :Et au lancement de Vista x64, trouver des pilotes corrects, c'était la misère. Maintenant, ça va, mais à l'époque, non.

Faux : Le dev des pilotes x64 avait déjà bien commencé avec XP. les problèmes venaient des nouvelles fonctions de vista, pas du x64.

Les pilotes XP x64 sont rarement compatibles Vista (comme XP 32/Vista 32)

tigrane a écrit :

Bah non...
Si tu ne démarres pas ton SL en 64 bits, ça ne marchera pas.

Par défaut, il boote en 32 bits d'après tout ce que j'ai lu...

Ben si, avec un SL en kernel 32 bits, les applis 64 bits passent. En fait, ça marche même depuis Leopard (Tiger en partie seulement)

1815 31/08/2009 19:36

Masquer

les pilotes non fournis/écrits avec les pieds par les fabricants de périphériques, c'est la faute à billou? ah bon.
après, c'est sûr que faire un OS qui ne suporte que le C2D, un chipset et deux GeForce, ça doit aller plus vite à débugger, hein.

dark-sorrow 31/08/2009 19:50

Masquer

Citation :De plus, le noyau 32 bits de Snow Leopard gère parfaitement plus de 4 Go de RAM (32 au maximum)

PAE activé par défaut ?

ultrabill 31/08/2009 20:20

Masquer

tigrane a écrit :

Bah non...
Si tu ne démarres pas ton SL en 64 bits, ça ne marchera pas.

Par défaut, il boote en 32 bits d'après tout ce que j'ai lu...

Et pourtant ça marche. Le kernel et les drivers ont beau être en 32 bits, les API et les applis sont 64 bits.
Tout ce petit monde tire bien parti du 64 bits malgré le kernel 32 bits