Le Mac plus cher que le PC : c'est vrai

La news du dredi ça ....

Fallacieux en plus ...

Ouah la surprise.

Je spoile pas mais vous devinerez jamais la fin.

Oh le vilain troll !

C'est de la provocation! LVM va prendre ca de manière personnelle!

Je vais condenser son intervention :
- un mac c'est beau, c'est pas un pécé en plastoque
- un mac c'est livré avec le meilleur os du monde, pas avec windows
- un mac c'est à peine plus cher qu'un pécé, mais c'est normal la perfection a un prix

Ça, c'est fait

Mac tu paye ta qualité aussi je ne crois pas que se soit comparable c'est deux clientéle bien différence... Heu avec un PC tu peut Go linux on parle pas des OS... Mais il faut avoué que mac se géne pas sur leurs marge sur les Mac book... Mais bon leurs ram c'est de la kingstone, leur DD des samsung, leurs CM des intel... Donc c'est pas les sony ou Hp qui vont contrer sa en mettant du Hynix en ram, Maxtor en DD, et Carte mére asus bridé...

ultrabill > Pas d'accord, à aucun moment tu ne dis que Windows c'est pourri, que les PdM de Microsoft s'effondrent, tout comme les actions MSFT, tu ne fais pas d'analogies iPod/Zune qui débarquent d'on n'sait zou, en rajoutant que Snow Leopard c'est un OS performant alors que Win7 c'est tout buggé et ça marchera jamais avec les entreprises.

En disant qu'OS X est le meilleur du monde, le sous-entendage de la toute pourritude de Windows est là

Pour le reste, je me cacherais vilement derrière ça : j'ai dit "condenser"

Le monde PC n'a que des marques de carte mere pourrie Asus, MSI, Gigabyte, etc, et l'univers Apple à des cartes mères de marque Intel?

Faut arreter de croire que Apple ne prend que des composants haut de gamme et le reste de l'univers PC, le reste. Tout dépend dans quel milieu tu tapes.

Dans un PC a 300euros tu n'auras pas de kingstone/corsaire ou DD samsung (quoi que), mais si tu prend un PC à 1500 euros ou plus, tu auras ces mêmes composants et heureusement...

c'est bien connu qu'Apple fait surtout payer la marque et le design de ses produits. En aucun cas son matériel est fondamentalement plus fiable, évolutif, et en aucun cas son OS et ses programmes sont plus stable et performant. Apple profite juste d'être le seul maitre à bord dans sa section de marché et donc applique les prix qu'il veut.

Non, sérieusement, et avant qu' LVM s'étrangle de rage :

on dirait que les testeurs sont des bodybulders ayant oubliés leurs lunettes :

Si on oublie, la partie logicielle, les composants, mais que l'on regarde que le matos :

Entre un Macbookpro et un HP, y a rien de choquant ? > 1 kilo !

Un kilo d'écart entre les deux, mais pour un portable, c'est considérable, en terme d'utilisation, imaginez la R&D pour y parvenir ...

Idem pour le Macbook : le poids du Dell est identique, certes, mais avec une batterie 6 cellules ( voir sur leur site ) quid du poids avec la 9 cellules ?

Dans les 2 cas, l'autonomie de ces mac est supérieure ...

Autant je préfère, et j'utilise un PC de bureau évolutif, sous Windows, autant pour un portable, les MBP sont très supérieurs à leurs homologues PC : poids et autonomie, c'est qd même ce qu'il y a de + important non ?

Bien sur si le portable va : de la maison > coffre voiture > parking bureau ...le poids OSEF ... Autant prendre un bon PC ...

LVM! LVM! LVM! LVM! LVM!

C'est dredi, news à troll, à propos d'Apple en plus, résultat tout le monde veut manger du LVM xD

L'article trolle comme pas permis, ça se voit gros comme ça, aucun aspect révolutionnaire n'est évoqué, et les commentaires font du rentrent dedans. Des lemmings je vous dis, des lemmings.

"A l'ouest, rien de nouveau."

C'est parce que sur la MacBookpro 17", y'a pas le pavé numérique, donc cpourça que c'est plus léger, stou.

et y'a pas non plus le 2ème bouton de la souris sous le trackpad... que de petites économies

Ni de lecteur d'empreinte digitale non plus ... !

et le fait que le HP soit en 18.4" ça joue pas du tout sur le poids hein

Oui sauf qu'il n'y a pas de miracle et que le R&D n'explique pas tout.

Le R&D à lui seul, ne peut pas expliquer 1 kilo de différence, par rapport à un produit de même époque. 1 Kilo c'est avant tout des choix fait par Apple, en terme de connectiques, de taille d'écran, d'ergonomie clavier, qui une fois cumulé donne pas mal.

Faut pas non plus prendre les gens pour des abrutis en pensant que les processeurs, cartes graphique, barette de ram ou clavier sont fabriqués et spécialement allégés pour Apple. L'entreprise, même si dans certains cas, comme les cartes mères, impose un certains nombre de contraintes techniques au constructeurs (taille, poids, connectique, etc etc), ils sont globalement obligé de faire avec ce qui existe déjà sur le marché.

Le Hp présenté est sacrement plus complet, et un lecteur BR au lieu du DVD (je sais pas si ca joue énormement, mais doit y avoir une différence néanmoins + des options (connecteurs supplémentaire, lecteur d'empreinte etc) + disque dur plus grand, écran plus grand (18.4pouce au lieu de 17 ca doit quand même faire son quota) ce paie forcement en poids.

Mais là encore c'est un comparatif, qui vaut ce qu'il vaut, car 4Kilos pour un portable, on peut pas dire qu'ils aient pris le plus léger (tout comme ils n'ont pas pris le concurrent le plus fin ou le plus cher). La *norme* pour un 17 pouce c'est en moyenne 3.25Kilos (Apple gagne donc 300Grammes sur ses concurrents en enlevant des connectiques, rien de plus).

Ah donc la R&D n'explique pas tout mais le manque de connectiques si ?!

...Où comment commencer une intervention en voulant être objectif et en proposant une nuance et la terminer avec un beau raccourcis aussi facile que celui auquel elle avait pour but de répondre....

Bonjour le parti pris

Je dis juste qu'a une même époque, le R&D peu te permettre de gagner en épaisseur ou poids, mais peut pas correspondre à 30% de gain par rapport à la concurrence où alors c'est qu'Apple est génial et tout les autres ne savent rien faire .

Amusons nous à péser tout les composants d'un macbook pro, un par un, et on verras si ya vraiment autant de différence sur chaque pièces.

Je suis entièrement d'accord avec ça.

Ma remarque portais sur la contradiction entre cette entrée en matière nuancée (c'est ni totalement R&D ni totalement autre chose non plus mais plus vraisemblablement une combinaison de plusieurs facteurs), et la conclusion qui ne l'était plus du tout (et par extension les implications d'une telle conclusion sur ton avis général sous-jacent concernant la question, c'est du même acabit que certains lapsus).

mouais, d'abord je trouve difficile de comparer sans parler des os...


ensuite, ya pas, si j'avais dans les 2000€ à investir dans un ordinateur portable j'y réfléchirais à deux fois.
le Mbp c'est vraiment une machine superbe, à beaucoup de points de vue. d'ailleurs àmho il est largement supérieur au HP proposé dans le test, ils ne jouent pas dans la même cour malgrè quelques options interessantes... (en même temps 18" ou 150go de plus : raf, tuner tnt c'est rigolo mais plutôt du folklore pour un usage pro, par contre 1kg de moins, un design exceptionnel et Mac Os, ça peut faire une bonne difference...)

Evidement le MacBook Pro, est destiné comme son nom l'indique aux professionels, et reste accès finition/design, et portabilité.

Le HPHDX X18-1300 Premium est vendu comme un ordinateur multimédia pour particuliers, mettant en avant les meilleures technologies du moment en matière de haute définition, grand écran, et espace disque.

Objectivement c'est ce genre de comparatif qui posent problèmes car, à mon avis :

- Il y a suffisament de PC portable à +2000 euros pour permettre une réelle comparaison sans sortir ce modèle précis à 1500 euros.

- Il y a suffisament de PC portable légers, sans nous sortir l'un des seuls à arriver à 4Kilos..

- Il y a suffisament de PC portable Pro, sans être obligé de nous sortir l'un des rares spécifiquement étudié pour une exclusivité multimédia...

Cel revient à comparé une voiture et son équivalent break, pour au final nous apprendre que le break, prend plus de place, est moins jolie, consomme plus, mais qu'il est plus confortable, plus agréable en famille, et à un plus gros coffre.

Faut être réaliste.
Encore hier, je vais faire un tour dans une grande surface en vue de m'acheter un nouvel ordinateur portable.
Je vois un ordinateur Acer, pour 499€ : Intel pentium T4200 (2 coeurs, 2Ghz), 4GB de Mémoire RAM (Faudrait que je demande si c'est de la DDR3, on la fait de plus en plus souvent en ce moment), 500 GB de disque dur ( !!! ), un processeur graphique Geforce 105M (512 Mo dédiés).
Je vais voir à coté les macs. Le mac le moins cher que je vois (portable) : 1149 € (environ je pense) : Core 2 Duo (Bon, certes, c'est légèrement au dessus du T4200, enfin je pense), 2GB de RAM, 160 GB de disque dure et un processeur graphique NVIDIA GeForce 9400M (après je ne sais pas ce que ça vaut, mais c'est la série M)

Donc bon.... Avec le double du prix, on même pas un équivalent chez mac. Par rapport à un pc qui vaut 500€, le mac avec les mêmes performances en vaudra un peu plus du double.
Abusé quand même.
Le Macbook pro à 2099€, sa version pc vaudrait à peine 800 euros....

Donc appartenir à une communauté ou non.... franchement, ça me ferait mal de claquer ne serait-ce que 1149 euros pour des performances que je peux retrouver à un peu plus de deux fois moins cher.

C'est tout le débat Pc/Apple, car tout dépend de où et ce que tu achetes dans l'univers PC.

Prend un Dell latitude *pro*, il va très vite te revenir à 2000 euros pour du matos qui n'aura techniquement rien de transcendant, comparé à un d'autre portables ou des ordinateur fixes..

Ce qui va expliquer le prix c'est le poids et la finition, qui à ce niveau ce paie très cher, mais faut pas non plus oublier que la parts réelle des logiciels ou suite bureautique intégrées pése aussi. Sur un Dell à 2000 euros, il peut y avoir 400 euros de logiciels entre l'antivirus, la suite office, le systeme d'exploitation. Enfin dans le prix est compris des assurances (garantie 1 a 3 ans, enlevement sur site, sauvegarde disque dur, assurance vol ou accidentel etc).

Apple ne déroge pas à cà, et même si certains logiciels semble *gratuits*, il est évident qu'ils représentent une part des 2000 euros.

@ Tehar

Bien sur qu'il faut un peu nuancer ces données ! Simplement, je trouvais que cet article était un poil trop caricatural !

D'abord, je trouve que c'est une bonne chose de comparer les Mac à HP : les HP sont amha, de bons modèles.

J'en connais un assez bien c'est le HP compact 8710p : un modèle de 17 pouces

http://h20195.www2.hp.com/V2/GetPD [...] 839FRE.pdf

la batterie tient vraiment ses 4 heures mais il pèse 3.4 kg, ce modèle est discontinué mais il valait dans les 1400€

Si on regarde la gamme actuelle HP pro ( comparable en terme de dalle 16/10ème) :

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/ [...] 55549.html

Il y a effectivement de très bons modèles, mais là aussi, difficile de trouver l'équivalent d'un Macbookpro 17 pouces qui tient 7-8 heures pour 2.9 kg ...
Certes, Apple a fait le choix d'être "sans compromis" : + de 2000 € avec une autonomie maximale, mais au prix d'une batterie non amovible. ( choix qui peut se discuter )
Maintenant, ce gain de poids et cette autonomie ne sont pas indispensable, mais pour qu'apple y soit parvenu, je pense que cela explique qd même le prix de ce portable .

Pour autant, je me répète, c'est un choix, le HP 17p Elitebook 8730w que l'on peut voir dans le liste, doit être un bon modèle, de même que HP Elitebook 6930p : un 14 pouces de 2.1 kg donné pour 8 heures d'autonomie

Mais là aussi il est à 1099 € ht ( soit +- 1300€) donc que ce soit Apple ou autre : légèreté et bonne batterie, ont un cout ...

( PS : d'ailleurs, au vu de ces caractéristiques, je trouve que ce 14 pouces, aussi intéressant qu'un Macbook ! )

Le truc que toutes ces bande d'imbécile comprends pas c'est que Apple est bien parce que Windows à chier... Apple rien à reprocher ça fonctionen comme on lui demande, le soucis de composant yen a pas la preuve MAC fonctionne bien et je vois pas ce qu'on peut reprocher à un composant PC neuf?! Le seul problème c'est windows qui est à chier...

certes, quel débat !!!
la technique, la passion, ... tout rentre en ligne de compte !

pour ce qui est de la réflexion um MB vaut 1150, et l'équivalent PC vaut 500 .... là, c'est faux !!!
il y a 2 ans, j'ai dû retourner en fac à presque 40 balais.
le portable devient indispensable => un macbook de base, 980€ avec carte étudiant. certes, au niveau graphisme, je ne jouerai pas à farcry ou COD, mais je ne l'ai pas pris pour ça.
mes collègues se sont foutus de moi: 1000€ pour 13", tu t'es fais avoir, en plus carte graphique pourrie, etc etc etc.
Moi, je tiens en bureautique, wifi et BT désactives environ 5h, contre au mieux 2h pour mes collègues PC.
2 ans après, je n'ai pas vu de diminution sensible de ma batterie, contrairement à un acer que j'ai eu au boulot il y a 4 ans.

bref, un paris bordeaux dans le TGV, je peux regarder un film sans avoir besoin de me brancher.
aujourd'hui encore, je bosse dessus, et ma femme qui a un HP 17" sous Vista, payé 800€ à noël affiche des caractéristiques 2x plus puissantes sur le papier.
en réalité, mon "vieux" MB est tout aussi rapide et fluide.

je pense surtout que même si les composants actuels des macs viennent du monde PC, la gestion qui en est faite par l'OS les rends à composants égaux plus puissants

bien dit
enfin si on surcharge l'ordi au bout de 3-5 ans il tient mais bon, je pense que PC c'est pareil...