Les Mac Pro 8 cores sont là
Apple a finalement mis à jour ses Mac Pro avec des Xeon 5300, ce qui porte le nombre de cores des modèles haut de gamme à 8.
Huit coeurs et 3 GHz dès 4 000 $
D’origine, le Mac Pro est équipé de Xeon Dual Core 2,66 GHz. Pour 800 $, on passe à 3 GHz, et pour 1 500 $, on peut profiter des 8 cores de la machine. Pour le reste de la machine, vendue 2 500 $ de base, c’est assez faible, comme souvent : 1 Go de mémoire (de la DDR2 en FB-DIMM), une carte graphique 7300 GT 256 Mo (avec la possibilité de mettre 4 cartes graphiques) et un disque dur de 250 Go en SATA. Autre déception, les technologies sans fil (Bluetooth et Wi-Fi) sont toujours optionnelles.
Une puissance impressionnante, mais pas encore vraiment exploitable
Apple dispose vraiment d’un des ordinateurs les plus puissants du moment. Les Xeon sont plus performants que les meilleurs Core 2 Quad, simplement grâce à la fréquence et au bus : 3 GHz et FSB 1 333 MHz pour le Xeon contre 2,67 GHz et FSB 1 066 MHz pour le Core 2 Quad QX6700. Le problème principal reste de trouver des applications capables de tirer parti d’une telle débauche de puissance : la majorité des applications Apple ne sont pas prévues pour prendre en compte 8 cores, et le gain risque d’être assez faible pendant encore quelque temps, en attendant que les programmes soient mis à jour. Pour le traitement vidéo, a fortiori en HD, le nouveau Mac Pro devrait en tout cas battre des records.
- Un clone du Zalman VF700 chez nMedia
- Les reflex tirent la croissance du marché des appareils photo numériques
- Un portable 20 pouces à 1450 euros chez Acer
- Des disques durs silencieux chez Samsung
- Un nouveau Shuttle en test
- Insolite : un chopper chez Intel
- 12 LCD full HD 23 à 27 pouces comparés
- Des Xeon quad pour l'embarqué
- Test du cadre photo numérique Visuo 8 pouces
- Apple baisse le prix de ses écrans [MAJ]
- Acer AL2023A : un 20 pouces au format 4:3
- Partenaire : test du smartphone HTC Hermes
- Command and Conquer 3 : Le Tiberium au banc d'essai
- La gamme WiFi 802.11n de D-link s'étoffe
- Philips lance un écran 19'' au format large
- Le Centrino Pro : c'est pour maintenant
- InnoDisk : une clé USB ReadyBoost interne
- Deux Opteron 3 GHz chez AMD
Non cette machine va au contraire complètement développer toute sa puissance avec Leopard, Adobe CS3 et les prochaines applicatins Apple qui sortiront dans quelques semaines seulement (en meme temps que Leopard prévu pour Juin aux dernières nouvelles). C'est juste qu'ils nous laissent le temps d'économiser un peu
Mais ça reste un bon prix je trouve pour un pro.
Vu le marché auquel se destine cette machine, l'absence de WiFi et de Bluetooth d'origine n'est pas vraiment problématique.
En revanche, 1Go de mémoire c'est un peu mesquin.
il aurait été plus judicieux de rappeler que les Xeon 5300 sont des processeurs Quad-Core, que le modèle disposant des 8 cores annoncés est en réalité une machine bi-processeurs. En lisant la news, on ne comprend pas trop d'où sortent les 8 cores !
Nan mais Apple "cay de la merde". Trop cher, trop poori, toussa
Dell propose déjà depuis quelque temps des Precision avec 2x Quad cores... mais à un tarif un peu plus élévé je pense
Dell propose déjà depuis quelque temps des Precision avec 2x Quad cores... mais à un tarif un peu plus élévé je pense
Un peu plus élevé oui en effet.
Apple ne propose que le 3.0 Ghz, Dell toute la panoplie jusqu'au 2,66 Mhz.
La différence de prix entre les deux processeurs multipliée par deux doit être conséquente j'imagine !
Difficile de trouver une carte graphique commune, Quadro FX 4600 chez Dell et Quadro FX 4500 chez Apple.
On arrive à plus 8100 € hors frais de port chez Dell.fr, combien on rajoute ? 100 € ?
Et moins de $6500 sur Apple.com frais de port inclus, le store.fr ne le proposant pas encore.
On peut s'attendre à 6500 € chez nous...
Apple 3.0 Ghz à 6500
Dell 2.66 Ghz à 8300
Mais c'est clair, Apple c'est pour les bourge, c'est cher, etc.
Dell Precision 690
Bi Xeon Quad 2,66 Mhz
RAM 4 x 1 Gb
HD 500 Gb
CG Quadro FX 4600 768 Mb
1 GbEthernet
Graveur DVD+/-RW 16x
Et un lecteur de disquette offert c'est le cadeau Bonux
8 114 € HT "Des frais d'expédition vous seront vraisemblablement demandés. Cependant, nous sommes actuellement dans l'incapacité de vous indiquer le montant de ces frais ainsi que le montant total de votre commande."
Apple Mac Pro
Bi Xeon Quad 3,0 Mhz
RAM 4 x 1 Gb
HD 500 Gb
CG Quadro FX 4500 512 Mb
2 GbEthernet
Graveur DVD+/-RW 16x
US$ 6 474 free shipping
Si il y est ! J'avais regardé hier et le 8 coeurs n'était pas encore arrivé mais il est bien dispo ce matin... Et on arrive à 6.367,00 € exactement avec les frais de port... Sauf que c'est TTC !! Ca fait du 5.323,58 € HT !!! Apple n'applique même pas la règle du dollar à 1 euro c'est vraiment déloyal...
Apple 3.0 Ghz à 5324 frais de port inclus
Dell 2.66 Ghz à 8114
Deux Mac pour un PC c'est pas trop cher quand même ??
Par contre, reste la question du gain des 8 coeurs. Il n'est pas si simple de faire des programmes qui tirent pleinement parti de ces structures parallèles. Bien sur il y a taches simples, comme la compression video, mais pour le reste...
Par contre, reste la question du gain des 8 coeurs. Il n'est pas si simple de faire des programmes qui tirent pleinement parti de ces structures parallèles. Bien sur il y a taches simples, comme la compression video, mais pour le reste...
C'est une remarque générale ou spécifiquement pour Apple ? Non, parce que on disait la même chose à l'arrivée des Core Duo alors que maintenant on ne jure que par ça, et les applications n'ont pas été reécrites pour autant...
Au niveau de l'OS il n'y a pas photo et MacOS X tire bien mieux parti du multi coeurs que Windows qui n'est pas très efficace de ce côté là. Et comme disait mattdaft ce sera encore mieux avec Leopard qui arrive dans deux mois...
Au niveau applicatif, tâches simples ou complexes, toute tâche est par définition autonome et peut être facilement être threadée.
C'est la gestion des ces tâches indépendantes qui devient plus complexe à gérer d'en haut, dans le programme. Et ça c'est au bon vouloir des programmeurs.
Je vais être sans doute un peu taquin mais le programmeur Windows pense souvent linéaire...
Du fait des vieilles API de son System, (qui ont toujours été reconnues comme plus compexe que celles de Windows) les programmeurs Mac ont toujours été familiers des appels asynchrones. Le multithread a été très rapidement adopté quand il est apparu. Sur Mac le changement de contexte d'un thread était si rapide que l'on pouvait gérer chaque action de l'utilisateur dans les menus dans un thread... Ce qui rendait le logiciel très réactif. Cela n'a jamais été le cas sous Windows et n'apporte rien si ce n'est un ralentissement.
Il ne faut pas généraliser avec un exemple, mais j'ai eu à reprendre un projet où l'équipe a voulu bien faire et tous les appels asynchrones tournaient en rond en attendant... Veridict.
Sur Windows il ne doit pas il y a voir beaucoup de logiciels qui vont utiliser des appels asynchrones avec le File System, pourtant c'est la seule façon de tirer avantage du NCQ par exemple...
Mais c'est clair que sur le fond tu as raison. 8 coeurs ne vont pas servir à tout le monde. Mais une machine à 5000 euros n'est pas faite pour tout le monde aussi. Il faut en avoir besoin pour justifier une telle dépense...