Vista fonctionnel sur un Mac Pro !
En mars dernier, nous vous relations dans notre actualité « Vive le BIOS : pas d’EFI pour Vista » que Microsoft avait décidé que Windows Vista ne supporterait finalement pas l’EFI et qu’il se contenterait donc uniquement du BIOS. Puis l’éditeur avait changé d’avis quelques mois plus tard, et effectivement, la pré-RC1 de Vista qu’il a rendu disponible au téléchargement au début de la semaine supporte ce système.
EFI ?
Rappelons que le BIOS (Basic Input Ouput System) comme l’EFI (Extensible Firmware Interface) sont des programmes lancés à la mise sous tension de l’ordinateur et qui vérifient et configurent certains composants internes de la machine avant de passer la main au système d’exploitation. Le BIOS commençant à se faire vieux du haut de sa vingtaine d’années, l’EFI s’est petit à petit imposé comme son successeur. Les avantages de l’EFI sur l’IBM-PC BIOS sont nombreux, mais on peut citer un plus grand nombre de fonctionnalités, des temps de démarrages plus courts (même si le BIOS des PC récents effectue moins d’opérations qu’avant), et surtout une flexibilité que n’a pas son aîné. Pour l’instant, l’EFI n’est pas très répandu ; au plus le trouve-t-on dans les machines à base d’Itanium et les derniers Mac équipés de processeurs Intel.
L’expérience
Nos confrères de MacBidouille, curieux de voir si la pré-RC1 de Vista supportait l’EFI, ont tenté de l’installer sur un Mac Pro. Pour ce faire, ils ont ajouté un second disque dur à leur machine et ont démarré sur le DVD d’installation de Vista… L’installation s’est déroulée sans problème, de même que le redémarrage. Ils se sont donc retrouvés avec une machine à base de deux Intel Xeon fonctionnant sous Mac OS X ou Vista. Comme le démarrage ne passe pas par Boot Camp qui n’est en réalité qu’un logiciel d’émulation du BIOS, les drivers Apple n’ont pas été nécessaires, le matériel étant complètement géré par l’OS de Microsoft.
Faire fonctionner nativement Windows sur un Mac, tel a été le rêve de certains utilisateurs et ce dernier est enfin exaucé. Pour que le rêve continue, il faut que Microsoft garde le support de l’EFI dans la version finale de son système. Étant donné son état d’avancement, on peut supposer que l’EFI sera de la partie dans la version finale. Du moins, espérons-le. Rappelons à ce propos que les dernières versions du noyau de Linux supportent l’EFI. Enfin, MacBidouille s’est livré à quelques tests sous Vista et il ressort, selon eux, que le Mac Pro est un PC très performant.
Et de votre côté : Mac OS ou Windows ? Windows ou Mac OS ? Et pourquoi pas Windows sur Mac ?
- Les meilleures configurations de septembre
- [MAJ] Windows Media Player 11 bêta 2 est de sortie
- 14,99$ le film sur iTunes ?
- ATI lance le Xilleon 260
- Pioneer : graveur hybride Blu-ray / HD DVD
- L'aide au chiffrement par VIA
- Hitachi : nouvelle gamme de disques 2,5 pouces
- Baisse des PC et hausse des semi-conducteurs
- Disponibilité des ForceWare 91.47
Ah ben c'est sûr, ça doit pas être très répandu...
Doit-on comprendre qu'ils ont dû attendre que Vista tourne sur Mac Pro pour s'appercevoir qu'il est réellement puissant ? Vista moins "ressourceophage" que MacOSX ?
Je ne sais pas pourquoi, mais je sens que ça va faire sensation dans le monde merveilleux des trolls velus !:lol:
de toutes façons en va y arriver un jour ou l'autre, il faut aussi savoir que cette protection a été contourné sur les dvd mac os x 10.4
ceci est dit je ne voit pas vraiment l'utilité
bah un pc c'est performant par rapport a une application. Dans le cas present l'OS. Apres savoir que le Mac Pro est performant avec Windows c'est pas franchement utile
bah un pc c'est performant par rapport a une application. Dans le cas present l'OS. Apres savoir que le Mac Pro est performant avec Windows c'est pas franchement utile
Justement si, ceux qui voudront avoir les deux OS sur leur ordinateur préfèront savoir que Windows Vista fonctionnera sans trop de ralentissement sur un Mac Pro, pour éviter l'achat d'une licence (
La compatibilité de VISTA avec les Mac va faire grimper le chiffre de vente de ces derniers ...
... et Jobs s'empressera de dire que c'est grâce à OSX
Si Apple se mettait à vendre des Mac sans Mac OS, voir directement sous Windows, ça vous brancherait ? Moi clairement...
Et un PC sans Windows ? Ha non, ça existe déjà, j'ai tendance à l'oublier
« c'est pas franchement utile »
Tellement plus d'applications - souvent très utiles et sans réel équivalents sous OSX. La Beta2 était très décevante et j'en ai
écrit bien du mal. Mais la version actuellement disponible de Vista est très, très performante.
On pourrait écrire des tomes entiers de "Mac ou PC". Dans mon boulot je travaille sur les 2 OS, parc informatique de plus de 200 micro. Et je suis également formateur sur des logiciels comme Photoshop, Illustrator...
Je n'ai aucun doute. Je préfére de loin travailler sur Windows XP pour de multiples raisons que je ne peut pas toutes énumérer ici.
Pour anecdote : les gens que je forme ne sont pas débutants. Ils travaillents ou ils ont travaillé dans des boites sur des Mac. Ils sont tous stupéfait de voir qu'avec le même logiciel, on travaille beaucoup plus vite sur Windows XP que sur OS X. Ceci grace à une interface de travaille, une ergonomie, un confort et des fonctions non présentent sur OS X. Un seul truc : vous ne pouvez redimensionner une fenêtre sur Mac que par son coin bas droit.
Windows ou Mac Os? Mac OS ou Windows? On va pouvoir troller comme des bêtes!
C'est quoi Vista? Ce truc que j'ai installé sur mon PC avant hier??? qui ne reconnait ni mon contôleur USB ni ma carte WiFi. Y sont marrant chez Crosoft, y m' disent de télécharger la MàJ pour ma carte WiFi. J'veux bien, mais J'fais comment??? C'est la dernière de bill.
Sinon, rien d'extraordinaire ce Vista, pas la peine d'en faire un foin!
Bill aurait-t-il pris des cours de pub chez Steve?
Bref, j'ai déballé hier mon nouvel Imac, grand comme un porte avion; il m'a dit qu'il ne veut pas de vista à bord...
Windows ou Mac Os? Mac OS ou Windows? On va pouvoir troller comme des bêtes!
C'est l'appel aux trolls du vendredi !
J'ai un macbook avec une partition 10go pour Xp
C'est bien pratique pour 2-3 softs de boulot que je n'ai pas sur mac (MS Project, entre autres), et j'en profite pour rejouer à de vieux jeux windows que j'aimais bien (AOE 2, par exemple).
Et puis ca fait causer au taf, mais sinon, je le concède, ca ne sert pas super à grand chose, mais c'est pratique de savoir qu'au besoin, on peut...
ça doit etre ça le repertoir EFI dans le dvd de la 5536...
En dehors des jeux... les macs sont de supers PC, j'ai "switché" il y a deux ans et pour un G4 (processeur lent etc...) mais sincèrement la vitesse du processeur je m'en foutais. Ce qui est drôle quand on cherche à comparer PC et mac c'est que le ton monte généralement rapidement, le mien c'est mieux et toi c'est caca... En fait il ne s'agit pas de la même chose. Un PC ça se soigne, ça se bidouille, ça plante quand même un petit peu, il faut faire plein de trucs en plus (defrag...) mais c'est du genre universel. Un mac c'est beau, c'est costaud (cf mon powerbook en alu qui se trimballe en sac à dos tous les jours depuis deux ans) et ça fait bien ce que ça doit faire, mais c'est un peu cher certes et encore entre une station de travail macpro et son équivalent chez DELL, il y a 900€ de différence... en faveur du mac. J'ai reinstallé XP sur mon mac mini, ça marche et me permet de me servir de MSN en visioconférence, mais c'est à peu près tout, je me doute que les accros à leurs PC ne seront pas d'accord. Pour tout dire un mac c'est un peu comme une Norton ou une Harley et un PC comme une japonaise, ça à deux roues aussi mais voilà c'est tout même si ça va plus vite.
perso j'adore les macs, mais je garderais mon PC, jm'ennuirais trop si c'etait du genre "branche la prise et tourne toi les pouces"... ce qui est bien avec le PC c'est que meme quand ça marche bien, tu te dit que ça peut encore mieux tourner alors tu t'amuse...enfin chacun son passe temps...lol
t'a linux pour ce genre d'utilisation.
t'a linux pour ce genre d'utilisation.
il a dit s'amuser à, pas se casser le cul à
linux, bsd, windows,... ça reste quand meme un pc
jparlais des pc en general
C'est quoi Vista? Ce truc que j'ai installé sur mon PC avant hier??? qui ne reconnait ni mon contôleur USB ni ma carte WiFi. Y sont marrant chez Crosoft, y m' disent de télécharger la MàJ pour ma carte WiFi. J'veux bien, mais J'fais comment??? C'est la dernière de bill.
mouahahaha
microsoft ne possède pas les drivers de ta carte wifi pour son système qui n'est pas encore commercialisé?
quelle honte!
acheter des cartes wifi de marque microsoft aussi, faut pas être fin non plus
linux, bsd, windows,... ça reste quand meme un pc
jparlais des pc en general
ben oui mais apple fabrique des PCs maintenant, alors c'est tous des PCs du coup
microsoft ne possède pas les drivers de ta carte wifi pour son système qui n'est pas encore commercialisé?
quelle honte!
s'il ne le fait pas, c'est un constructeur de m***e
Enfin perso je trouve qu'un mac os a l'avantage d'etre bcp plus polivalent qu'un windows pour les gens qui font autre chose que du msn.
, mais pour quelqu'un qui utilise quotidiennement linux et windows, mac os semble etre un bon compromis.
Par exemple, je peux developper sous mon mac, j'ai meme un shell etant donne que mac os X est base sur un unix, et d'un autre cote quand je veux m'eclater sous photoshop ou avoir plein de gadget graphique, ou meme parler sur msn j'ai aucun soucis non plus.
Apres c'est sur que les habitudes ne sont pas qqchose qu'on change simplement
En ce qui concerne le hardware par contre, maintenant un pc ou un mac c'est quasi complement la meme chose...
ce qui utilise quotidienne Linux et Windows, ce sont souvent des joueurs, alors c'est pas MacOS qui va les faire changer
Vista est dispo depuis assez longtemps pour que le constructeur livre des drivers bêta.
s'il ne le fait pas, c'est un constructeur de m***e
Les cartes WiFi Microsoft ne sont, il me semble, pas commercialisées en France
En effet, depuis longtemps. A mon sens, c'était un très bon matériel - avec sa part de matériel défectueux.
Mais on AirportExpress n'a pas tenu trois mois.
J'ai pour ma part un routeur Microsoft (n'est plus disponible)dont je suis plus que satisfait.
ce qui utilise quotidienne Linux et Windows, ce sont souvent des joueurs, alors c'est pas MacOS qui va les faire changer
Très polyvalent. C'est d'ailleurs pourquoi les utilisateurs de MAC installent bien souvent Windows en émulation,
et maintenant sous Boot Camp.
bon, qui nous sort un Macdows? (sans jeu de mots
)
Très polyvalent. C'est d'ailleurs pourquoi les utilisateurs de MAC installent bien souvent Windows en émulation,
et maintenant sous Boot Camp.
Ca m'étonnerais que tu fais tourner les derniers jeux avec un Windows émulé.
Pour le reste le probleme, c'est que souvent le gamer il veut pouvoir choisir son matériel aux petits oingnons, et c'est pas Apple qui le permet.
Apres c'est sur que MacOS+Windows va en satisfaire quelques un.
Vista est dispo depuis assez longtemps pour que le constructeur livre des drivers bêta.
s'il ne le fait pas, c'est un constructeur de m***e
toi tu te souviens pas quand 2000 est sorti visiblement
il en à fallu du temps au plus grands pour sortie des drivers
des années parfois!
Enfin perso je trouve qu'un mac os a l'avantage d'etre bcp plus polivalent qu'un windows pour les gens qui font autre chose que du msn.
Par exemple, je peux developper sous mon mac, j'ai meme un shell etant donne que mac os X est base sur un unix, et d'un autre cote quand je veux m'eclater sous photoshop ou avoir plein de gadget graphique, ou meme parler sur msn j'ai aucun soucis non plus.
jen je developpe pas pais je vois pas ce qui m'en empêche sous XP ?!
j'ai aussi photoshop, et des gadgets graphiques si je les installe (mais bon les gadgets.... j'ai même pas les themes d'activés
....et je mets mon matos à jour petit à petit quand ca devient un peu trop lent
je vois pas ce que t'essayes de dire avec ton histoire de polyvalence , comme si windows faisait tourner que messenger et pas photoshop?!