Des écrans « retina » dans les Mac ?
Et si les Mac passaient à un écran « Retina », ou en tout cas à un écran très haute définition ? Plusieurs indices tendent à montrer qu'Apple y pense. La société est la première à avoir proposé un écran de 30 pouces en juin 2004 et Mac OS X Lion montre qu'il est possible d'aller plus loin. La première, c'est que le fond d'écran par défaut du système, le mont Fuji, est une image en 3 200 x 2 000 alors que les autres images sont en 2 560 x 1 600, comme tous les fonds d'écrans officiels Apple depuis Mac OS X Tiger.
La seconde, c'est que le système intègre un nouveau mode, le HiDPI. Typiquement — sur un système classique — les éléments d'interface ont une taille fixe en pixels et la taille affichée varie donc en fonction de l'écran. Un écran de 15 pouces en 1 024 x 768 affiche donc de gros éléments d'interfaces, un écran de 17 pouces en 1 920 x 1 200 affiche de petits éléments d'interface. S'il est possible de jouer sur les composants vectoriels, comme les textes, la majorité des icônes et autres menus sont en bitmap et supportent mal le redimensionnement.
Avec le mode HiDPI, Apple va en fait effectuer la même chose que sur l'iPhone 4 avec l'écran Retina : chaque élément « bitmap » disposera d'une version « @2x » qui est deux fois plus grande en hauteur et en largeur. Ce système permet de proposer des écrans avec une résolution doublée (et donc plus fin visuellement) tout en gardant une interface utilisable pour le commun des mortels.
Bien entendu, cette solution n'est qu'un pis-aller et une interface totalement vectorielle serait la meilleure solution, mais ni Apple ni Microsoft ne semblent capables de proposer ce genre de choses...
- Une GeForce GTX 550 Ti déjà en vente
- Acer HN274HL : un 27" 3D avec émetteur IR
- PNY pousse la GTX 560 Ti à 900 MHz
- Tom’s Guide aide à sauvegarder vos données
- Thunderbolt dans des appareils Canon ?
- TDJ : Casque Astro Gaming A40 et MixAmp 5.8
- Multi-GPU : Radeon 6950 > GeForce GTX 570
- Un LCD alimenté par la lumière ambiante
- L’iPhone 4 tombe aussi à Pwn2Own, mais pas iOS 4.3
- PlayStation Suite va utiliser Tegra 2
- Enermax ventile silencieusement les boîtiers
- L'AdS : des mots de passe à cause des schtroumpfs
- TDJ : NAXN 600 watts, MacBook Pro 2011 15"
- L’iPad 2 est très demandé et jailbreaké
- The Cube : le rêve du PC passif réalisé ?
- iPad 2 : composants et performances
- TDJ : MSI GX660R
- John Carmarck ne defend plus l’OpenGL
Moi qui espérait une interface totalement vectorielle dans windows 8 il y a pas si longtemps dans un précédent article lool
Je suis le seul à en avoir marre des termes marketing qui ne veulent rien dire ?
Par pitiéééééééééééééé plus de retinaaa par pitiééééééééééé !!!
Oh non tu n'es pas seul!!
Mais tant qu'il y aura des c... 
Je suis le seul à en avoir marre des termes marketing qui ne veulent rien dire ?
Par pitiéééééééééééééé plus de retinaaa par pitiééééééééééé !!!
bah c'est apple. entre GarageBand, iLife et autres joyeusetés, ils ont pas peur du ridicule.
Nan, y a pas que toi. Surtout quand on sait que (comme je l'ai fait remarqué dans la dernière news sur osx) Le système à la pomme ne gére pas les changements de tailles des polices système et des applications correctement (tinker tool est bancale sous leopard). J'espère qu'avec des écrans en 3200 x 2000, ils vont être obliger de corriger ça (ça m'arrangerai
Et windows 7 est déjà pas mal pour régler l'interface, surtout avec les application qui utilise WPF, pour les vieilles en GDI/GDI+ c'est pas ça mais bon le pire serait de ne plus supporter ces applications.
Ah?
moi qui croyais que windows depuis vista (2006) avait une interface vectorielle avec WPF...
on en apprend tous les jours...
à moins que ce ne soit un vil troll du newser....
moi qui croyais que windows depuis vista (2006) avait une interface vectorielle avec WPF...
on en apprend tous les jours...
à moins que ce ne soit un vil troll du newser....
Heu WPF est même disponible sous XP tu sais. Mais c'est juste une bibliothèque. C'est bien de l'avoir, encore faut-il avoir des applis qui l'utilisent...
Et windows 7 est déjà pas mal pour régler l'interface, surtout avec les application qui utilise WPF, pour les vieilles en GDI/GDI+ c'est pas ça mais bon le pire serait de ne plus supporter ces applications.
En même temps, toutes les applis Windows sont écrites en GDI. Sauf les jeux et trucs similaires (OpenGL et Direct3D), les navigateurs récents (qui se mettent à Direct2D) et les trucs en Silverlight/WPF (comme VS 2010). Mais tout le reste, même Office, baaah...
t'en a pas marre?
Je suis le seul à en avoir marre des termes marketing qui ne veulent rien dire ? Par pitiéééééééééééééé plus de retinaaa par pitiééééééééééé !!!
c'est ce que je me suis dis en lisant la nws aussi : c'est qand même là la grande force d'apple : le marketing. Le pire est que les gens vont foncer têtes baisser !
Euh, je savais déjà ajuster la taille des fontes et des éléments de l'interface (bords des fenêtres, X, bouton minimize, gdes icônes,...) depuis Windows 2000 (et probablement NT4 mais le souvenir est trop lointain). Pourquoi les journalistes ne font-ils pas le tri entre les vraies innovations et ces fausses nouvelles destinées à faire parler d'Apple à tout prix... On ne voit plus que ça dans la presse !
Dites, ceux qui expliquent qu'on peut changer la taille des polices et que l'interface est vectorielle, vous avez essayé ?
Même si c'est techniquement possible, c'est juste affreux. Si une partie de l'interface est vectorielle depuis Vista, les applications ne le sont pas dans leurt immense majorité (ni les icones).
Et le changement de DPI sous 2000, XP et autres, ça rend surtout une interface avec artefact bien affreuse.
Sous windows effectivement avec la pluspart des applications c'est pas le top (y a peut être un truc); mais je confirme que sous gnome et kde le changement de taille des polices fonctionne parfaitement (tout reste joli : les icônes, les menu, les barres de titres) sous toutes les applications testé (Qt et GTK) à l'exception notable de chromium qui n'utilise ni Qt ni Gtk et qui ne change pas de taille de police. C'est peut être grâce au spécifications de freedesktop.org qui uniformise le comportement des applications.
C'est tout de même dommage que ni Apple ni Microsoft n'arrive à en faire autant.
d'un autre côté je sais pas si vous avez vu les derniers résultats du concours Pwn2Own : iphone 4 et safari hackés en 5 secondes, pas mieux pour IE8 (même s'il avait comme circonstances atténuantes d'être le seul navigateur a ne pas avoir été mis à jour avant le concours), et mozilla et google (que cela soit par chrome ou android) qui résistent mieux. Alors oui, quelque par vive le libre, tant pis pour les vérouillés, sensés pourtant être plus surs
Heuuuuu le mec qui devait faire tomber Chrome n'est pas venu hein. Et puis soyons honnêtes, avec une nouvelle version toutes les 5-6 semaines, ça devient un peu chiant à exploiter. Et c'est aussi un navigateur très jeune par rapport aux autres, avec un très bon rapport sécurité/âge, donc y'a forcément moins de guignols à s'y intéresser que les autres.
Pour Mozilla, là je sais pas.