Mac OS X abandonne Samba
Mac OS X abandonne Samba dans sa version 10.7 : alors qu'Apple utilise le programme open source depuis des années (Mac OS X 10.2) pour la compatibilité avec les partages Windows (en technologie SMB), la version 10.7 du système va passer sur un nouveau système.
Il y a plusieurs raisons. La première étant qu'Apple a développé un outil compatible avec SMB2, le protocole utilisé par Microsoft depuis Windows Vista et qui a l'avantage d'être plus efficace que Samba. Comme Microsoft a publié les détails du protocole, Apple a pu développer un client, même si l'implémentation Microsoft elle-même est propriétaire. C'est un avantage sur Samba, qui est basé sur du reverse engeneering du code de SMB.
La seconde raison, c'est que la version de Samba qu'Apple utilise dans Mac OS X 10.6 est basée sur la version 3.0, en GPLv2. Et les dernières versions de Samba sont en GPLv3, ce qui gêne Apple : en simplifiant, la GPLv2 permet d'utiliser du code dans un projet commercial tant que l'on publie les sources, même s'il est impossible de modifier ce code (cas typique d'iOS ou Mac OS X), alors que la GPLv3 impose de pouvoir utiliser les sources en question.
En pratique, SMBX devrait débarquer avec Mac OS X 10.7 et corriger pas mal de problèmes dans les réseaux hétérogènes Mac OS X/Windows. Seul petit bémol, les contrôleurs de domaines Windows NT ne seront plus supportés, mais cette technologie date de Windows NT 4.0 et est rarement utilisé. Les personnes qui préfèrent Samba peuvent toujours utiliser le programme sous Mac OS X, même si l'intégration est évidemment moins bonne que quand elle est faite directement par Apple et que les binaires pour Mac OS X ne sont pas fournis (il va falloir compiler).
- L’hyperviseur Xen passe en version 4.1
- Rumeur : du VDSL2 d’ici la fin de l’année ?
- La Galaxy Tab 10.1 finalement plus épaisse que l'iPad 2 ?
- Samsung améliore sa RAM mobile
- Processeurs : Intel encore et toujours devant
- Deux waterblocks pour la GeForce GTX 590
- SGI Altix UV : 256 Xeon dans 1 serveur
- Un lecteur Blu-ray « 3D » externe
- Les OLED bleus, plus bleus
- Les tablettes, le cauchemar d'Acer
- Condor, le supercalculateur PS3, fonctionne
- Les disques durs, plus rapides que les moines
- Freebox : NAS ou pas pour les taxes ?
- Des batteries qui se chargent en 2 minutes
- Google embauche monsieur Java
- Windows 7 Thin PC recycle vos machines
- Les Nintendo 3DS plantent
- MySQL.com victime d'une injection SQL
Ils auraient pu laissé le package en option sur le DVD ...
Uuuh... Pardon ?
Prenons au hasard le GCC dans OS X 10.6.6, dispo ici, en GPL v2. N'importe qui peut modifier les fichiers source, faire ./configure && make && sudo make install, et hop là c'est remplacé. Aucune différence dans la GPL v2 ou v3 à ce regard.
Par contre, j'ai lu que la GPLv3 demande la publication de la (ou des) clefs cryptographiques utilisée(s) pour signer l'exécutable. Ça viendra pas de là plutôt le souci ?
Uuuh... Pardon ?Prenons au hasard le GCC dans OS X 10.6.6, dispo ici, en GPL v2. N'importe qui peut modifier les fichiers source, faire ./configure && make && sudo make install, et hop là c'est remplacé. Aucune différence dans la GPL v2 ou v3 à ce regard.Par contre, j'ai lu que la GPLv3 demande la publication de la (ou des) clefs cryptographiques utilisée(s) pour signer l'exécutable. Ça viendra pas de là plutôt le souci ?
Oui, parce que GCC est pas dans l'OS même. Mais avec des composants intégrés directement comme Samba, justement, c'est pas possible.
En même temps, Samba ne décolle toujours pas de sa série 3.x et tend à imposer des aménagements dans les règles de sécurité de Windows (Vista et 7), l'installation éventuelle d'un patch de Microsoft et quelques hacks dans le fichier de config de Samba (smb.conf). Sinon, le serveur Samba a une légère faculté à faire planter l'explorateur réseau de Windows, y compris quand on dit à Samba qu'il n'est pas le master browser ou quoi que ce soit d'autre de gênant.
- Ajustement des règles Windows et hacks du smb.conf à essayer > http://www.tomshardware.com/forum/ [...] amba-issue
- Patch Windows 7 (si besoin) > http://support.microsoft.com/kb/2171571/en-us
Sinon, on attend toujours Samba 4 qui est censé prendre en charge Active Directory (travaux débutés en janvier 2006 pour la 4.0.0 "TP1")...... Encore au stade alpha.
Par contre, malgré la sortie de la série 3.5, ils se fatiguent encore avec les versions 3.4 et 3.3. Étrange politique. D'autant qu'ils ne sont franchement pas nombreux à développer la bête.
Aucune importance, en fait. Aussi bien dans MacOSX que dans Windows7, il y a le support natif pour NFS. Alors c'est simple. En réseau 100 Mb (le plus répandu). La copie d'un gros fichier entre les 2 machines avec Samba plafonne à 8 Mo/s. En FTP ou en NFS, on atteint 11 Mo/s. En gigabit, c'est 30 pour Samba et 55 pour NFS (tests effectués par moi-même). Conclusion : utilisez NFS !
Alors apple qui se dabarasse de samba, google qui embauche monsieur java ... il y en a encore beaucoup des noms de danses en high tech comme ça
Ouais, la valse des comm douteux !