La Tablet Mac se confirme, une révolution ?

Qui va croire qu'une tablette Apple (disons 600 euros minimum) aura essentiellement pour but de lire l'interview de la blondinette à la mode en qualité YouTube avec pour objectif principal de relancer les ventes de disques ?

Je veux bien qu'Apple prépare une tablette ; le projet Cocktail semble réel. Mais l'association des deux me semble bien fantaisiste.

Hummmm
ouais, en fait il vont sortir un archos7 ou un Cowon Q5w avec une pomme dessus

T'inquietes pas; LVM va t'expliquer dans la journée

@babinours1st : oui, mais avec le marketing qui va bien ;-) (cf iPhone vs autres téléphones tactiles pré-iPhone, ou iPod vs baladeurs MP3 antérieurs...)

Bah oui, c'est toujours l'histoire de créer un besoin pour vendre un truc dont les gens n'ont pas besoin (et le vendre si possible hors de prix )

C'est une Apple TV portable, ce ne sera pas iPhone OS, mais le système de l'Apple TV, dernièrement MaJ avec le contrôle par touch sur iPhone

Echoué ??!! L'époque des MID c'est maintenant, donc c'est un peu tôt pour dire que Archos et d'autres ont échoué non ?. D'ailleurs, pour citer qu'eux vu qu'ils ont été cités dans le texte, la tablette 9" va vraiment être une belle réussite, car elle intègre tout ce qu'il faut pour. Archos a bien pris conscience des défaut des précédentes version archos 5 et 7, mais il est vrai qu'Archos n'a pas une bande de geekons aisés prêts à acheter tout produit qu'il mettent sur le marché. c'est vrai que ce coté là une pomme c'est un logo qui vaut cher.

C'est pas une question de marketing, mais de synergie. Si cette rumeur s'avérait exacte (perso j'en doute, ça me semble trop tôt par rapport à l'iPhone pour lancer un nouveau produit et s'y investir pleinement), ils auraient ce que Archos ou d'autres n'avaient pas : iTunes, l'iTunes Store et l'App Store.

Quand est-ce que les anti-Apple comprendront que tout l'éco-système autour d'iTunes (qu'ils détestent tant, soit, mais ça n'empêche pas d'essayer de continuer à comprendre ce qui se passe) fait partie intégrante des produits d'Apple et en est l'une des raisons principales de succès ?!

Certains acteurs de l'industrie l'ont compris depuis un moment... Je pense à Palm notamment, qui par des méthodes frauduleuses (vol de l'identifiant vendeur USB ce qui les met dans une situation de viol de leur licence USB) essaie à tout prix de casser le lien synergique entre hardware et software qu'Apple a su mettre en place depuis près de 10 ans en investissant intelligemment dans des solutions technologiques cohérentes et clé en main.

La valeur ajoutée d'un Mac par rapport au monde PC, c'est l'environnement logiciel Mac OS X.
La valeur ajoutée d'un iPod par rapport aux autres baladeurs du marché, c'est l'éco-système iTunes/iTunes Store.
La valeur ajoutée d'un iPhone/iPod touch par rapport aux autres téléphones et baladeurs du marché, c'est l'éco-système iTunes/iTunes Store/App Store.

La valeur ajoutée d'une éventuelle tablette Mac par rapport aux autres solutions du marché serait là encore l'éco-système iTunes/iTunes Store/App Store / + Nouveautés

Les MID c'est maintenant ? ça fait quelques années tout de même, depuis les UMPC/Origami...
Archos a échoué ? Vu leurs résultats et le nombre de produits vendus, oui. Le grand public ignorent royalement leurs produits, pourtant avant-gardistes et très intéressants.

C'est un peu fort quand on voit regulièrement des etudes indiquant que l'immense majorité des iPod et iPhone sont remplis par du contenu qui ne provient pas d'itunes...

A mon avis pas mal de gens seraient content de pouvoir s'en passer du Itunes ...

Les autres gens, eux, font exploser les chiffres de vente de musique en ligne et de téléchargement de podcasts, vidéocasts, contenu pédagogique iTunes U, d'applications mobiles App Store, etc, etc...

Il ne faut pas se fier à l'image que renvoient les forums et sites d'actualités informatiques, leur public est très différent de la majeure partie de la population, et les observations qui y sont faites ne sont en rien représentatives des besoins/envies globaux.

Il est par exemple évident qu'un forum informatique polarise les difficultés que peuvent rencontrer les gens à utiliser des produits. Si tu achètes une imprimante et qu'elle marche bien, tu ne feras pas un message sur un forum pour le dire. Par contre si tu as un soucis tu risques bien de poster pour demander de l'aide. De la même manière ceux qui ont des soucis avec iTunes le témoignent, le reste non. Ce qui contribue à donner une image biaisée des choses dans les médias (en particulier Internet où les blogs se substituent progressivement au travail des journalistes), et où l'on continue sans cesse de classer la synergie hardware/software d'Apple dans la catégorie "inconvénients" !!

C'est pourquoi il est de temps à autres réalisé des sondages d'opinions (des vrais)... qui malheureusement pour cet apriori classent régulièrement Apple et ses produits sur le haut du podium.

Le point le plus représentatif de la réalité de l'attrait pour une solution parfaitement intégrée me semble être l'App Store sur iPhone, pour lequel mine de rien Apple vient de prendre une place de leader en quelques mois sur un marché dont les acteurs en place depuis 10 ans (Palm ?? ) ne voyaient même pas le quart du potentiel.

Résultat : il se mettent tous à intégrer un App Store dans leurs téléphones aujourd'hui

C'était pourtant tellement évident que centraliser le contenu enrichissant ces appareils et le rendre disponible en un seul clic était une bien meilleure idée pour la majorité des gens que de l'éparpiller à des centaines d'endroits et sous des interfaces différentes un peu partout dans le réseau Internet...

On annonce pour tres bientot (premiers produits cette année) un écran qui, pour résumer, est un mix de LCD et de e-Ink, pour un prix proche de celui des LCD: http://www.pixelqi.com/products

J'étais parti pour acheter un MID et/ou un e-reader, mais du coup j'attends ce truc la, qui a l'air vraiment impressionant. Y'en a bien qui le mettrons dans un MID sympa.

@skarel

Tu as tout à fait raison de parler d'écosystème, et de rappeler qu'il est la clé de bien des réussites (surtout celle de l'iPod).

Mais lorsqu'on lit l'info publiée par Matthieu Lamelot, il apparait que cette tablette est le point névralgique d'un nouveau service : la délivrance de bonus (clips et photos) aux albums achetés sur iTunes.
Franchement, c'est proche de l'absurdité. Qui va croire avec sérieux que le grand public va se trimballer avec une tablette de 25 centimètres de diagonale essentiellement pour faire voir une douzaine de clichés d'un rockeur travaillant dans son studio et l'interview du preneur de son ?

Que cette tablette puisse avoir mille et une fonctions, d'accord. Mais dire qu'elle servira essentiellement à ce qui a été avancé dans l'article me semble totalement extravagant.

Je suis d'accord. En l'état cela ne me semblerait pas judicieux.

Le problème n'est pas que les gens soient ou non d'accord avec toi, mais plus la manière dont tu présentes tes arguments : Tu veux nous convaincre que tu as raison plus que exposer une idée... tout du moins c'est comme ca que je le perçoit!
De mon point de vu personnel, Itunes est une raison suffisante pour ne pas acheter d'Ipod. Je ne connais personne qui est content d'Itunes. donc j'ai du mal à adhérer à ce que tu dis

Les noobs vont tous dire que c'est Apple qu'a inventé le tablet PC ...

Bonjour, en ce qui me concerne, je suis pas proApple. Je peux comprendre que pour le commun des mortel aime Apple et ses produits.Et pour être sincère, mis à part l'Iphone qui est chère pour rien qui annonce des évolutions (pour revenir dans les standards) comme de nouveautés innovante et le fait d'être bloqué avec Itune, je trouve les produits pas mal.
J'attends ce ITouch depuis longtemps car j'aurai, si tout est ok, enfin un écran multipoints, dépourvu de clavier physique que je pourrai transporter partout.
Je trouve ça hyper intéressant.
@llé @++

Les études dont je parle ne se focalisent pas sur les utilisateurs de forum informatiques.
C'est un fait, que la majorité des iPod et iPhone sont rempli avec du contenu qui ne provient pas d'ithunes. D'ailleurs c'est pas difficile à verifier: qui ne connait pas quelqu'un ayant un de ces appareils ? Il suffit de leur demander d'où provient le contenu (audio et vidéo) en question.

Pour ce qui est des apps store: d'un autre cote faut aussi voir que l'utilisateur n'a pas le choix des armes. Qu'Apple ouvre un peu plus le systeme permettant à tout un chacun d'installer ce qu'il veut comme il veut sur son iPhone et on reparlera du succes de l'app store. A partir du moment où l'appareil est totalement bloqué à ce niveau là c'est un peu logique que le store soit un succès.

La question ne se formule pas en ces termes. Et quand bien même si je te répondais que moi j'en connais beaucoup, ça apporterait quelque chose ? Non. Pas plus, mais pas moins.

Regarde les chiffres de téléchargement légal de musique (iTunes est le premier vendeur aux US, devant les magasin en dur. Il est également le premier magasin en ligne partout dans le monde), les chiffres de téléchargement de podcasts, de vidéocasts, les chiffres de vente d'applications mobiles, etc...

Ces informations là, les vrais, en complémentarité avec les sondages d'opinions sur les produits avec lesquels les services d'iTunes sont intégrés (récemment un nouveau pavé dans la marre : Plus de satisfaction avec un iPhone qu'avec un BlackBerry ?), sont de nature à pouvoir dire si, d'un point de vue global, les produits d'Apple et l'éco-système autour d'iTunes est jugé bon ou mauvais et à quel niveau de satisfaction il se place vis-à-vis des solutions concurrentes.

Le commentaire de Skarel est interessant, mais comme a chaque apparition d'un nouveau peripherique Apple, la communauté proMac ne sait pas sortir de son cercle de pensée.
Il est evident que la sortie precipitée d'un tablet Apple vise principalement a couper l'herbe sous le pied de Win7 dont la principale nouvelle fonctionnalité est le support étendu de l'écran tactile (les gros boutons ds la barre de tache, les programmes de "Surface" intégrés, la refonte du media center,etc).
Il y a fort a parier que de multiples tablettes Atom sont en cours de préparation et vont sortir en octobre. En sortant sa tablette juste avant, Apple cherche a definir ce que doit etre l'interface et le produit idéal.
Apres, dire que l'ecosysteme Itunes est un facteur de propagation, mouais. Je connais peu de gens qui peuvent s'acheter légalement 8, 16 voire 32 Go de musique ou de films.

Ce n'est qu'une rumeur !! Et à mon sens plutôt mal partie pour se vérifier en l'état.



Vous réduisez iTunes aux seuls contenus payants de l'iTunes Store. Pour info les podcasts et videocasts sont gratuits (perso je suis abonné à une trentaine qui m'envoient du contenu quotidiennement ! Emissions télé, émissions radios, cours de cuisine, cours d'anglais, cours de guitare, de piano, d'harmonica, zapping, bon plans du web, etc...), les ressources pédagogiques des universités du monde entier sur iTunes U (plein de bouquins scientifiques, littéraires, des cours de mathématiques, d'informatique, de philosophie, etc...) sont gratuites, une bonne proportion d'applications mobiles sont gratuites, ...

Il y a sur iTunes largement de quoi remplir 32 Go sans débourser un seul centime. Bref... les commentaires sur iTunes que je lis ici sont très réducteurs vis-à-vis de ce qu'est cet éco-système et de sa valeur dans le paysage multimédia actuel, désolé de vous le dire...

celluloid > La sortie de Win7 et d'hypothétiques TabletPC sous Atom n'ont pas grand chose à voir dans cette histoire, je pense. Apple n'a jamais devancé les marchés; elle a toujours attendu que ça stagne pour sortir son épingle du jeu avec un produit différent.
Fourbe mais efficace...

Ce MacTablet c'est quoi? Un portable 10" à 600€... ce qu'on appel un netbook.
Donc Apple arrive sur ce marché. La différence? pas de charnière et un écran tactile.
La fusion du MBA et de l'iPod Touch.

Il manque juste une donnée importante: son OS. Si Apple y met OS X Mobile, ça limite grandement l'intérêt du produit.

Il n'est pas nécessaire d'en acheter autant pour affirmer que l'existence des services d'Apple contribue au succès des ventes de ses appareils. Et dire cela n'implique nullement que les iPod sont remplis à 100% de fichiers achetés sur iTunes. On rappellera qu'Apple a commercialisé son iPod deux ans avant de sortir un magasin de musique en ligne. Dès le départ, l'accent a été porté sur la conversion CD->MP3 (puis AAC). La vente de fichier n'a jamais été autre chose qu'un complément. L'avantage de la plate-forme d'Apple résidait dans sa simplicité pour l'utilisateur. Tout le monde ici est suffisamment familier avec l'informatique pour savoir transférer un fichier sur un baladeur UMS. Mais autour de moi, je vois des utilisateurs ayant achetés des morceaux DRMisés sur fnac.com ou virgin n'ayant jamais pu les transférer dans leur baladeur comme souhaité. Et pour cause, le service proposé n'est rattaché à aucun baladeur particulier, et tous bien entendu ne décodaient pas les fichiers vendus sur ces enseignes de renom. Apple épargnait ces tracas à des utilisateurs qui ne sont pas forcément très débrouillards.

Sinon, en convertissant cela, j'arrive à 37 GB de musique à transférer sur un iPod (compressé mais sans pertes). Pour moins de 50 euros.

Tout ça n'importe qui le faire sans passer par itunes. Enfin, sans passer par le magasin en ligne.
Itunes etant obligatoire pour pouvoir remplir son ipod/iphone c'est un peu logique qu'il soit utilisé par les possesseurs de ces appareils. Mais s'abonner à un podcast ne demande pas de passer par le itunes store.
Pour t'abonner à un podcast tu as le choix: soit chercher parmi l'enorme liste du itunes store.. Soit passer directement par le site web du podcast qui en general propose un lien direct pour s'ajouter à la collection itunes de l'utilisateur. Et cela ne m'etonnerai pas que la deuxième solution soit la plus frequemment utilisée.. apres tout on cherche l'info à la source: qui veut le podcast d'une radio, va voir sur le site de la radio en question... pas forcément sur les milliers de podcast proposés par itunes store.

Tout ce dont tu parles je le fais aussi avec mon Zune et le Zune software, sauf que je ne passe jamais par le zune marketplace. Je suis abonné à une demi douzaine de podcast... Tous directement depuis leurs sites respectifs sans jamais être allé sur le zune marketplace (auquel je n'ai normalement pas accès etant résident hors-US).

Bref l'usage d'Itunes pour le contenu gratuit tiens aussi pour beaucoup à l'obligation d'utiliser itunes pour remplir son baladeur. A nouveau: Qu'Apple chance cet etat de fait et on en reparlera du soit-disant succès d'itunes ...

iTunes n'est pas nécessaire pour le transfert de fichiers d'un PC vers un produit Apple.

Premiere nouvelle ...

Pour synchroniser son ipod/itouch/iphone aux dernieres nouvelles itunes est obligatoire (pour tout ce qui est contenu multimedia et applications). Pas la peine de me parler de bidouilles en tous genre qui ne concernent que 2% des utilisateurs, ce n'est pas le sujet.

Tu te bases sur quoi de solide pour dire ça, à part un n-ième apriori ?




Dans le principe oui, dans la réalité non. La richesse du catalogue d'Apple n'a rien à voir avec celle de la plate-forme de Microsoft, dont le baladeur n'existe d'ailleurs même pas en vente sur le territoire français.




C'est ton choix. Et il ne permet pas de déduire une tendance ni un comportement global, dsl.




Tu es prêt à dire n'importe quoi toi...
Je reformule l'idée de ta phrase : "Qu'Apple se tire une balle dans le pied et casse la relation forte entre son produit et ses services, et vous verrez bien... qu'elle aura bousillé tout ce qui constituait l'intérêt de sa solution sur le marché".

iTunes et ses services font partie intégrante des produits d'Apple. Ce qu'ils vendent c'est l'intégration entre une partie matérielle et une partie logicielle. Ceux qui n'en veulent pas n'ont qu'à acheter autre chose, ce ne sont pas les alternatives qui manquent. Mais ce que tu es en train de demander ce n'est pas simplement un choix commercial, c'est carrément de démanteler leurs produits, en s'attaquant à la synergie qui lui donne du sens vis-à-vis des autres solutions du marché !!!

C'est d'ailleurs ce qu'est en train de faire Palm en essayer de glisser l'idée suivant laquelle iTunes ne devrait pas être le driver des seuls produits d'Apple ! C'est également ce que sont en train de faire des sociétés comme Psystar vis-à-vis du monde Mac en essayant d'instaurer l'idée suivant laquelle Mac OS X ne devrait pas être le système d'exploitation des seuls Mac. C'est une mode actuelle, et une action de fond visant à essayer de casser ce qui fonde la raison même d'être des solutions d'Apple : la synergie entre le matériel et le logiciel, et par la même les faire tomber, vu que c'est précisément par cette intégration qu'ils apportent de la valeur ajoutée par rapport à la concurrence.

Mais au fond tu es d'accord avec moi. C'est juste que tu es de mauvaise foi et que tu ne veux pas admettre que l'intégration hard/soft puisse constituer un avantage même pour le consommateur. Le petit hic dans ta manière de penser ce sont les chiffres d'utilisation et de satisfaction qui te donnent tort pour extrapoler ton point de vue à grande échelle, en dehors du petit monde des geeks (c'est pas péjoratif hein, j'en fait partie des geeks, rien que par le temps que je passe en ce moment sur un cite comme celui-ci).










Ne détourne pas les phrases (il n'était pas question de synchronisation mais seulement de transfert de fichiers). Il répond que l'on peut très bien ajouter du contenu sans passer par iTunes, et c'est totalement vrai. Des applications comme Discover (gratuite) ou encore FileAid permettent de remplir un iPhone/iPod touch de contenu multimédia ou bureautique sans jamais avoir recours à iTunes.

Si l'on suit ta pensée, iTunes est obligatoire si l'utilisateur refuse d'aller voir ailleurs. C'est commode comme mode de pensée. Regarde peut-être dans un dico le sens du terme « obligatoire ».
J'ignorais en outre que des softs comme Winamp représentent une « bidouille ». C'est AOL qui doit être content d'avoir payé une « bidouille » à 400 millions de dollars.

J'adore la bonne foie des personnes:

Un coup un argument n'est pas valable car il ne concerne qu'une faible partie des gens (donc ceux qui m'entourent on s'en fout qu'ils trouve pénible de devoir avoir Itunes)
Un autre coup, les petites bidouilles possibles pour ne pas utiliser Itunes sont un argument valable, meme si l'acheteur moyen n'en a pas connaissance...

Trop bien!

Pour faire court: pour ma part je me base sur ce genre d'etude:

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] tm?vc=1#vc

http://blogs.businessmobile.fr/ind [...] un-succes/



Alors oui ça date de septembre 2006 mais honnetement depuis je n'ai rien vu qui puisse contredire cet etat de fait.
Pas la peine de me sortir des etudes de satisfactions... vu qu'une etude de satisfaction est forcément orienté vers les clients "réels". Donc vers le peu de personnes qui utilisent le service... Ces etudes de satisfactions ont-elles demandé aux autres pourquoi ils n'utilisent pas itunes store pour acheter leur musique ?



Vous me dites que le succes de l'ipod/iphone etc tiens dans le couple appareil+itunes store.

Moi je dis que l'itunes store ne vis que grace au succès des appareils (succès qui ont une autre raison que la platerforme... celle-ci etant plus ou moins subit par les les utilisateurs surtout concernant l'Appstore).