Tom's Hardware > Actualités > Ordinateurs > Ordinateurs Apple > Apple renouvelle son MacBook

Apple renouvelle son MacBook

10:50 - mardi 18 mai 2010 par Matthieu Lamelot - source: Tom's Hardware FR

Comme attendu depuis une fuite venant du Vietnam, Apple a renouvelé son MacBook. La machine évolue très peu mais se met au niveau du MacBook Pro d'entrée de gamme : processeur Intel Core 2 Duo 2,4 GHz, et chipset graphique Nvidia 320M. La mémoire vive reste limitée à 2 Go, et le disque dur à 250 Go.

Plus curieux : la batterie voit sa capacité augmenter de 3,5 Wh, mais l'autonomie revendiquée monte de 3 heures (10 h contre 7 pour le précédent modèle). Comme vous, nous avons du mal à y croire.

Enfin, conséquence malheureusement logique de la baisse de l'euro, bien que le prix américain du MacBook n'évolue pas (999 $), le prix français "s'apprécie" de 100 €, et s'établit à 999 €.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

zedzorander 18/05/2010 11:29

Masquer

L'obsolescence dans toute sa splendeur Bravo !! Epic !!

pluies 18/05/2010 11:34

Masquer

Donc les différences avec le premier MBP 13", y'a quoi ? Unibody, slot SD, 2Go de mémoire, le clavier rétro-éclairé, j'en ai loupé ?

matthieu lamelot 18/05/2010 11:42

Masquer

Oui : le FW800

LVM 18/05/2010 12:10

Masquer

-2

Citation :Plus curieux : la batterie voit sa capacité augmenter de 3,5 Wh, mais l'autonomie revendiquée monte de 3 heures (10 h contre 7 pour le précédent modèle). Comme vous, nous avons du mal à y croire.

Sauf que la capacité ne fait pas tout... Il faut voir la tension de la batterie, les matériaux qui la compose, le système de gestion de l'énergie, et aussi le matos de l'ordi qui peut avoir évolué (gravure des puces notamment).

Quand à avoir du mal à croire, je vois déjà pas pourquoi on devrait y croire alors qu'on peut déjà le voir. Des tests ont étés faits sur les MacBookPro, et dans les conditions d'Apple les 10H sont vérifiables.

matthieu lamelot 18/05/2010 12:21

Masquer

LVM le retour, mais tu me déçois, tu fais des erreurs idiotes:
- quand on parle de capacité en Wh, c'est de l'énergie, on s'en fout de la tension ou des matériaux
- la gestion de l'énergie, le matos : rien n'a changé, sauf le CPU qui va plus vite donc consomme plus et le chipset qui est certes en 40 nm mais a trois fois plus d'unités de calcul, donc a fort probablement une conso identique
- les conditions de test d'autonomie d'Apple ne sont tout simplement pas connues, donc ça va pas être facile de vérifier.

Allez, tu peux mieux faire

vedge2000 18/05/2010 13:10

Masquer

Belle perf. pour 999€:
[*]2Go de ram (option : 90€ pour 4Go)
[*]un HDD (250Go/5400) digne de 2007 (option : 135€ pour un 500Go/5400)
[*]un CPU vieux
[*]une année de garantie (option : 249€ pour 3 ans)

Suis-je le seul de trouve que c'est vraiment cher?

PS : Pas sûr que les prix en € ont été décidés la semaine dernière!

zedzorander 18/05/2010 13:31

Masquer

Non mon cher vedge2000.

C'est extrèmement cher, lamentablement cher. Mais tant qu'il y aura des humains pour acheter ce genre d'inepties sans nom, des personnes douées d'un abyssale masochisme, et bien nous continuerons à observer ces évènements.

pluies 18/05/2010 14:15

Masquer

Zedzorander :
Non mon cher vedge2000.C'est extrèmement cher, lamentablement cher. Mais tant qu'il y aura des humains pour acheter ce genre d'inepties sans nom, des personnes douées d'un abyssale masochisme, et bien nous continuerons à observer ces évènements.

Si tu dois t'indigner de quelque chose dans le monde, j'pense qu'il y a plus important qu'un pauvre ordinateur portable...

kriks50 18/05/2010 14:39

Masquer

-1

alors, c'est vrai il est cher, mais avez vous tous déjà utilisé un mac ? J'ai acheté le miens en octobre 2008 et il tourne encore merveilleusement bien. Déjà à l'époque vous disiez que c'était cher pour ce que c'était en attendant, il y a une réelle qualité. J'ai toujours plus de 3h30 d'autonomie en utilisation classique, je ne parle pas d'utilisation de logiciel de PAO, mais de navigation web, vidéo, musique, programmation... pour info je n'ai que 2Go de RAM et mis à part lorsque je fais de la conversion vidéo, je n'en ressent pas le manque. Je dirai aussi que Apple est loin de représenter le père noël et que leur but est de gagner des sous. Si leur modèle économique actuel est viable pourquoi baisser les prix de leurs machines...

Melaure 19/05/2010 09:40

Masquer

C'est vrai que si on ne raisonne que sur le matos pur et dur, c'est cher. Mais si on réfléchi un peu sur ce qu'on peut faire avec, c'est peut-être différent.

Après tout si les PC ont des configs de fou, c'est aussi parce que Vista et Seven sont hyper lourd comparé à OS X ...

Avons-nous vraiment besoin de puissance extrême quand les gens code proprement ?

Regardez Haikku ou Amiga OS 4. Ce dernier ne prend que 60 Mo de Ram pour tourner. Mais ce n'est pas une usine à gaz Microsoft aussi (même si ses fonctionnalités sont réduites) ... Et du coup un petit PowerPC suffit pour que ça tourne extrêmement bien et ça rame beaucoup moins qu'un Windows sur Core2Duo.

Nous clients, ferions bien de mettre aussi la pression sur les éditeurs d'OS et de logiciels pour qu'ils optimisent un peu plus au lieu de toujours compter sur le matos pour compenser leur médiocrité ...

vedge2000 19/05/2010 10:34

Masquer

Citation :Après tout si les PC ont des configs de fou, c'est aussi parce que Vista et Seven sont hyper lourd comparé à OS X ...

Euuhh faut pas déconner n'ont plus, n'importe quel Core2Core, 2Go de ram fait tourné parfaitement Windows 7!
et on parle d'un portable de 1000€!

magellan 19/05/2010 15:10

Masquer

Citation :

Heu.... là j'ai du mal à être d'accord! à configuration équivalente, Win 7 tourne tout à fait convenablement, tout comme Mac OS. Quand à Vista, ses dernières MAJ rendent l'OS enfin acceptables...
PS: j'ai justement la configuration en question en Asus avec Vista, et cela ne rame pas le moins du monde.

Bizarrement, toutes les configurations avec du Mac OS ou du Windows contiennent à minima... 2go. Je suis donc surpris de tes conclusions.

Autre point: difficile de comparer un OS comme Amiga OS ou Haikku à ne serait-ce que le sacro saint MacOS: ils ne proposent ni la même offre logicielle, ni la même esthétique. Ca me semble délicat comme comparaison, ce qui pour autant ne remet pas en doute les qualités des OS cités.