Une rumeur prétend qu’Apple pourrait utiliser un chipset MCP7A-U dans les prochains MacBook, en lieu et place des chipsets Intel habituels. Selon nous, c’est assez improbable, pour de multiples raisons.

Mais pourquoi pas ?

La première raison, c’est qu’Intel et Apple sont deux sociétés très liées depuis le lancement des Mac Intel en 2006 : Apple a des processeurs en exclusivité (voire produits uniquement pour Apple) et sûrement des prix de gros. Deuxièmement, en dehors du fait qu’Intel semble avoir du mal à produire les GM45 (qui intègrent le GMA X4500HD), le chipset de NVIDIA n’est pas foncièrement plus intéressant que celui d’Intel. Troisièmement, de la DDR3 dans un MacBook, ça risque de coûter très cher.

GMA ou MCP : ça reste lent

Que ce soit le GMA X4500 HD ou les contrôleurs intégrés dans les chipsets NVIDIA (à base de Geforce 8), il faut bien se rendre compte que ça reste de l’entrée de gamme. Pour rappel, un IGP NVIDIA dispose généralement de 8 (parfois 16) stream processors, là où une carte haut de gamme passe à 128 (Geforce 9800) voire plus (Geforce GTX). La différence de puissance avec un IGP GMA existe mais elle reste faible : c’est lent dans les deux cas. De plus, la décompression des formats HD, même si NVIDIA le maîtrise bien, est possible sans aucun problème à travers le GMA ou en software. Enfin, la mémoire partagée limite les performances. De plus, de la DDR2-800 sur deux canaux est généralement plus efficace que de la DDR3-1333 sur un seul canal. Enfin, et c’est NVIDIA qui le dit, le GMA consomme moins que la solution de la marque au Caméléon (Hybride entre GMA et Geforce 9 sur les portables) : la Geforce 9300M GS est comparable aux IGP de la marque et le passage au GMA X4500 permet de gagner en autonomie.

Conclusion, selon nous, ce n’est pas nécessairement dans l’intérêt d’Apple d’utiliser une puce NVIDIA, mais qui vivra verra.

Source : MacSoda