Apple renouvelle enfin ses MacBook Pro

et le core i7, c'est le modele 2 core / 4 thread ou le 4 core / 8 thread ? ils pourraient mettre la référence exacte chez apple :s

deux cores, quatre thread. Y a un GMA Intel, donc y a pas a se poser la question.

toujours pas de quad core dans leur portable. Un I7 920 se trouve dans beaucoup de configuration pour moins cher. Dommage

un i7 920XM dans un portable ? O_o On parle bien de celui qui tourne à 2 GHz et qui consomme 55 W ? Ouais c'est vraiment dommage alors...

Possible, mais avec quelle autonomie ? (et épaisseur de coque ?)

il y a eut augmentation tarifaire pour certaines modèles de base MBP : entre 80 et 100 euros apparemment.

ce genre de commentaires m'étonnera toujours...

La montagne qui accouche d'une sourie encore.

Imbouffables les nouvelles gammes GPU de nVidia !!

Apparemment la GeForce 320M est un chipset intégré, successeur du GeForce 9400M... Alors que la GT 330M est par contre une carte dédiée. En fait une GT 240M overclockée. Qui niveaux perfs, apparemment, est un millipoil au dessus de la 9700M GT.

La technique avance de 5%, le marketing nous fait croire qu'on gagne 3 générations ! Wouhou !

Franchement, du marketing à ce niveau là, c'est incroyable...

un apple c'est "dépassé" à la sortie du carton, ca a toujours été comme cela...
certe l'usb3 n'est pas vitale mais sur un portable hors de prix....

Apparemment c'est pas aussi imbitable que tu le dis:


La 330M si j'en crois ce graphique n'est vraiment pas très loin d'une ATI 4670M. N'oublie pas non les contraintes de poids/épaisseur/autonomie qui fait qu'on peut mettre n'importe quoi dans ce genre de machines.

edit:
Et la 320M serait entre 1,3 et 1,8 fois plus efficace que la 9400M. C'est plutôt pas mal...
http://www.macgeneration.com/news/ [...] graphiques

Je parle pas vraiment des perfs, surtout des dénominations. Rien que selon ton bench, une GT330M est 8% plus rapide qu'une GT335M. Et entre les deux... Une GT240M (une génération de retard) et une 8800M GTS (une carte qui date quand même de 4 générations !!). Je pense qu'un bon gros WTF s'impose quand même...

Et ton PC avec de l'USB3 il supporte la norme de l'USB2 qui permet d'augmenter la puissance des ports ?

Les ordis d'Apple oui. Et à l'avenir vu la profusion de tablettes et d'appareils toujours plus gourmands qu'on nous promet, au quotidien les gens risquent d'être beaucoup plus embêtés par des problèmes de puissance (= ça charge pas et faut trimbaler les chargeurs...) que de débit.

Petit rappel : un port USB 3.0 fournit 900 mA, un USB 2.9 500 mA, un Apple avec périphérique Apple 1000 mA... Donc la nouveauté Apple que t'as découverte hier, voila quoi...

Chacun fait ses choix. Si ceux d'Apple ne se focalisent que sur l'esthétique ...

et la valeur ajoutée.
une fois le sticker de pomme collé dessus, le bouzin a pris 30% de plus-value...

J'avoue que l'esthétique n'est pas le plus important.Et puis perso, je les trouve moches les mac book.
Et puis petit troll :
http://crenk.com/wp-content/upload [...] google.gif

n'oublies pas qu'un pc par définition c'est évolutif....
tu regarder la news à peine plus haut sur l'usb3 et les portables pc...

ton macbook à 2000 euros pourra t'il évoluer ?

évolutif? mais voyons, c'est un concept inventé par apple!

tu ramènes ton mac au "store", tu le laisses en dépot-vente et tu repars avec le nouveau modèle sous le bras.
pas besoin de tournevis, de drivers... juste un chéquier en état de marche. ou une gold.

L'autonomie c'est de l'esthétique?

ben ça dépend de quelle autonomie on parle, hein.

si t'as un ipad et que tu veux pas te trimballer avec le chargeur dans la poche, il te faudra l'usb d'un mac pour le recharger. y'a des millions d'usb partout, mais ils sont pas tous assez bons pour le gourou.

mangez des pommes!

Mouaip, j'ai eu possédé un (enfin plusieurs suite a 5 echanges SAV ) Nokia N97 mini, et j'avais des problemes lors de recharges sur mes machines en usb et sur mon adaptateur allume cigares de voiture qui fonctionnait avec tout le reste.
Faut croire que certains constructeurs en font un peu ce qu'ils veulent de la norme et il n'y a pas qu'Apple.
Mais pour le coup on parlait des macbook, et 10h sur un portable ca me parait quand meme pas mal du tout (meme si je suis pas client de ce genre de machines).

D'ailleurs je ne savais pas pour l'iPad, autant allumé je peux comprendre, suffit que l'appareil consomme plus que ce que peut fournir l'usb et c'est mort, par contre même éteint il ne se charge pas? Puis en plus tu dis "l'usb d'un Mac", mais bon, je doute que mon mini puisse sortir le courant nécessaire ca serait plutot l'usb d'un Mac tout neuf, il est trop fort ce Steve

J'aurais dû graisser (et épaisseur de coque) pour que tu comprennes mieux ?

Je n'ai rien contre l'autonomie, même si je n'en fais pas un critère de choix. Dans notre bon pays de France, on a suffisamment investi dans le nucléaire pour ne jamais être trop loin d'une prise électrique.

Mais j'admets que, même sans vouloir être hype ou snobinard à tout crin, il est des cas où l'autonomie a son importance. De là à en faire un critère de développement ...

Pour une fois je soutiens LVM sur ce point, l'autonomie des macs est très important. C'est le seul point qui pourrait éventuellement dans un futur incertain me donner l'idée d'une envie d'acheter un mac.
Après, mon banquier dirait non.
Ah, et sans rire, j'adore leur connecteur universellement mac aimanté. Mais si ça pouvait devenir du standard...

ps : je persiste à les trouver super moches quand même.

Tous ces commentaires sont tristes et déprimants... stériles et inutiles, de beaux trolls...
Suffit qu'Apple sorte quelque chose pour que tout le monde critique... J'ai lu plus haut que les portables sont évolutifs... Depuis quand? J'ai dû louper un truc... A part RAM et HDD, en général c'est mort!
Et si les machines plaisent à certains et pas à d'autres, quel est le problème? On ne roule pas tous dans la même bagnole que je sache, il en faut pour tous le goûts... Perso, à part quelques modèles de portables PC que je trouve sympa, en général, c'est clinquant, avec des trucs partout qui ne servent à rien, et qui risquent de tomber en panne... j'utilise un Mac depuis 1994, j'en suis hyper content, et mon entourage (qui se foutait de moi au départ) a switché sur Mac, parce qu'ils voyaient que ça "marchait", tout simplement... Ce n'est pas ce qu'on demande, finalement, que ça "marche"?

Vus par un MACqueux, sans nul doute !

Le tien n'est pas moins triste, déprimant, stérile et inutile ! En gros, Apple, c'est bon, mangez en et puis c'est tout ... les PC c'est clinquant, ça risque de tomber en panne et ça ne marche pas.

On a déjà notre lot de boulets pro MAC, fanboys ayatollesques de la première heure, pour nous distribuer ce genre de diatribe puante. Un de plus ne changera rien à l'affaire.

y'a un truc bizarre: depuis que jobs a décidé d'arrêter les PPC, bizarrement les macqueux ne pissent plus sur intel, leur grand satan historique.
ils se sont rabattus sur krosoft.
le bien contre le mal, une constante dans TOUTES les religions...

Vous avez quand même un grand souci tous les deux (et d'autres)! Vous êtes en train de faire exactement ce que vous (même si c'est justifié) reprochez à LVM, c'est à dire dénigrer toute une catégorie d'utilisateurs (les 'Macqueux', ce mot sortit de vos 'doigts' est déjà très condescendant) en se basant uniquement sur le fait qu'ils possèdent un Mac. Non, certains (beaucoup?) n'en ont que foutre de l'utilisation de tel ou tel processeur ou n'ont aucun grief envers le monde PC et ou Microsoft, certains même se tapent complètement des positions et de la vie de Jobs, et pire encore pour des Macqueux, certains n'apprécient pas la politique d'Apple (mais comment est-ce possible?).
Alors oui, LVM et d'autres en font beaucoup trop (et je suis le premier à le regretter), ils dénigrent à tout va et encensent la marque à la pomme souvent sans raison fondée, mais vous vous ridiculisez à systématiquement descendre tout ce qui est estampillé Apple (même si c'est en réaction à toujours la même personne), et surtout à croire que les utilisateurs de Mac ont une pensée unique et que tous rejoignent l'avis de ces quelques olibrius.
Bref, c'était mon coup de gueule, fallait que ça sorte, je vais très certainement me prendre pléthore de -1, mais au moins c'est dit.
Sur ce, bonne journée.

Non, les Mac respecte la norme de charge 1.1 de l'USB forum (Apple en est membre, rappelons-le) et peuvent fournir 1,8 A.
Et un iPad c'est 1,25 A qui lui sont nécessaire (charge en fonctionnement), pas 1 A.

Donc l'USB3 de base est déjà out.

Tu portes toi même des jugements très hâtifs à mon égard, tu sais ?

Pour moi, un MACqueux, c'est quelqu'un qui trouvera toutes les excuses aux carences de son MAC (et qui même en fera des avancées technologiques fondamentales !) au simple prétexte qu'il est estampillé d'une Pomme. Style LVM, Vardon et autres FTC_Mac.

Les utilisateurs de MAC dont tu parles dans le passage que j'ai surligné sont, à mes yeux, au moins aussi respectables que les utilisateurs de PC qui ne vont pas sur les sites Mac uniquement pour pourrir la vie de leurs lecteurs !

Les MACqueux sont ceux qui ne vivent qu'au travers de leur MAC et se sentent investis de la mission Saint-Stevienne d'évangéliser le monde et de convertir les infidèles à la Pomme. Les extrémistes, les ayatollahs, quoi !

Personnellement, je ne faisais que répondre à l'assertion de LVM qui prétend que seule l'esthétique, la finesse et l'autonomie d'un portable ont droit de cité dans ce bas monde et ce, uniquement parce que ce sont les trois fers de lance de son chéri !

PS : N'attache pas trop d'importance aux -1, ils te sont infligés par des gens qui ne font souvent même pas l'effort de chercher à comprendre ce que tu veux dire au simple prétexte que ça les contrarie.