La puce graphique des MacBook Pro underclockée
Alors que les fréquences des X1600 d’ATI devraient être de 470 MHz pour la mémoire et le core, Apple fait tourner la partie graphique à 278/310 MHz.
Certains utilisateurs de MacBook Pro, ont découvert, après qu’ils aient installé Windows XP grâce à BootCamp, les fréquences de fonctionnement de la partie graphique. Alors que la puce Radeon X1600 présente au sein de l’ordinateur portable à la pomme, est censée être cadencée à 470 MHz pour la mémoire et le cœur, cette dernière tourne à 310 MHz pour le core et 278 MHz pour la mémoire.
Il est clair qu’Apple a underclocké sa puce afin d’économiser la batterie et réduire les dégagements de chaleurs. Néanmoins, ceux qui sont avides de performances n’hésiteront pas à remettre les pendules à l’heure afin de bénéficier de performances accrues. Selon certains tests, les fréquences de référence diminueraient l’autonomie de la batterie de 30 minutes.
- LG Electronics annonce une hausse de 92,8%
- Deux GeForce 7900 pour les PC portables
- Triple Boot sur MacIntel
- Les processeurs AM2 à nos portes
- Wallpaper XChange, Transbar, Opera (mac)...
- L'amende record de France Télécom confirmée
- Sharp présente un nouveau baladeur numérique
- Plextor et son disque externe antichoc
- Waturbo, ventirad à refroidissement liquide
- La mode est aux rootkits
- Microsoft ne contournera pas l’Europe par les USA
- Mise à jour firmware pour les Mac-Intel
- Intel annonce les Core Solo ULV
- Sélections de produits : les lauréats hebdo
- Skype s’accommode de la censure chinoise
- Kodak dore ses CD et DVD à l'or fin
- Test lecteur de cartes SanDisk ImageMate 12-in-1
- Un rack pour disque dur SATA sans tiroir
Dans cette optique Apple aurait du intégré un chipset graphique en plus comme sur le SZ1 de sony ou l'on peut désactiver la carte graphique et passer sur le chipset !
Et techniquement si on overclock sa x1600 qui a été underclockée par le constructeur niveau garantie faut s'attendre a quoi car on modifie sa config d'origine ?
je croyais que la politique d'ATI c'était pas d'underclocking ?
+1 avec toi Denis
Ben ils sont succombé au péché de la pomme hein
David vient d'inaugurer une nouvelle rubrique: "le jeu de mot de la semaine"
Moi aussi j'aimerai bien savoir ce que ça donne pour la garantie, et de l'influence que ça a sur les performances graphiques : y a t'il un reel gain de performance dans les jeux ?
Car j'hesite toujours à acheter un MacBook Pro et revendre mon PC ou alors attendre le futur MacBook et garder mon PC pour les jeux...
Questions :
- A quoi servent les fréquences d'origine en 2D ?
- La carte est-elle vraiment undercloquée lorsque le système tourne avec OSX et un affichage 3D ?
Personnellement j'undercloque ma X800GT à 250-250 MHz en 2D, et je l'overcloque à 570-550 en 3D (pour 475-495 d'origine).
=> c'est bon pour la consommation,
Ici c'est crucial sur un portable.
- A quoi servent les fréquences d'origine en 2D ?
- La carte est-elle vraiment undercloquée lorsque le système tourne avec OSX et un affichage 3D ?
Personnellement j'undercloque ma X800GT à 250-250 MHz en 2D, et je l'overcloque à 570-550 en 3D (pour 475-495 d'origine).
=> c'est bon pour la consommation,
Ici c'est crucial sur un portable.
Aussi con que ça puisse paraitre, l'affichage 2D fait aussi fonctionner le GPU.
Après, les différences sont t'elles sensibles, c'est difficile à dire depuis que les tests GPU 2D sont passés de mode.
En ce qui me concerne, je remarque quand même que sur certaines applications, la rapidité de la CG en 2D donne une différence.