Franchement, pour 8€ je trouve qu'ils exagèrent. A la limite un ou deux euros...

Ils ont bien raison d'en profiter, ils tiennent un bon filon...

Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a d'extraordinaire que la pomme nous prenne pour des poires...
St Steve est un redoutable évangéliste, un faiseur de miracle, un avant-gardiste du High Tec Elitiste sans commune mesure au commun des mortels.

Tout cela est pour le plus grand bonheur de la communauté... N'est-ce pas!

MWN ??? C'est pas LVM avec les lettres décalées de 1 vers la "droite" dans l'alphabet ?

Pour moi la limite c'est 0€.
Je trouve ça honteux de vendre un upgrade de firmware, surtout sur des produits grands public !

Bien vu
Reste a avoir la confirmation du newser

@xaetorn : Si le newser dit le contraire, c'est un menteur

Payer pour un firmware... pathétique...
Acheter un produit Apple... ... ... là je n'arrive pas à trouver le mot pour décrire à quel point l'idée est stupide.

Un produit Apple c'est un peu comme rassembler exclusivement les points négatifs d'un bail emphytéotique... T'achètes un truc qui t'apparatient pas vraiment et au final tu l'as bien dans l'os

@Foudge: une loi aux US impose aux compagnies de faire payer les mises a jour de leurs appareils s'ils ne sont pas soumis à abonnement (comme le touch opposé à l'iphone qui necessite un abo chez operateur)
Le vrai problème c'est qu'Apple en profite pour faire payer le prix fort alors que d'autres (j'ai pas de nom en tête) demandent un dollar symbolique voire moins pour les updates
Ajoutes à ça le taux de change $/€ ultra "cheaté"

Merci Steve!

Oh le message caché ^^

Le newser, je sais pas mais, j'en connais un qui va encore troller sévère!
Mais là il est pas mal occupé sur d'autres news. Un peu de patience.

1) Quel intérêt de placer la mise à jour d'un lecteur sous la tutelle d'un compte itunes? Cela sous entend donc que si l'on a pas spécialement envie de s'enregistrer on ne peut pas faire les dites mises à jour... déplorable!
2) Donc une fois soumis à une telle règle l'acheteur final aura de toute façon l'obligation d'acheter chaque MAJ puisque l'ancien propriétaire ne la lui fera pas à chaque fois... en conséquence il suffit de deux mises à jour pour atteindre la quinzaine d'euros. Toujours lamentable.
3) Et si la mise à jour est du genre critique pour corriger un vrai gros bug... il faudra donc payer pour rendre son appareil stable.

Merci Steve!

Mais ça n'a aucun rapport, voyons ( )




Non, c'est pas exactement le cas. La loi US, elle impose de faire payer si tu actives des trucs pas annoncé. Ici c'est Apple qui décide de faire payer.

Exemple simple (totalement fictif) : tu vends un PC avec une carte Wi-Fi 11n mais tu le dis pas, tu annonces du 11g. Un jour, tu te dis, "si j'activais le 11n". La, t'es obligé de faire payer les gens. Par contre, si tu vends une machine (autre exemple totalement fictif) avec du Bluetooth qui permet que le fonctionnement d'une oreillette, mais bien affichée Bluetooth, la tu peux faire la MAJ gratuitement. Mais tu peux aussi faire payer. Par contre, (dernier exemple totalement irréel) si un de tes appareils a une puce Bluetooth et que tu le dis pas, tu devras faire payer son activation.

Des mises à jour payante, alors là on aura tout vue.......Continuez à acheter des produits Apple il veulent votre bien......Le bien de votre porte feuille du moins.....

C'est quoi ce message ? C'est juste une opinion, assénée sans la moindre mesure ni pondération, juste pour troller. C'est nul.

Pour ma part, je trouve que l'ipod touch est très réussi. Je n'ai pas fait la comparaison avec plein d'autres produits similaires, mais lui, je le trouve bien. Peut-être que le HTC truc bidule, le nokia truc machin est mieux, je n'en sais rien, mais ça n'enlève pas la qualité du produit.

Maintenant, je trouve que les Maj de firmware devraient toujours être gratuite parce qu'il s'agit tout simplement d'une façon de punir les premiers acheteurs.

Et trop de cupidité tue le plaisir qu'on peut avoir à utiliser un produit.

Qu'apple fasse payer ou pas ces mises à jour, à la limite on s'en tape, dans la mesure où on peut se dire que les nouveautés sont pas gratuites.

Par contre dans le cas que tu cites, c'est vraiment énorme. Une entreprise te fait payer une mise à jour, qui à pour but de réparer des erreurs de programmations ou de conception du produit original, c'est vraiment fort!

A ce rythme Apple à tout interet à developper un pôle de personnes chargées de creer des bugs (ou demander à ces programmeurs d'en laisser) afin d'avoir toujours des mises a jour payante à faire

attention on ne paye la mise à jour qu'une fois comme c'est très bien dit dans la news. En gros il faut que chaque personne ayant un ipod touch ait payé une mise à jour.

Que se passe t'il pour monsieur X et son nouveau ipod touch ? devra-t-il payer une nouvelle mise à jour ou son compte ne fait pas la différence d'appareil ?

a priori, monsieur X ne devra pas repayer, la mise à jour est valable pour un nombre illimité d'iPod, dans le sens ou elle est pas liée à une machine mais à un compte

Tout petit, petit, Apple, sur ce coup !
Ca veut dire que si vous revendez votre iPod touch en 2.1, vous pouvez conservez la mise à jour, en fait. Dommage qu'on ne puisse rien en faire, en l'absence d'iPod touch...

mais chut, fallait pas le dire, ils vont changer les règles pour chaque ipod

Et sinon voilà une nouvelle un peu plus importante: Apple laisse tomber le NDA pour les développements d'applis iPhone/Touch.

rael et steve job, c'est pareil non?
2 bozo qui profite des clodos...

Par contre, (dernier exemple totalement irréel) si un de tes appareils a une puce Bluetooth et que tu le dis pas, tu devras faire payer son activation. => j'aime bien l'allusion et le petit "irréel" !

Mais alors cela voudrait dire que Sony devrait faire payer ses mises à jour de la PS3/PSP ?

+1 pour la PS3/PSP

Les trois exemples sont réels chez Apple, hein




Non, comme expliqué : c'est pas les "nouvelles" fonctions le problème, c'est les fonctions cachées. C'est quand tu dis "y a un contrôleur X" et qu'en fait c'est un Y pas activé que tu dois faire payer.

"Steve Jobs mange des enfants mais bon, une nouvelle plus importante, les souris Apple sont 2€ moins cher "



Apple a succombé à la pression des developpeurs. Hehehe, je me marre.
Allez, la prochaine bonne nouvelle sera qu'Apple arrête de supprimer des applis de son AppStore sans raison valable ... On peux toujours rêver

Heureusement que l’on ne doit pas payer les mises à jour chez Microsoft…

C'est vrai on passe gratuitement de XP à Vista et bientôt à Seven.

Vu l'ultra-faible nombre de signature qu'a reçu la pétition sur le NDA j'y crois pas.
C'est comme le kit de développement pour l'iPhone qui serait sortie sous la pression des devs... Quand on voit la qualité de celui-ci on se doute pourtant qu'il a pas été fait à la va-vite pour faire plaisir à l'opinion.
Non Apple avait bien planifié tout ça, comme l'arrêt du NDA, mais en temps et en heure, quand tout est au point.




Et les raisons valables c'est celles d'Apple et son contrat, si t'es pas content y'a Android, WM, Symbian, .... Y'a le choix et pourtant tu te focalises sur l'iPhone ? C'est quoi ta maladie ?

Comment peux-tu y voir une plannification ??
- Des sociétés ont faillis abandonner le développement d'applications faute de pouvoir communiquer avec une communauté ... inexistante à cause de ce NDA.
- Sans parler de l'arrivée d'Androïd (Open Source) et le passage prochain de Symbian sous le même statut.

C'est sous la crainte de voir partir des développeurs tiers, donc sous la pression, qu'Apple a changé son fusil d'épaule ...
Pourquoi être aussi aigri, d'un coup ? Ca t'embête qu'Apple revienne sur une décision ?

Je parle des actus que nous sert TsH, hein. Ce sera ainsi tant qu'on nous servir de l'iPhone au p'tit déj ...