Matrox propose des produits Thunderbolt
Matrox vient d'annoncer que les produits de sa gamme MX02 allaitent devenir compatibles Thunderbolt, la technologie d'Intel qui est pour le moment uniquement utilisée dans les MacBook Pro d'Apple. Thunderbolt est un nouveau bus qui permet de transporter 4 lignes PCI-Express (10 gigabits/s) dans un câble de cuivre classique, via une connectique Mini DisplayPort. La technologie a du potentiel, mais il n'y a pour le moment aucun périphérique disponible.
Matrox va donc proposer une connexion en Thunderbolt sur sa gamme MX02, soit directement dans la boîte pour les futurs acheteurs, soit en option pour ceux qui ont déjà un appareil MX02. Les périphériques sont des boîtiers dédiés au traitement vidéo, qui combinent des cartes d'entrées/sorties avec des puces qui accélèrent l'encodage et le décodage du H.264.
Le passage en Thunderbolt est simple et intéressant pour Matrox : actuellement, les périphériques se connectent en PCI-Express sur les ordinateurs. Soit avec une carte PCI-Express 1x, soit avec une carte ExpressCard/34. Passer en Thunderbolt est donc assez simple dans le sens où il « suffit » de multiplexer le signal pour le faire passer dans le câble Thunderbolt, sans conversion réelle : le protocole interne reste du PCI-Express. De plus, Thunderbolt est a priori plus universel : Apple devrait annoncer des iMac Thunderbolt et les MacBook Pro 13 et 15 pouces sont déjà compatibles, alors que l'utilisation de l'ExpressCard limite les appareils MX02 au MacBook Pro 17 pouces.
Reste à voir le prix de l'option et la date de sortie réelle.
- AirPlay a été craqué
- Il y a 20 ans, Linus commençait Linux
- Roadmap des plateformes Intel actuelles et à venir
- Des cartes SDHC à 95 Mo/s chez Delkin
- Intel : le chipset Z68 dès le 8 mai ?
- Les serveurs de Facebook sont « open »
- Licence 4G : Free veut un report du calendrier
- Un smartphone sous Windows 7 et Symbian
- MSI dévoile sa N560GTX-Ti Hawk
Il y a aussi tous fabricants de carte-mères (sauf peut-être Sony) qui le boudent!
Ils faudrait un peu des périphériques pour le grand public (HDD, cle, écran et compatible TB/USB) pour que le ThunderBolt ne soit pas réservé à un marché de niche!
Cela va être dur a combattre l'USB 3.0 qui est sur quasi tous les PC (sauf les Mac
Il y a aussi tous fabricants de carte-mères (sauf peut-être Sony) qui le boudent!
Personne "boude"... Faudrait quand-même comprendre que c'est pas en à peine un mois que tout le monde va passer au TB ! Regarde combien de temps il s'est écoulé entre l'annonce de l'USB3 et sa disponibilité effective (= trouver des machines et des périphs à ce format).
Quand aux fabricants de carte-mères, si les pros adoptent ce format (et c'est bien parti vu les annonces à venir du NAB), ils vont bien devoir s'y mettre que ça leur plaise ou non. N'oublions pas qu'Apple est devenu le plus gros acteur du marché informatique, et c'est encore une donnée que tu as trop souvent tendance à oublier.
Ils faudrait un peu des périphériques pour le grand public (HDD, cle, écran et compatible TB/USB) pour que le ThunderBolt ne soit pas réservé à un marché de niche! Cela va être dur a combattre l'USB 3.0 qui est sur quasi tous les PC (sauf les Mac)
C'est pas une question de combat, le TB est une norme universelle qui peut englober tous les autres formats (USB3 y compris), et c'est bien plus polyvalent (on pourrait docker tous les ports d'un netbook depuis un seul port TB !). Et là évidement le TB par ses perfs est prioritairement utilisable sur des periphs pro d'où les nombreuses annonces à venir au NAB. Je crois que peu de fabricants PC vont vouloir faire l'impasse sur la vente de grosses bécanes (évidement très lucratives) pour les pros, déjà qu'ils se font rétamer par le bas avec les netbooks qui ont phagocyté les ventes de Netbooks puis maintenant par l'iPad...
Bref tu vois pas le potentiel des choses, ni le poids actuel des acteurs du marché, et tu saupoudre le tout d'une pincé de "j'aime pas Apple, pourvu qu'ils fassent un bide"... Rien de tel pour obtenir une analyse foireuse.
Le fait aussi que TB prend 4 lignes PCIe n'arrange pas les choses. Soit on le met sur le PCH et il sature la comm PCH/Proc (et comme en plus le PCH n'a pas beaucoup de lignes...), soit on le met directement sur le proc et on passe de PCIe 16x à PCIe 8x (c'est le choix d'Apple).
L'Ivy Bridge possède 4 lignes v2 supplémentaires (en plus des 16 lignes v3 pour la carte graphique)... Je pense que ce sera pour TB.
Personne "boude"... Faudrait quand-même comprendre que c'est pas en à peine un mois que tout le monde va passer au TB !
Il y en a aucun qui c'est annoncé sur une future carte-mère TB! Je n'appelle pas un grand intérêt!
Regarde combien de temps il s'est écoulé entre l'annonce de l'USB3 et sa disponibilité effective (= trouver des machines et des périphs à ce format).
Le problème est différent, le TB est fonctionnel sur les Apple mais il n'y a pas de périphérique à connecter! Pour l'USB tout est rétrocompatible!
Quand aux fabricants de carte-mères, si les pros adoptent ce format (et c'est bien parti vu les annonces à venir du NAB), ils vont bien devoir s'y mettre que ça leur plaise ou non. N'oublions pas qu'Apple est devenu le plus gros acteur du marché informatique, et c'est encore une donnée que tu as trop souvent tendance à oublier.
J'ai lu qu'il avait 1 appareil Matrox qui est actuellement connecté en PCI-ex (adaptation assez facile)... Juste pour info, les pro ont adopté le FireWire et tu vois ou est le FireWire aujourd'hui?
Apple est important mais il n'y a que les nouveaux MacPro qui en sont équipés donc c'est pas un énorme marché ACTUELLEMENT! Peut-être que dans 4-5 ans, le TB sera le standard..
C'est pas une question de combat, le TB est une norme universelle qui peut englober tous les autres formats (USB3 y compris), et c'est bien plus polyvalent (on pourrait docker tous les ports d'un netbook depuis un seul port TB !). Et là évidement le TB par ses perfs est prioritairement utilisable sur des periphs pro d'où les nombreuses annonces à venir au NAB. Je crois que peu de fabricants PC vont vouloir faire l'impasse sur la vente de grosses bécanes (évidement très lucratives) pour les pros, déjà qu'ils se font rétamer par le bas avec les netbooks qui ont phagocyté les ventes de Netbooks puis maintenant par l'iPad...
Je n'ai jamais critiqué les qualités du TB qui est sur le papier fantastique mais je critique le départ très léger des périphériques!
Bref tu vois pas le potentiel des choses, ni le poids actuel des acteurs du marché, et tu saupoudre le tout d'une pincé de "j'aime pas Apple, pourvu qu'ils fassent un bide"... Rien de tel pour obtenir une analyse foireuse.
Je ne pense pas que cela un bid mais je pense que cela restera un marché de niche si les PC ne le produisent pas en masse (PC c'est quand même plus de 90% de PDM mondial)
La façon étrange et expéditive dont cette nouvelle norme a été lancée me fait un peu craindre que sa place dans le marché sera un peu la même que pour le FireWire.
Je ne critique pas la technologie en tant que telle qui semble intéressante, mais le problèmes de performance de l'USB 2.0 ne se pose tout compte fait que pour quelques types d'utilisation bien précis que Mr et Mme tout le monde ne rencontrent ou ne constatent pas nécessairement. L'USB 3.0 apportera une réponse au niveau des performances sans qu'ils aient à se familiariser avec un nouveau type de connecteur qui leur ferait un peu peur pendant que quelques geeks s'émerveilleront en faisant tourner des benchmarks sur leurs SSD à 400€ installés sur un connecteur ThunderBolt et quelques férus de montage vidéo pourront travailler sérieusement aveec leur Mac et leur Thunderbolt...
Votre conclusion, c'est vraiment le monde à l'envers.
N'oublions pas qu'Apple est devenu le plus gros acteur du marché informatique, et c'est encore une donnée que tu as trop souvent tendance à oublier.
Cher LVM, soit tu fais du second degré et je m'excuse, soit tu vis déconnecté du monde réel. J'ai le plus grand respect pour le succès commercial qu'Apple obtient avec ses iPhones et iPads (obtenir une si belle part de marché avec seulement quelques modèles disponibles est un coup de maître).
Mais pour ce qui est des ordinateurs, il faut rester sérieux. La part de marché d'Apple en matière d'ordinateurs de bureau et de portables n'est pas très importante, et n'est absolument pas en expansion. Je sais qu'il y a bien une méthode de calcul incluant les tablettes qui met apple en tête, mais il s'agit d'une malhonnêteté intellectuelle et dans le cas qui nous occupe, on peut dire que l'iPad ne va pas aider à imposer le Thunderbolt en tant que norme puisque ces appareils un peu autistes n'acceptent de communiquer qu'avec le cher connecteur façon iPod en USB.
Dans le monde de l'entreprise, les Macs sont quasi inexistants. On ne les retrouve quasiment que dans quelques domaines artistiques, quelques professions libérales et chez certains étudiants. Et ça ne pèse pas super lourd dans les ventes.
dthx > Et pourtant ça fait plusieurs années que les ventes d'ordinateur pommés augmentent de façon continue (quand on compare à trimestre identique d'une année à l'autre) au niveau mondial
Dans le même temps, le marché total des ordinateurs n'a pas augmenté à la même vitesse.
Rien qu'avec ces constatations, on ne peut nier que la part de marché d'Apple a augmenté. Évidemment augmenter sa part de marché ne veut pas dire dominer le marché. En nombre, les ordinateurs sous macOS/X sont encore loin de ceux sous windows que ça soit en vente trimestrielles ou en terme de nombre d'exemplaires utilisés récemment.
ouais bon, ils sont passés de 3% à 3,2%... y'a guère que LVM pour ressentir ça comme une domination planétaire à brève échéance.
ce thunderbolt dont on nous rebat les oreilles, ça serait pas des fois le lightpeak d'intel renommé par jobs pour ce qui concerne les produits apple? on parle bien de matrox ici non?
C'est Lightpeak, mais pas renommé par Jobs : c'est le nom officiel chez Intel
D'ailleurs Lightpeak c'est avec la fibre optique, on devrait donc parler ici de Coperpeak non ?