Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite
-
Radeon HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix !
Nous l’avons vu, la Radeon HD 4770 se montre très convaincante en tant que carte de jeu d’entrée de gamme à 100 €. Une question s’est donc posée à nous : quid des performances d’un crossfire de Radeon HD 4770 face à la 4890 et aux GeForce GTX 260+/280 ? Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
- triplehead2go
- matrox triplehead2go
- écran 3d
- les écrans 3d
- test ecran ordinateur
- carte graphique pour 3d vision
- test fx57
- jeux pour ecran 3d
- ecran 3d avec carte ati
- test écrans ordinateurs
- matrox 4 ecrans
- test matrox triplehead2go
- matrox triplehead2go sli
- je veux le faire jouir
- trois écrans une seule carte graphique
Le TripleHead2Go de Matrox en test
Actu suivanteLe TripleHead2Go de Matrox, vous connaissez ? Il s'agit d'une sorte de multiprise pour écran comportant trois prises VGA (une entrée et trois sorties) qui permet ainsi à tout un chacun de pouvoir jouir de trois écrans et ce, avec n'importe quelle carte graphique. Le site AnandTech propose un test de ce matériel.
Des possibilités XXL
Vous pourrez ainsi profiter d'une image accusant une résolution de 3840 x 1024 pixels. Il est à noter que les cartes graphiques ATI ne supportent pas une telle résolution pour la 3D, même utilisées en CrossFire. En revanche, les GPU NVidia sont tout à fait capables de vous en faire profiter pleinement. Pour savoir quelle résolution supportera votre système, vous pouvez consulter cette page qui donne en fonction de la puce graphique les résolutions maximales en fonction de l'utilisation (2D, 3D plein écran, 3D fenêtrée). Avoir trois écrans pourra se révéler utile professionnellement pour des présentations, de l'infographie par exemple ou dans vos loisirs, pour vous plonger littéralement dans l'atmosphère des jeux. Les amateurs de simulation aérienne apprécieront éventuellement le fait d'afficher leurs instruments sur un écran, avoir une vision de leur cockpit sur un autre et visualiser le GPS sur le dernier. Pour les jeux, Matrox a même introduit le terme de Surround Gaming. 120 titres sont actuellement supportés par le TripleHead2Go en très haute résolution.
Quid des performances ?
En ce qui concerne les performances, cela dépend de l'utilisation qui en est faite (2D ou 3D) il va sans dire que pour afficher une image en trois dimensions avec une résolution de 3840x1024, la carte graphique doit être à la hauteur. Sur le test proposé par AnandTech, une 7900GTX permet d'atteindre environ 66 FPS sans filtres et environ 40 FPS avec les filtres sur des jeux comme Quake 4 et Half-Life 2, avec la configuration de test (FX-57 et 2 Go de RAM). Bref, un taux tout à fait honorable qui vous permet de (re)découvrir certains jeux sous un autre angle. Gageons que l'utilisation du SLI ne fera qu'améliorer ces performances. Quant à la consommation, outre les écrans et l'ordinateur à alimenter, le TripleHead2Go consomme peu, entre 4 et 10W, via une alimentation externe qui lui est dédiée.
Le TripleHead2Go est proposé à partir de NA.
Source : AnandTech
-
Actualité précédente
Free-Iliad : 1.9 millions d'abonnés -
Actualité suivante
Western Digital : désormais 160 Go...
1erement je trouve cette solution un peu cher ( le prix d'un écran )
2ement je ne vois pas ma radeon 9800 pro compatible avec cette multiprise...
Il faut aussi avoir le matériel qui va avec, c'est certain. Ce produit s'adresse à un public assez restreint de professionnels et de joueurs extrêmes. Tout le monde n'en a pas l'utilité. Les deux écrans que proposent la plupart des cartes graphiques suffisent déjà amplement à pas mal de personnes.
yoca11 > Si tu veux savoir si c'est cher alors il faut comparer avec ce qui est comparable : deux cartes graphiques bi-écran ou une carte triple écran.
(rien que les écrans, les supports écrans et de mémoire les cartes graphiques, je suis même pas certain que les cartes graphiques soient inclus dans le prix. 
)
Finalement, ca n'est pas cher comme moyen de passer d'un seul écran à trois écrans.
En plus de ça, quand tu as l'argent pour t'acheter trois écrans plus une carte graphique haut de game, t'as surement assez pour t'acheter ce genre de matériel.
PS : Et pour les raleurs, rien ne vaut les systémes à double quadri-écran soit un bel affichage de 8 écrans pour la modique somme de plus de 4000 euros HT.
A quand un reuters kobra ou un bloomberg compatible 3 écrans?
Avec deux ecrans, pas fameux la cible au milieu...
Bill gate a dit "l'avenir c'est trois ecrans"
Pour ma par je suis entierement d'accord, le surround gaming faut utiliser avant tirer des conclusions.
Le Zouave : Bloom et Reuters n'ont pas attendu cela !!!
Cela existe depuis longtemps...
... Et Cubase, et pro-tools, et bien d'autre encore... ;o)
Pour info, Bloom en est à quatre...
Je viens d'acheter le TripleHead2Go j'ai fais un pc a base de nForce 780 triple Sli avec 3 ASUS EN8800GT TOP à 220€ pièce (les 3 8800GT reviennent seulement 100€ de plus qu'une Ultra) comme j'avais deja 3 pc, donc 3 écran ça ne m'a pas couter très cher, en fait c'est la carte mère qui coute le plus cher ~250€
En plus, le triple Sli augmente les perfs de 240% en moyenne alors qu'avec un sli simple on arrive péniblement à 30-40% de pérf en plus.
Enfin bref, ça tourne du tonnerre, Crysis à donf toutes options aux max.
Ils leur reste plus qu'a faire des écrans sans bords : )