Nokia passe à Windows Phone 7, mais garde MeeGo et Symbian

RIP.

Ce genre de partenariat pourrait donner à Microsoft le souffle dont WP7 a manqué jusqu'ici. Quand on voit la quantité d'appareils qu'un grand nom comme Nokia parvient encore à vendre malgré l'horrible OS qui les équipe, je me dis qu'ils ont un bel avenir avec WP7 (cette phrase marche tant en mode sérieux qu'en mode sarcastique pour les plus sceptiques).
Personne n'a jamais remis en cause certaines qualités connues des Nokias (autonomie, solidité,...) et la principale raison de départ des clients hauts de gamme était justement l'obscolescence de l'OS qui les équipait. La combinaison pourrait donc être bénéfique aux deux acteurs (et pour l'autonomie... RIP ;-) )

3 plateformes (dont 2 concurrentes) chez le même fabricant : c'est d'un stupide.

Bravo Elop, Nokia devient un simple fabricant de téléphones dont l'avenir est entre les mains d'un tiers...

Je pensais que Nokia serait capable de sortir un nouvel OS. Dommage qu'HP ne leur ait pas proposé WebOS, ça aurait été bien plus intéressant. Espérons que WM7 ne les achèvera pas

Bon sang, mais quand vont-ils enfin abandonner cette m***e de Symbian ?? Meego a tellement plus à offrir !

Quant à Windows Phone, je pense que stratégiquement c'est une bonne chose pour Nokia, ça leur permet d'utiliser le nom populaire de Microsoft pour redonner un nouveau souffle à l'entreprise. Mais selon moi ils auraient tout intérêt à basculer petit à petit vers Meego intégralement.

En gros le principe c'est : "J'ai un Nokia, donc j'ai un Windows Phone 7 Starter Edition ou Core"...

Intéressant !

Mais looool
C'est bon , JE N ACHETE PLUS DE NOKIA , si c'est vraiment du WinPhone 7 qu'ils veulent , et beinh qu'ils le gardent !

JE VEUX MON NOKIA AVEC ANDROID...

L'interface de symbian est merdique mais aucun autre système ne lui arrive à la cheville.
Microsoft est "populaire" La vache, on ne dois pas vivre dans le même monde alors !

Ou alors on ne pense pas au même sens du mot "populaire"

Vraiment dommage d'avoir choisi WP7. On aurait du s'y attendre vu que leur nouveau CEO vient direct de Redmond, mais quand même...

Ils auraient pu rediriger leurs connaissances de Linux acquises via MeeGo vers un bon port d'Android. Du hardware Nokia et un Android customisé intelligemment pour se positionner contre iOS et WebOS, ça aurait pu faire un carton.

Moi ce qui me dérange c'est qu'ils veulent éventuellement déplacer le siège de Nokia aux USA.

En gros on perd encore un fleuron technologique européen, reste vraiment plus grand chose en Europe...

"Windows Phone 7, un système apprécié pour son interface, originale et efficace. " par qui? les ventes de décole absolument pas....

@zozolebo, symbian fonctionne sur des mobiles bas de gamme avec même pas 64 meg de ram et 400mhz, ce qui est impossible avec meego

@soa, en même temps, ça fait déjà un bon moment qu'il y a pu grand chose de technologique qui sort en europe.....
ça vient majoritairement des usa

reste à voir leur stratégie avec meego.... un mobile sortira cette année sous cet os
nokia va t'il continuer à investir des sommes colossale si c'est pour sortir 2, 3 mobiles sous cet os....

symbian^4 est t'il toujour prévu?
le X9 semblait assez intéressant

le n9, e7 une sortie bientôt?

La stratégie Meego c'est sortir un mobile cette année pour pas passer pour des cons... mais ça restera vraisemblablement un OS pour expérimenter des trucs.

Nokia investira moins (forcement) dans Symbian mais le cantonnera aux milieux de gamme. Ça c'est une bonne chose

Précédemment, Symbian^4 était mis aux oubliettes au profit d'une évolution régulière de Symbian^3.
Nokia ne voulait plus ségmenter Symbian^3 et Symbian^4 comme on le vois avec S60 (v1, v3, v3fp1, v3fp2, v5, v5 "single click", etc.)

On a ouïe dire que le N9 ne sortirait pas et qu'ils s'attaqueraient directement au N9-01... rumeurs, rumeurs.

Symbian est pourtant loin d'être mauvais. C'est même plutôt l'inverse. On va pas non plus mettre des OS hyper complexes dans tout et n'importe quoi. Et le développement sur plateforme Nokia est un jeu d'enfant, autant que sur Windows Phone.

Ça sent plus la taupe de Microsoft qu'autre chose...

Commercialement parlant, je ne vois pas comment ils peuvent sortir un smartphone avec WP7 avant courant 2012... dans le meilleur des cas...Un an de plus, dans ce domaine c'est quasiment un siècle! Aujourd'hui, pour venir tacler iOS et Androïd, sortir "un truc pas mal" est et sera loin d'être suffisant: On l'a vu avec WP7: c'est "pas mal", c'est original, mais c'est resté un "succès d'estime". S'il était sorti quelque mois après l'iPhone y avait une bonne chance, mais aujourd'hui? Je vois un peu ça comme l'association de deux canards boiteux, dont l'un ne peut plus se permettre de se casser l'autre patte...

Environ 1 téléphone sur 4 dans le monde est un Nokia... canard boiteux ?
1 téléphone sur 5 est un smartphone... et environ 1 smartphone sur 3 est un Nokia... canard boiteux ?
OVI Store est le deuxième plus gros fournisseur d'applis mobiles derrière l'App Store... canard boiteux ?

Regardes le marché mondial, pas uniquement le microcosme américain (3ème marché) comme l'a stupidement fait Elop, et tu verras Nokia autrement


Maintenant Microsoft. Haaa, Microsoft.
N'arrivant pas à vendre ses licences, elle avait besoin d'un vrai fabricant de téléphones... Une boîte qui souffre mais qui a une "bonne image produit". Nokia est la proie idéale.

Après ce rachat déguisé, Microsoft profitera du savoir faire de Nokia pour améliorer son produit.
Les actuels petits copains de Microsoft, qui ont fait les frais du célèbre "WP7 n'est pas compatible WM6", vont faire la gueule en apprenant qu'ils vendent tous le même produit mais que Nokia aura le droit, en tant que pseudo-filliale, de bidouiller WP7 à loisir...


En gros, Microsoft devient fabricant de smartphones.

Dans l'esprit j'aurais tendance à te suivre mais pas dans ton raisonnement financier:
Que Nokia soit encore le premier vendeur de téléphones est une belle phrase pour les shows télévisés, car il faudrait pas confondre téléphones à 5$ (c'est le prix moyen ici) smartphones sans tactile (1 sur 3 OK mais sans tactile et bradés, du moins ici en Asie où ils étaient très bien implantés) et un iPhone ou un HTC. Et à ce niveau quand une boite perd en moyenne 30% du marché ça devient réellement un canard boiteux. C'est un canard boiteux car ils n'ont rien vu venir et ont laissé Apple bouleverser le marché... Alors qu'ils avaient le tactile et n'y ont pas cru: A mon avis à ce niveau là j'aurai foutu toute la direction à la porte.
le "microcosme américain" je sais pas d'où tu sors ça, car en smartphones et ordinateurs ça reste le premier marché mondial : D'après toi qui seraient les 2 premiers??? L'Europe ne doit pas être loin mais ce n'est pas un marché unifié au sens où le sont les USA. Cela dit même au temps de sa splendeur, Nokia n'y a jamais percé.
C'est sûr que Microsoft devrait profiter du savoir faire de Nokia, même si ça va prendre un peu (trop?) de temps. Pour rattraper iOS et Androïd il va falloir cravacher sur la neige! De là à dire que c'est un achat déguisé il me semble que c'est péremptoire et un poil exagéré...

ultrabiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiill !!!



Bordel mais pourquoi je prends pas plus de paris moi...

Les rumeurs indiquent que Meego buggait à mort et qu'ils ont mis WP7 pour rigoler et tout tournait nickel. Donc peut-être qu'un modèle WP7 sera annoncé la semaine prochaine pour sortir avant la fin de l'année.


Sinon on verra comment ça se passera pour Samsung, HTC, LG & co, mais je doute vraiment que Microsoft leur fasse un coup de pute, parce que vu qu'HP vient de se casser et que plein d'anciens potes sont désormais chez Android... disons que ça serait vraiment bête.

Et pour la énième fois, pour tous ceux qui parlent de Meego : bordel si c'était si génial que ça, ça serait sorti depuis nan ? Ben si. Et c'est toujours pas sorti. C'est pas compliqué pourtant non ? En plus, tout le monde parle de WP7 comme si c'est un truc qui décollera jamais, parce que Android et iOS ont trop de PdM. Ben je veux bien, mais dans ce cas, webOS ou Meego ça prendra encore moins alors...
Et copier coller d'ailleurs pour Android : y'a ~200 appareils sous Android, et Nokia n'a pas encore développé d'UI pour l'OS et n'est pas du tout habitué à cet OS. Comment, en choississant Android, ils auraient pu se démarquer ? Comment ? Je comprends pas la logique. Avec WP7, il suffit d'un bon téléphone, et tu représentes 10% des modèles existants. Surtout que malgré les histoires de customisation de WP7 par Nokia, soyons francs, s'ils veulent récolter vite fait, ils ont intérêt à pas trop modifier l'OS.

Je pense que tu voudrais parier sur mon opinion? Un pari reste un pari, mais souviens toi que si tu avais parié avec moi sur l'iPhone ou l'iPad, j'aurais de l'argent à jeter....

Oui oui, on parle bien de smartphones.
Allez, tu prendras une petite cuillerée d'IDC : http://news.cens.com/cens/html/en/ [...] 35305.html

En 2010, qui a vendu le plus de smartphones ?
Nokia - 100 millions
RIM - 49 millions
Apple - 48 millions
Samsung - 23 millions


Ou alors une louche de Gartner, qui s'occupe plutôt des OS : http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1543014

En 2010, quel OS de smartphones s'est le plus vendu ?
Symbian - 111 millions
Android - 67 millions
RIM - 47 millions
iOS - 47 millions


Je ne mettrai pas les chiffres de Canalys pour t'éviter l'overdose. Mais oui, je pense pouvoir maintenir que, aujourd'hui dans le monde Nokia est n°1 des téléphones mobiles, n°1 des smartphones et Symbian l'OS n°1.

Après, je suppose qu'un retraité expatrié s'y connais sûrement mieux que des cabinets d'études, je n'en disconviens pas
Ca, je suis bien le premier à le dire. Nokia est un paquebot, et la vague de licenciement qui va arriver permettra de naviguer quelques temps plus rapidement avant de réembaucher.
Je dirais l'Asie (Chine, Inde, Japon, Corée), l'Europe / Moyen-Orient puis les Etats-Unis...

Au fait, je rappelle qu'on parle de smartphones, ne vient pas ramener les ordinateurs dans le circuits
Exagéré mais pas loin de la réalité. Nokia ne se contente pas d'installer WP7 comme Samsung ou HTC, Nokia a quasiment les mains libres avec ce système. Il y a des transferts technologiques entre les 2, Nokia n'agit pas en OEM "de base" (ce n'est pas péjoratif)

Grosse déception pour moi... surtout que je suis avec Maemo sur mon N900!

Mais il y a aussi une raison simple: l'économie d'échelle. C'est autrement moins cher et contraignant de laisser MS s'occuper du développement de l'OS des smartphones, que de devoir réinventer quelque chose sur un OS libre comme Meego. Désespérant, mais économiquement logique...

Parce que tu m'aime bien et que tu veux pas que je perde d'argent ?

Non, blague à part, c'est vraiment un sale coup. Prévisible pour certains (Elop, le loup dans la bergerie) mais j'ai certainement un trop forte attache sentimentale avec cette marque pour accepter qu'elle puisse trahir, si vite et si brutalement, ses fidèles clients.

Le principal, à mes yeux, est que Symbian continue à vivre et à évoluer. Je suis le premier à lui trouver des défauts (surtout l'UI, certes) mais c'est un peu comme des pantoufles : c'est peut-être moche, peut-être pas à la mode, t'oses pas sortir avec mais putain qu'est-ce qu'on est bien dedans !!!

Tu n'avais pas complètement tort non plus : Nokia semble en eff devenir plus qu'un OEM. J'avoue que je sais pas trop comment ils vont magouiller leur histoire, là, mais ils ont intérêt à agir très très rapidement et sans faire de coup foireux sinon HTC et Samsung oublient WP7 et reviennent sur de l'Android à 100% (soyons honnêtes : Bada OS n'ira nul part, encore moins loin que web OS ou Meego).

Bon bah c'est mort, à qui faire croire qu'ils vont continuer à payer des équipes de devs à travailler sur des os qu'ils n'utiliseront pas?..

Ça leur coûtera peut-être moins cher de laisser Microsoft travailler sur le systeme mais je pense qu'ils vont y perdre encore plus. Les gens qui achètent Nokia le font pour plusieurs raisons, la solidité et la qualité des appareils en général et pour une part le systeme et les habitudes qu'on à avec, l'interface et la façon de fonctionner comptent àmho pour beaucoup...

En plus j'aime bien Symbian, pas de baratin, c'est sobre, fonctionnel et stable, comme dit Ultrabill : "On y est bien"... Faichier!

Symbian a plusieurs mérites:
- Simple à déployer (car il est capable de gérer des appareils très simples aussi bien que des smartphones)
- Robuste
- Stable
- Disposant d'une immense logithèque
- Ouvert aux développeurs
- Moins contraignant que les solutions "stores" de Apple et Android.

Que l'ergonomie soit au goût ou pas de chacun, c'est une autre question. Personnellement, j'ai rarement vu un OS aussi simple à utiliser sur les petits téléphones. Sur les smartphones, ou avoir eu un N95, c'était tout aussi efficace, à deux trois imperfections près. En même temps, il a toujours eu le mérite de rester fluide et efficace.

Toutefois, Nokia s'est méchamment loupé à l'époque des premiers tactiles, en ratant le virage des smartphones. Les N97 et ultérieurs n'étaient ni au point, ni même bien finis côté OS. Et ce retard, ils ne l'ont pas vraiment comblé. Les seuls à présenter quelque chose d'abouti s'avèrent être les séries N sous Maemo, mais avec en contrepartie un prix d'achat élevé (540 Euros sans abonnement le N900!), peu diffusés, et qui plus est sans réelle communication vers les acheteurs potentiels. D'un appareil capable de rivaliser avec les meilleurs smartphones, le N900 est maintenant un téléphone de Geek (sans que ce soit péjoratif), et pâtissant de cette image d'outil complet, mais trop complexe à utiliser/bidouiller. Faut dire que demander à un débutant de bidouiller un apt-get via un shell linux... ce n'est pas l'idéal

Choisir WP7, c'est malheureusement un choix raisonné, car il n'y a que deux choix: soit entrer dans la masse des smartphones Android, et devenir quasi anonymes, ou bien WP7 et, quelque part, faire le choix de la différence. Si nokia avait choisi Android, la société aurait dû distinguer ses appareils à travers des caractéristiques techniques spécifiques, ceci pour présenter un avantage quelconque face à la concurrence de Samsung par exemple. Trop cher, peu crédible, c'est une solution risquée. Passer sur WP7, c'est se donner le temps d'affiner les produits, quitte à passer pour la société qui est passée du côté obscur. Après tout, Meego (que j'ai testé en dual boot sur mon N900) n'est ni abouti, ni complet, et encore moins disponible. Parier sur Meego, c'est parier sur une arlésienne, ce qui en soi est un choix très dangereux, surtout pour une firme qui a du plomb dans l'aile.

Je te rappelle gentiment que MS a donné une liste de caractéristiques techniques minimales pour faire tourner WP7, que c'est une solution qui supporte une gamme étendue d'équipements (merci les drivers fournis par MS!) et qui, dans l'absolu, est autrement plus facile à mettre en oeuvre que partir from scratch. Hé oui: la solution WP7, c'est le Windows des smartphones, à savoir "nous fournissons l'OS et des pilotes certifiés fonctionnels par défaut. Si vous voulez plus pointu, charge à vous de développer vos pilotes spécifiques". Dans ces conditions, 2012 c'est loin, et potentiellement, Nokia peut tout à fait pondre un téléphone très rapidement et le lancer en cours d'année.

Autre point intéressant que tu sembles oublier: Nokia a de la R&D côté OS (symbian, Maemo, Meego...) ce qui indique aussi un savoir faire pour mettre au point d'éventuelles parties logicielles qui seraient manquantes. Dans cette optique, je ne vois pas ce qui pourrait provoquer le moindre retard, d'autant plus quans on sait que là, c'est bien plus qu'un simple partenariat par achat de licence.

Dernier aspect et non des moindres: à l'instar d'Apple avec son OS propriétaire sur l'Iphone, Nokia va bénéficier de la compétence hard et soft en quasi interne, chose dont les constructeurs sous Android ont parfois du mal à disposer. On constate bien que nombre de smartphones concurrents sont performants sur le papier (côté hardware), mais que l'intégration software pêche par un manque flagrant d'optimisation. C'est en ça que l'usage d'Android est parfois complexe: chaque constructeur adapte à sa sauce, quitte à saboter les avantages de la solution Google! Là, avec une telle intimité entre Nokia et Microsoft, force est de supposer que ce genre de souci sera bien moins flagrant, voire inexistant. Pour mémoire, les solutions Windows mobile antérieures à WP7 fonctionnent encore très bien, et font leurs preuves au quotidien. Après, que l'IHM soit dépassée, c'est une autre question, et WP7 semble apporter une réponse plus que crédible pour l'avenir.

Euh, Ils vendent moins parceque certains marchés de niche "luxe" sont investis ces dernières années par d'autres marques. Effectivement faire des choix douteux sur les os et trop de changement rapides ça pourrait bien laisser penser au public qu'ils manquent de stabilité dans leurs projets à venir. Mais ils sont toujours premiers en ventes, je ne vois pas où ils ont du plomb dans l'aile...

Le N8-00 sous Symbian évolué fonctionne fort bien, et, ce qui ne gâche rien, il fait des tofs magnifiques.

http://www.businessmobile.fr/actua [...] 758126.htm

ça suffit clairement à être inquiet, non?

Perso si Nokia sort d téléphones sous cette merde d'OS, c uniquement pour gagner ( ou regagner) des PDM.. Ce qui est compréhensible pour une entreprise commerciale.
Mais je prie pour que Nokia sorte un smartphone sous MeeGo. Ce serait la suite logique du n900, dont le petit frère aurait pu concurrencer un Iphone.
Il faut que Nokia garde sa clientèle d'avertis, sinn je n'achète plus cette marque et j'me trouve un Iphone 4.
Sans la sortie d'un nokia n9 ou n9-01, Nokia peut donner son c** aux américains. A bon entendeur..

Donc attends, je fais le point...
WP7 c'est "une merde d'OS", mais passer sous iPhone, ça te gêne pas plus que ça.
Et selon toi, Meego, le vaporware buggé sans aucun écosystème, est plus apte à concurrencer iOS que WP7... ? C'est bien ça ?
De plus, il y aurait un autre type d'entreprise que les entreprises commerciales. C'est lequel déjà ? Les entreprises caritatives ?

Ça me parait correct dans l'ensemble. Mais je garde un doute sur les dates. Il faut quand même sortir un coque nouvelle, mettre sans doute au point une flopée de détails... Tout ça ne se fait pas en 1 jour...
Les problèmes dont tu parles sur Androïd sont encore effectivement masqués par la pub mais ils existent et .d'après ce que je lis et entend sont souvent conséquents. A commencer par les malwares qui deviendront un cactus sous peu. Microsoft suit la voie Apple et je crois qu'ils ont raison: A part d'énerver quelques geeks, l'immense majorité des utilisateurs a toujours préféré la sécurité d'un système "fermé" et contrôlé et bien organisé que la foire aux applications d'un système style Androïd. (y a qu'à voir le succès immédiat des Applestores et autres iTunes) C'est mon opinion, l'avenir jugera.