Tom's Guide, les navigateurs et Windows 7

Bah commed'hab un article qui ne fait que survoler tout ce qu'on sait déjà et qui ne parle que des navigateurs que tout le monde connait deja parce qu'ils ont déjà une communication tres forte autour d'eux.


Ce serait pas mal qu'une fois de temps en temps on parle de ceux qui oeuvre dans l'ombre sans pour autant avoir la meme exposition médiatique.

Là je parle en l'occurence de l'excellent Maxthon.

Initialement c'etait une surcouche d'IE qui paliait certains manque de celui-ci. Mais plus ça ve et plus ce dernier s'emancipe.
Maxthon2 (qui utilise encore Trident, le moteur d'IE) est déjà un excellent navigateur en soit
Maxthon3, en cours de developpement s'annonce comme une réelle alternative en permettant l'usage conjoint de trident version (version IE8) et de Webkit. Deux navigateurs pour le prix d'un
L'actuelle version alpha est déjà presque exploitable (stabilité) meme si manquant encore de fonctionnalité. Le fait de pouvoir switcher du moteur trident au webkit en un clic est un vrai plus qu'aucun autre navigateur ne propose à ma connaissance.

sans critiquer le travail réaliser par vos confrère, est-ce qu'il est vraiement judicieux de mettre sur toms's hardware ce genre de lien vers des "articles" qui laisseront aux lecteurs de ppc(je sais je retarde mais à la fois l'url c'est toujours ça ) un gout d'inachevé. Les deux sites visent chacun un public bien ciblé et ce n'est pas une si bonne idée que ça de mettre les liens ...

Pour moi, avec Windows 7, je viens de XP, le pb n'est pas Internet Explorer mais Windows Explorer avec son fatras de Bibliothèques et de répertoires dans lesquels Mes Documents, bien que déplacé, est noyé.
Sans parler de l'absence de barre de défilement horizontale dans le volet gauche.
Sans parler du bureau beaucoup moins paramètrable.

Là, Firefox me prend 165 Mo, et je n'ai ouvert que deux onglets : presence-pc et fukung. C'est assez loin des 50 Mo annoncés

de toutes façons il n'y a pas de questions à se poser, Opéra est de loin de plus polyvalent, convivial et efficace...

Remarquez que selon ce dossier, Firefox n'a pas besoin d'isolation d'onglets, et IE est à la bourre pour intégrer la navigation privée. On croirait rêver.

"Si Safari et Chrome sont au coude à coude en terme de rapidité (notamment car ils utilisent le même moteur de rendu), le navigateur d’Apple est cependant très gourmand en ressource par rapport à ses concurrents" : non, ne faites aps venir LVM ici, lui qui prétend justement le contraire !

Et la fonction Multi-Toutch de Windows 7 ? Es-ce IE8 le meilleur sur ce point avec (petit) ecan tactile 15" et gros doigts ?

Oui mais forcément la notation des navigateurs passe aussi (après des impondérables comme la rapidité d'utilisation, la stabilité, le poids qu'il prend, ...) par l'innovation des focntions qu'il propose !

chez moi opera met entre 2 et 3s pour afficher tom's guide... 2 pour la française, 3 pour l'US.

Faut reconnaître que l'article en question ne va guère plus loin qu'un bref exposé d'introduction sur chaque navigateur. Je n'appelle pas ça un test, et encore moins un comparatif. En outre, je cherche encore en quoi le "test" est spécifique à Windows 7. Et je m'interroge sur les chiffres évoqués, car chez moi, Firefox 3.5.5, même avec 4 onglets seulement, n'est jamais en dessous de 150 Mo.

ben c'est tom's guide: la partie pour les noobs.
ici c'est pour les geeks, voire certains mac-addicts qui se sont paumés en route. (la malédiction du passage au x86 ?).