Vista ne gère-t-il que 3 Go de RAM ? Dossier « 4 Go »
Comment un OS gère-t-il 4 Go de mémoire vive ? Vista est-il limité à 3 Go ? La vérité sur Tom's Hardware. Lire la suite
-
DDR3 : intérêt et comparatif
a montée en fréquence de la DDR3 a été bien plus rapide que ne l'avait été celle de la DDR2. Mais quel est l'intérêt aujourd'hui d'opter pour cette mémoire ? Et quel kit est le plus intéressant de par ses fréquences ou ses timings ? Lire la suite
-
Intel : FSB 1333, quad-core abordable, nouveaux hauts de gamme
Malgré la torpeur estivale habituelle des constructeurs, la période actuelle se révèle plus intéressante qu’on aurait pu le penser en ce qui concerne les fondeurs de CPU. Avant tout depuis l’annonce d’AMD que la première déclinaison (serveur) de son salv ... Lire la suite
DDR3 abordable : attention aux latences
Actu suivante
De la DDR3 bon marché a récemment fait son apparition dans certaines boutiques françaises, une bonne nouvelle à priori puisque ce type de mémoire était jusqu’à présent bien plus onéreux que la mémoire DDR2. Il est par exemple désormais possible de trouver 1Go de mémoire OCZ DDR3-1333 (PC3-10666) aux alentours des 40 euros.
Oui mais – car il y a un mais – si ces barrettes de mémoire sont relativement abordables et donc intéressantes à première vue, il convient de faire attention aux temps de latence, assez poussifs. La barrette de 1Go de mémoire DDR3-1333 prise en exemple affiche ainsi des temps de latence de 9-9-9-27, là où un bon kit dual channel de 2 x 1 Go de mémoire DDR3-1333, toujours chez OCZ, coûte plus de 120 euros. Il n’y a donc pas de surprise : une barrette bon marché ne pourra jamais afficher des performances hors du commun…
Source : Hardware.fr
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Optimus Popularis, le nouveau joujou... -
Actualité suivante
Orange offre 2 ou 4 Go de stockage à...
Oui mais avec quels timings justement ?
[chipotage]
Un lien vers un comparatifs des perfs obtenues avec différents timings aurait aussi été bienvenu.
[/chipotage]
Oui mais avec quels timings justement ?
avec des timings de 8-8-8-24 autant dire pas de difference, et meme avec des timings de 7-7-7-21 au max il y aurait des difference de l'ordre de 0,5%
Bref, pas de quoi inquiéter la DDR2.
Justement, dans ce cas autant rester sur la DDR2, non?
Les latences sont plus élevées, mais le débit également. A priori, cela me semble mieux, toutefois un comparatif ne serait pas de trop
Accessoirement, la DDR3 a deux autres avantages : une consommation électrique inférieure, et une certaine pérennité pour ceux qui souhaiterais faire évoluer leur machine d'ici un ou deux ans.
Et vala c'est ça de pomper des news sans reflechir ...
C'est des timings et non des TEMPS.
En gros, cas 8 en 1333 = cas 4 en 667 temporellement parlant ...
Hors les barretes "normales" en ddr2-667 sont en 5-5-5-18
Ce qui serait "equivalent" niveau temps à de la DDR3-1333 10-10-10-36
(sans parler de bande passante, mais de temps d'acces)
Donc celles-ci sont déjà plus rapides de ce côté là. Et en bande passante, c'est le jour et la nuit par contre
Et vala c'est ça de pomper des news sans reflechir ...C'est des timings et non des TEMPS.En gros, cas 8 en 1333 = cas 4 en 667 temporellement parlant ...Hors les barretes "normales" en ddr2-667 sont en 5-5-5-18Ce qui serait "equivalent" niveau temps à de la DDR3-1333 10-10-10-36(sans parler de bande passante, mais de temps d'acces)Donc celles-ci sont déjà plus rapides de ce côté là. Et en bande passante, c'est le jour et la nuit par contre
Heu, pourquoi tu parles de DDR2 ? J'ai comparé de la DDR3-1333 avec... de la DDR3-1333
boub popsyteam> Sauf qu'à 40€/Go t'as de la DDR2-800 CAS4 voire de la DDR2-1066 CAS5.
Et si le seul avantage c'est la bande passante théorique, alors celui-ci s'évanouit à cause du FSB trop peu élevé des CPU Intel (FSB800 à FSB1600 grand max, pas plus).