Les disques optiques entre 30 et 100 ans pas pour ceux qu'on nous vend dans le commerce.... Un DVD après gravure peut déjà planter...
Les CD sont plus fiables

C'est beau de conserver les données numériques. Mais il faut aussi conserver ce qui permettra de les lire dans 1000 ans (algos d'encodage et système de lecture au minimum, et peut-être pas sur la puce)

Pour le texte ASCII écrit en brute devrait être une bonne référence. Surtout ne pas compresser
Pour les images, le son, la vidéo oui la c'est un casse tête !

"les disques optiques qui préservent leurs informations entre 30 ans et 100 ans"

Jerry Golay.

Heu ça serait pas plus pratique de le maintenir sous vide ?

Obtenir 2% d'humidité dans l'air.. ça serait dommage que les générations futures grillent la puce en ouvrant le container ^^

ça m'etonnerais aussi qu'il n'y ai pas des critères drastiques en températures..

Il vaudrait mieux graver les Pyramides, ça au moins on sait que ça perdure des millénaires

et si y a un grand cataclysme est que y a plus de PC ni d'electricité, on fait comment? lol
bon je sors

+1 cette technologie perd son intéret si on doit posséder une pièce sans humidité

et comme dit anagrys , il faudra aussi que la technologie permettant de lire les données existe encore ...

C'est toujours le même problème: l'information numérique nécessite tant un support qu'un dispositif de lecture, et pardessus le marché un protocole d'exécution... à comparer avec la vraie pierre de Rosette qui est une gravure pure et dure, donc indémodable, ne nécessitant pas de machine, et qui aujourd'hui est tout à fait lisible (merci Champollion).

- Pour les conditions de stockage... ben tout matériau, s'il est conservé dans des conditions inadéquates, se détériorera: oxydation, érosion...
- Pour l'humidité/pression: à moins de créer une société humaine de conservation de l'information (un wikipedia officiel détenu par l'ONU ou l'UNESCO par exemple), la seule solution sera de trouver un moyen pour rendre la chose pseudo inaltérable.
- La lecture: à ce compte, autant créer un produit tout en un qui n'a pas besoin de batterie (ou d'une pile nucléaire? ), dont tous les dispositifs de lecture seront intégrés.

Alors créons les cristaux de Superman!!!

1000 ans, c'est quand même plus réaliste que l'annonce d'un support de stockage pouvant résister 1 milliards d'année !

Tant que les informations reste entières, le reste n'est qu'un demi problème. Nos archéologue se débrouille tant bien que mal, à notre époque, donc les générations future devraient pouvoir se sortir de ce mauvais pas, mais leur travail sera surement double :

1) Décrypté les code informatique.
2) Traduire nos langage d'aujourd'hui dans leur langue.

Le problème de l'humidité n'en est pas vraiment un.
Explication : une unité de stockage comme ça est prévu dans un concept bien spécifique, donc les informations seraient probablement conservées dans des petits "sarcophages".

hmm.
sauf, si... (et ça, champollion ne pouvait pas le prévoir) les OGM font muter les yeux du pekin moyen en antennes.

c'est un peu le même problème. tant qu'à conserver le support, autant conserver également le lecteur.