Publicité
Dernières actualités Systèmes d'exploitation
Dernier test
Le SP1 de Windows Vista tient-il ses promesses ?

Le SP1 de Windows Vista tient-il ses promesses ? Le Service Pack 1 de Windows Vista sera bientôt disponible. Très attendu par une majorité d'utilisateurs, il est censé améliorer les performances et la stabilité de ce système d'exploitation si critiqué. Mais est-ce vraiment le cas ? Lire la suite

Voir tous les tests et comparatifs Systèmes d'exploitation
Partenaires

Windows Vista : quelle quantité de mémoire ?

Mercredi 21 mars 2007 à 12:01 par Yannick Guerrini, 2007-11-08
Source: Presence PC – Mots-clés : Autres
21 commentaires

Barrette de mémoireDepuis la sortie de WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... VistaDernière grande version en date de Windows, sortie début 2007. Windows Vista est la première grande révision de Windows depuis XP. Elle apporte une no... (et même avant), on entend partout dire que le nouveau système d’exploitation de Microsoft est relativement gourmand en mémoire, et qu’il faut un minimum de 512 Mo ou 1 Go, voire 2 Go, peut être même 4 Go de mémoire vive pour le faire fonctionner correctement. En bref, on entend un peu de tout et n’importe quoi.

Notre confrère Les Numériques vient de mettre en ligne un dossier dédié à la quantité de mémoire qu’il convient de posséder pour faire fonctionner Vista, pour jouer, faire du graphisme ou encore de l’édition vidéo.

"Les constructeurs n’ont cessé de le dire : Windows Vista est un mangeur de mémoire : 2 Go au minimum, 4 Go pour les joueurs ? Mais qu’en est-il réellement ? Combien faut-il de gigas pour jouer, faire du graphisme ou encore de l’édition vidéo avec ce nouveau système ?"


Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
  • Autres
    Autres
Publicité
Commentaires

nik166 21/03/2007 13:04
Masquer
-0+
nik166
ce qui serait super c'est de faire les mêmes tests avec XP en parralèle .....
DPezza 21/03/2007 13:14
Masquer
-0+
DPezza
Excellent dossier et merci à vous de l'avoir publié j'suis sur maintenant d'etre tranquille pour mon futur PC :p
C'est pour ca que mon BF2142 charge en 2 min 40 comme j'ai 1Go seulement ;)
ultrabill 21/03/2007 13:25
Masquer
-0+
ultrabill
DPezza > BF2142 avec 1Go sous XP c'est déjà pas la joie, alors sous Vista faut pas t'étonner ;)
Bill2 21/03/2007 13:37
Masquer
-0+
Bill2
Mouais ... leur traitement de la partie multitâche est franchement inutile !

Ca sert à rien de dire "avec X fenetres ouvertes, le temps d'encodage n'a pas varié" ...
Ce qu'il faut voir, c'est la réactivité des dites applications ouvertes ....
Et là même si les applis 32 bits sont limitées à 2Go par process, avec plus de ram permet de garder toutes ses applis réactives.

Ensuite, pour éviter les troll du genre "ouais, vista ça consomme trop de RAM" ...
Honnêtement, à quoi ça vous sert d'avoir plein de ram, si c'est pour qu'elle soit non utilisée ? hein ?
Au moins, vista "pré charge" vos appli en RAM, ce qui rend le système bien plus réactif. Et les "décharge" qd une appli lourde nécessite beaucoup de mémoire. Comme ça, pas de ram superflue :D
lekillerderpg 21/03/2007 13:55
Masquer
-0+
lekillerderpg
Bill2 tu me montreras quand il la decharge :D
SpadVIII 21/03/2007 14:15
Masquer
-0+
SpadVIII
En tout cas, d'après mon expérience, 1Go de RAM devient rapidement limite sous Vista: Je suis tombé dans une situation ou le système devenait complètement bloqué pendant de nombreuses secondes, simplement avec quelques applis ouvertes et la décompression de gros fichiers zip (plus moyens de déplacer des fenêtre, plus moyens de navigué entre les applis, plus aucune réaction et disques durs qui moulinaient à fond...): Situation franchement désagréable, surtout quand cet état fini par s'éterniser et qu'on se demande si le système n'a tout simplement pas planté. A ce moment la, je me suis mis à douté des progrets architecturaux de Vista... (que ça RAM ok, que ça bloque complètement, c'est beaucoup plus douteux).

Je suis passé à 2Go de RAM, et là, plus aucun soucis. Pire, je lance un XP virtual avec Virtual PC (configurée avec une RAM de 512Mo) et que ce soit la machine virtuelle ou la machine hote, tout fonctionne toujours a merveille; jamais de ralentissements désagréables.


Donc, la différence a été vraiment flagrande en passant de 1 à 2Go: Dans un cas, PC souvent chiant à utiliser, dans l'autre, rien à signaler tout est nickel. C'est un PC avec chipset vidéo intégré et pas de mémoire graphique dédié; ce qui explique aussi, que dans ce cas, 1Go de RAM devient rapidement plus limite qu'un système avec 1Go mais avec une carte vidéo possédant sa propre RAM; sachant que Aero est assez gourmand en la matière.
Bill2 21/03/2007 14:20
Masquer
-0+
Bill2
a écrit :

Bill2 tu me montreras quand il la decharge :D




Ne pas sortir du contexte ...
Ne pas sortir du contexte ...
Ne pas sortir du contexte ...
...

[:ddr555]
fuful 21/03/2007 14:42
Masquer
-0+
fuful
Perso, mon portable pour le boulot, sous Vista, je l'ai pris directement avec 2Go, pour pas etre emmerdé. Avec VMWare, un XP ou 2003 lancé en plus du Vista, ca tourne correctement, le système ne freeze pas.
Pour les jeux, je ne peut pas dire, je ne joue pas sur le PC de taff (et puis la carte vidéo dedans, une nvidia quadro, doit pas etre trop faites pour).
Je vais de ce pas lire l'article !
general_diensten 21/03/2007 14:57
Masquer
-0+
general_diensten
Moi je suis pas d'accord avec l'article sur le point que Vista 32 bits gère 4Go de RAM. Sur mon PC justement j'ai 4Go et vista édition intégrale. Ben dans le panneau de conf il me met 3Go de RAM !!

Alors qu'en multiboot avec XP pro 64, j'ai bien 4Go dispo et utilisé.

C'est quand meme decevant, meme si en utilisation courante je ne pense pas que ca joue des masses car 3Go utilisés par vista c'est deja très confortable
omega2 21/03/2007 15:29
Masquer
-0+
omega2
general_diensten > T'es sur de ne pas avoir une barette défectueuse? Je me rapelle que win98 était trés largement tolérant avec ça au point d'accepter de se lancer sur des barettes refusé par tout autre OS. Je ne serais pas étoné qu'il y ai une différence du genre entre XP et vista.

Sinon, le max suporté par windows est de 4Go pour la version 32bits (limite du processeur il me semble), 8Go pour la familiale basique 64 bits, 16 pour la familiale premium 64 bits, 128Go pour les versions profesionnelles, entreprise et intégrale (sources : le site de microsoft pour les versions 64 bits et http://www.infos-du-net.com/actual [...] sions.html pour les 32 bits)

EDIT : un doute m'accable, les 4Go de vista32 bits, c'est en tenant compte de la carte graphique ou pas? Je sais, c'est une question con, mais je sais que Beos comptait la mémoire graphique dans les limites de la mémoire qu'il était capable de gérer.
SpadVIII 21/03/2007 15:45
Masquer
-0+
SpadVIII
Petit point important:

Un système d'exploitation 32bits, qui dispose d'un système d'adressage de la mémoire également sur 32bits (comme XP et Vista 32), ne peuvent aller au dela de 4Go de RAM car, tout simplement, on ne peut pas représenter un nombre supérieur à 4 milliards et des brouettes avec un nombre codé sur 32bits; d'où cette limitation physique.
De plus, comme Windows se réserve une certaine partie de la mémoire adressable pour ses propres besoins, on se retrouve avec justement, les 3Go dipos affichés dans le getionnaire de tache, même quand on a 4Go de RAM.

Maintenant, avec XP ou Vista 64, l'adressage se faisant sur 64bits, evidemment, on n'est plus limité à 4Go de RAM adressable. La limitation se fait volontairement au niveau logiciel.

Yannick G 21/03/2007 15:53
Masquer
-0+
Yannick G
guide a écrit :

Petit point important:

Un système d'exploitation 32bits, qui dispose d'un système d'adressage de la mémoire également sur 32bits (comme XP et Vista 32), ne peuvent aller au dela de 4Go de RAM car, tout simplement, on ne peut pas représenter un nombre supérieur à 4 milliards et des brouettes avec un nombre codé sur 32bits; d'où cette limitation physique.
De plus, comme Windows se réserve une certaine partie de la mémoire adressable pour ses propres besoins, on se retrouve avec justement, les 3Go dipos affichés dans le getionnaire de tache, même quand on a 4Go de RAM.

Maintenant, avec XP ou Vista 64, l'adressage se faisant sur 64bits, evidemment, on n'est plus limité à 4Go de RAM adressable. La limitation se fait volontairement au niveau logiciel.




Et le PAE là dedans ? Y a pas moyen de l'utiliser sur certains systèmes (serveurs) 32 bits ?
(c'est une question hein, j'ai pas les moyens de tester :D )
ultrabill 21/03/2007 16:02
Masquer
-0+
ultrabill
omega2 > non non, Windows ne se comporte pas comme BeOS pour compter la mémoire :)

XP et Vista gèrent 3Go maxi, le giga restant servant plus de cache qu'autre chose. Ce serais en relation avec la Prevention d'Execution de Données (DEP), l'Extension d'Adresses Physiques (PAE) et ... la gestion des données par le port PCI [:xam]

Une discution sympa sur le sujet mais un peu fouillie et technique :
http://www.2cpu.com/forums/archive [...] 78532.html

edit aprés le post de Yannick > ben justement, jete un oeil sur le lien :)
Yannick G 21/03/2007 16:18
Masquer
-0+
Yannick G
ultrabill > Ils parlent pas mal de l'histoire des 3 Go, mais pas de dépasser les 4 Go physiques sur un système 32 bits.

Une page de Mircosoft :

http://www.microsoft.com/technet/p [...] x?mfr=true

Citation :PAE X86 permet aux logiciels qui utilisent l'ensemble API AWE (Address Windowing Extensions), exécutés sur un ordinateur doté d'un processeur Intel Pentium Pro (ou ultérieur) et Windows Server 2003, Enterprise Edition ou Windows Server 2003, Datacenter Edition, de mapper une plus grande quantité de mémoire physique dans l'espace d'adressage virtuel de l'application.

Par exemple, si vous avez un ordinateur doté d'un processeur Pentium Pro ou ultérieur et de 16 gigaoctets (Go) de mémoire physique (la quantité maximum prise en charge par le réglage de la mémoire de l'application), vous pouvez utiliser le réglage de la mémoire de l'application pour allouer 3 Go de mémoire virtuelle aux applications (ce qui laisse 1 Go pour le système d'exploitation). Une application donnée peut ensuite verrouiller la mémoire physique. En utilisant l'ensemble API AWE et le noyau PAE X86, les 12 Go de mémoire physique restants sont disponibles pour les besoins de mise en cache de l'application. Par conséquent, l'application peut potentiellement accéder à 15 Go de mémoire physique.
SpadVIII 21/03/2007 17:33
Masquer
-0+
SpadVIII
morocoladies a écrit :

Et le PAE là dedans ? Y a pas moyen de l'utiliser sur certains systèmes (serveurs) 32 bits ?
(c'est une question hein, j'ai pas les moyens de tester :D )




Si si, justement; on a un serveur ici avec Windows 2003 Server, et 32Go de RAM bien exploité (le serveur fait tourner des VM avec 2Go de RAM chacune).
Par contre, il faut que je vérifie si ce n'est pas une version 64bits de Windows Serveur 2003... :D
Rhinoferoce 21/03/2007 18:02
Masquer
-0+
Rhinoferoce
Ben, j'ai mis 2 petits GO et VISTA ronronne pénard.
sac2neud 21/03/2007 18:08
Masquer
-0+
sac2neud
Mon p'tit vista Ultimate 64 bits est tout contant des mes 4 Go de RAM. J'arrive en effet le premier sur les maps de BF2142 ce qui me permet de prendre le meilleur véhicule :D
bioman79 21/03/2007 19:25
Masquer
-0+
bioman79
a écrit :

Mouais ... leur traitement de la partie multitâche est franchement inutile !

Ca sert à rien de dire "avec X fenetres ouvertes, le temps d'encodage n'a pas varié" ...
Ce qu'il faut voir, c'est la réactivité des dites applications ouvertes ....
Et là même si les applis 32 bits sont limitées à 2Go par process, avec plus de ram permet de garder toutes ses applis réactives.




+1, de meme pour le reste du test

vista reste-t-il utilisable pdt l'encodage?
le alt-tab est-il rapide et stable pour les jeux ou faut attendre 3 plombes avant de revoir l'ecran du jeu?

bref, plein de petits points qui font qu'un encodage/jeu rapide peuvent devenir une horreur... (si on bloque la machine, si le alt-tab ne revient pas ca ca swape trop)

a croire qu'ils n'utilisent que du "mono tache", au moins pour l'interface chaise-clavier
hysteric 21/03/2007 21:25
Masquer
-0+
hysteric
guide a écrit :

1Go de RAM devient rapidement limite sous Vista: Je suis tombé dans une situation ou le système devenait complètement bloqué pendant de nombreuses secondes, simplement avec quelques applis ouvertes et la décompression de gros fichiers zip (plus moyens de déplacer des fenêtre




imagine le même en 512Mo ... tu connaitras ma galère
et approuveras le fait de passer sous un autre OS.
Batchy 21/03/2007 21:31
Masquer
-0+
Batchy
Citation :Windows Vista : quelle quantité de mémoire ?
on connais déjà la réponse :

plein.
seyed_s 21/03/2007 22:44
Masquer
-0+
seyed_s
a écrit :

Perso, mon portable pour le boulot, sous Vista, je l'ai pris directement avec 2Go, pour pas etre emmerdé. Avec VMWare, un XP ou 2003 lancé en plus du Vista, ca tourne correctement, le système ne freeze pas.
Pour les jeux, je ne peut pas dire, je ne joue pas sur le PC de taff (et puis la carte vidéo dedans, une nvidia quadro, doit pas etre trop faites pour).
Je vais de ce pas lire l'article !




tu fais quoi comme boulot pour avoir vista sur ta machine :??: PME ? freelance ? une quadro dans un portable l'intérêt :??:

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité