Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Corsair compare les ''heatspreaders''

par - source: Presence PC
En réponse à OCZ qui clame haut et fort que ses heatspreaders XTC sont plus efficaces que les dissipateurs traditionnellement installés sur les modules mémoire haut de gamme, Corsair a publié des résultats de tests qui tendent à prouver le contraire.

OCZ et Corsair à égalité

Dans le document remis à la presse, Corsair affirme, résultats de tests à l’appui que les nouveaux dissipateurs à structure en nid d’abeille mis au point par OCZ n’offrent aucun gain de performances par rapport aux dissipateurs refroidissant la mémoire Corsair XMS. D’après les tests de Corsair, dans les deux cas, la fréquence maximale atteinte est de 253 MHz, alors que cette fréquence n’est que de 250 MHz sans heatspreaders. Ce résultat était attendu par les ingénieurs de Corsair, et ne surprendra guère les adeptes de l’overclocking. Les heatspreaders qui offrent une surface de contact avec l’air supérieure à celle d’un module mémoire nu, améliore l’évacuation de la chaleur, on ne vous apprend rien, mais force est de constater que le gain en fréquence est faible.

Avantage au dissipateur XMS Pro pour un petit MHz. Un écart non significatif

Heat Spreader Type Max. Overclock
Corsair XMS PRO cast aluminum heat spreader
254 MHz
Corsair XMS stamped aluminum heat spreader253 MHz
OCZ “XTC” mesh heat spreader253 MHz
No heat spreader250 MHz

Corsair prétend que ses dissipateurs XMS Pro en fonte d’aluminium fournissent un léger gain de performances – un petit MHz - comparés aux dissipateur XMS (en aluminium embouti) et XTC d’OCZ, en laissant entendre que ce gain est du au design strié et à la taille des XMS Pro.
Corsair semble omettre un paramètre que tout technicien doit prendre en ligne de compte: l’incertitude sur la mesure. Une différence de 1 MHz n’a rien de significative.

Il paraît clair que quels que soient les dissipateurs employés, seule la qualité des puces mémoire fait la différence quand on parle d’overclocking, Corsair le prouve indirectement grâce à ses tests.

Partager:
10
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
rhododendron 10/02/2006 19:59
Masquer
-0+

'cast aluminum' c'est de l'aluminium moulé pas de la fonte d'aluminium...

boub popsyteam 10/02/2006 21:08
Masquer
-0+

Et il est clair que les "radiateurs" OCZ c'est naze ...
Ca reduit la surface d'echange et augmente la possibilité pour la chaleur de stagner dans des "bulles" d'air chaud.

fabyon 10/02/2006 21:15
Masquer
-0+

bien bien..ça coûte combien tout çà ?

darknico 10/02/2006 23:03
Masquer
-0+

c vendu avec les rettes

toute facon les ovc mettent un ventilo sur la ram...........

il aurait pu tester les rad cuivre ocz ;)

seb corgan 10/02/2006 23:13
Masquer
-0+

Citation :

c vendu avec les rettes

toute facon les ovc mettent un ventilo sur la ram...........

il aurait pu tester les rad cuivre ocz ;)



y a un bug avec le forum là :/
la moitié des mots sont tronqués ou avec des lettres inversées :/

toto408 11/02/2006 03:32
Masquer
-0+

Han la grande blague! Deja les HS des rettes empechent bien souvent de monter en freq (ya qu'à voir les WR des rettes BH like), donc 3MHz de moins pour ceux sans HS j'ai du mal. Le HS ne sert qu'à repartir la chaleur sur toute la rette, et augmente que très peu la surface d'echange. Et rajoute une interface non négligeable (ya qu'à voir l'espece de couche de papier collant entre les chips et le HS). Et 1MHz c'est bien significatif, mais bon vu la qualité des tests...

Je sais pas pourquoi mais je sens que je vais me faire lyncher a cause de ce que je dis :P

EDIT : d'ailleur le HS d'OCZ est pas mal, car les chips sont plus en contact avec l'air ambiant

EDIT 1: ptetre pas trop lyncher, ya DarkNico aussi :)

darknico 11/02/2006 11:15
Masquer
-0+

Citation :

Han la grande blague! Deja les HS des rettes empechent bien souvent de monter en freq (ya qu'à voir les WR des rettes BH like), donc 3MHz de moins pour ceux sans HS j'ai du mal. Le HS ne sert qu'à repartir la chaleur sur toute la rette, et augmente que très peu la surface d'echange. Et rajoute une interface non négligeable (ya qu'à voir l'espece de couche de papier collant entre les chips et le HS). Et 1MHz c'est bien significatif, mais bon vu la qualité des tests...

Je sais pas pourquoi mais je sens que je vais me faire lyncher a cause de ce que je dis :P

EDIT : d'ailleur le HS d'OCZ est pas mal, car les chips sont plus en contact avec l'air ambiant

EDIT 1: ptetre pas trop lyncher, ya DarkNico aussi :)





:)
rien ne vaut un ventilo a cheval sur la ram.

lerisbou 11/02/2006 14:10
Masquer
-0+

Je trouve quand même qu'ils sont mauvais joueur chez corsair, et pourtant je suis un adepte de la marque.
je me dit "c'est pour ca qu'ils nous font payer leurs produits si cher ? pour payer des ingénieurs à faire des tests pour discréditer la concurence, et tout ca pour 1Mhz"
J'ai 3 Barrettes pc4000 XMS Pro, vous savez celle super haute avec les diodes dont je me demande encore a quoi elle servent si ce n'est de gener dés que l'on veut mettre un RAD cpu imposant.
a+

wince 11/02/2006 14:25
Masquer
-0+

pfffffffffffffffffffff X €€ de plus pour 4mhz de plus par rapport a une SANS rad ...trop lol

ultrabill 13/02/2006 16:37
Masquer
-0+

kikoo lol asv c sur une rette ac WC sa pootr tro bi1

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK