Un grand mensonge : le CPL à 200 mégabits/s
CPL et Ethernet
Les adaptateurs CPL permettent de faire passer les informations sur le réseau électrique domestique, mais il faut relier l'adaptateur CPL lui-même à un ordinateur. Et les adaptateurs CPL utilisent majoritairement une interface : l'Ethernet. Cette norme, utilisée à la base pour les réseaux locaux, est très courante sur les PC et la majorité des ordinateurs actuels ont des connecteurs capbales de travailler à 1 gigabit/s.
Régulièrement, nous voyons passer des annonces pour des adaptateurs CPL (Courant Porteur en Ligne) capables de travailler à 200 mégabits/s. Et régulièrement, les tests effectués par nos confrères montrent que ce type d'adaptateur, dans de bonnes conditions (sur un multiprise), n'arrive pas à dépasser 65 à 70 mégabits/s, ce qui est loin du maximum théorique et surtout un peu faible pour un réseau local ou pour une connexion à Internet à très haut débit.
Un problème de connexion avec l'ordinateur
Récemment, nous sommes tombés sur une information intéressante, dans les spécifications d'un adaptateur CPL : le contrôleur Ethernet installé sur l'adaptateur CPL est indiqué comme étant un « 10/100 base TX ». Pour ceux qui ne sont pas familiers avec l'Ethernet, 10/100 base TX indique que le contrôleur n'est pas capable de travailler à plus de 100 mégabits/s. Et pour un adaptateur censé travailler à 200 mégabits/s, c'est assez gênant d'être relié à un ordinateur avec un lien incapable de dépasser les 100 mégabits/s. Après quelques recherches, nous nous sommes rendu compte que la majorité des constructeurs indiquent bien que les adaptateurs CPL 200 mégabits/s sont équipés d'un contrôleur Ethernet à 100 mégabits/s, quelques constructeurs n'indiquant pas la vitesse de l'interface et seul Belkin propose un modèle explicitement doté d'une prise Ethernet à 1 gigabit/s, le Powerline HD de la société étant un adaptateur CPL à 1 gigabit/s.
Prendre des vessies pour des lanternes
Premier problème, la norme HomePlug AV, utilisée par la majorité des appareils, ne donne pas 200 mégabits/s comme maximum, mais 189 mégabits/s. Cette valeur est évidemment moins « vendeuses » et c'est donc 200 mégabits/s qui a été choisie. De plus, la norme est globalement peu efficace : la qualité du réseau électrique, les perturbations et les distances jouent beaucoup sur les performances pratiques et peuvent réduire considérablement les débits. En pratique, on peut se poser une question : est-ce parce que la norme est peu efficace que les constructeurs utilisent du 100 mégabits/s ou est-ce parce que les constructeurs utilisent du 100 mégabits/s que les débits restent faibles ? Une question intéressante que nous avons posée aux différents constructeurs. Dès que nous aurons une réponse, nous vous tiendrons bien évidemment au courant, avec les arguments des différents constructeurs.
En attendant, nous trouvons assez déplorable l'attitude actuelle de beaucoup de constructeurs, qui jouent sur les chiffres et annoncent des valeurs inatteignables en pratique.
- Une vierge guerrière chez Patriot
- Zalman : du froid pour les cartes graphiques
- SSD professionnels en PCIe chez OCZ
- La gamme Vertex 2 en détails
- Lenovo : les ThinkPad accueillent l’Arrandale
- Apple ignore une faille pendant 7 mois
- Microsoft vous incite à abandonner MySQL
- Pénurie d’écran OLED 10,1" à cause d’Apple
- TDJ : Core i5 661
- Pas d'avenir pour le WiMAX, selon Free ?
- Silicon Power : de la DDR3 « Xpower »
- Hynix : 2 Gb de DDR2 mobile basse tension
- Samsung : 32 Go microSD et 64 Go moviNAND
- Mac OS X et OpenGL 3.0 : ça avance
- Le rachat de Chartered par ATIC finalisé
- TDJ : Jouer en Mini ITX
- Les wafers de 450 mm seront-ils retardés ?
- Microsoft et HP sur un cloud
+1
Troll: Mais c'est du 100Mbs un duplex, donc 200Mbs sur le papier lol
Effectivement, un phy + controlleur lan en 100Mbs ruine tout effort de pouvoir dépasser les 100Mbs.
Pis du 200Mbs sur des pc ayant qu'un adaptateur en 100Mbs, c'est useless aussi.
c'est la meme histoire que le wifi a 12 puis 54 puis 108 mbps ...
Ca marche presque a fond seul au milieu du desert
Et un autre grand mensonge : le Wifi à 54 Mbits/s...
Dites donc, entre ça, l'article sur le renommage des cartes nVidia, et le fait que j'ai pas vu un seul "avis d'expert" depuis un bail, TsH deviendrait presque un bon site d'infos
La wifi ... même collé à la live box en ayant essayé plusieurs canaux je bloc à 300ko/sec alors qu'en éthernet je dépasse le mo ... enfin ce n'est pas le sujet de l'article .
D'un côté on a même pas 100Mbps en pratique, or l'Ethernet 100Mbps, t'as ~95Mbps de débit pratique, donc c'est pas ça le limitant en fait.
De plus les box n'ont que des ports 100Mbps, les decodeur TV aussi, les consoles aussi, donc dans le champs d'application classique ça ne change rien.
Ptet que c'est 200Mb/s sur la partie CPL et pas la partie ETHERNET
!
Le problème c'est le faite que les constructeurs mentent outrageusement !
le pire c'est que certains constructeurs vendent même du cpl "gigabit"
si le 200 c'est de l'arnaque, je vous laisse entrevoir l'etendue du massacre
D'un côté on a même pas 100Mbps en pratique, or l'Ethernet 100Mbps, t'as ~95Mbps de débit pratique, donc c'est pas ça le limitant en fait.De plus les box n'ont que des ports 100Mbps, les decodeur TV aussi, les consoles aussi, donc dans le champs d'application classique ça ne change rien.
Pas tout à fait. Les box optiques sont en gigabits. J'ai un pote qui tournait à 20Mo/s en téléchargement (bien des Méga octets...).
Dites donc, entre ça, l'article sur le renommage des cartes nVidia, et le fait que j'ai pas vu un seul "avis d'expert" depuis un bail, TsH deviendrait presque un bon site d'infos
Tout à fait d'accord, je pensais à la même chose. Que des bons articles qui s'enchaînent, une vrai critique, qu'attendre de mieux?
20 mo/s .... le rêve absolu .....
Dites donc, entre ça, l'article sur le renommage des cartes nVidia, et le fait que j'ai pas vu un seul "avis d'expert" depuis un bail, TsH deviendrait presque un bon site d'infos
Ça change de clubic
dans tous les cas, le cpl est bien plus fiable (lire "constant") que le wifi, à distance égale dans un appartement...
Mais bon, ce n'est effectivement qu'un mensonge de plus...
D'un côté on a même pas 100Mbps en pratique, or l'Ethernet 100Mbps, t'as ~95Mbps de débit pratique, donc c'est pas ça le limitant en fait.De plus les box n'ont que des ports 100Mbps, les decodeur TV aussi, les consoles aussi, donc dans le champs d'application classique ça ne change rien.
Avec une Freebox, je stagne à 450 Ko/s... que ce soit en wifi ou en ethernet, et ce dans toute la maison ! 450 ko/s, c'est le débit en entrée sur la Freebox, le DSLAM étant loin, trèèèèès loin...
A ta place, je me demanderai quelle merde te loue Orange à prix d'or
C'est encore pas mal. Sur ma -vieille ?- ligne de centre-ville (de province, certes), à 2 000 m du répartiteur, ça plafonne à 260/45 ko/s. Chez Orange. Remarquez, avant, chez Télé 2, ça ne connectait même plus, c'est donc tout de même un progrès ...
Dites donc, entre ça, l'article sur le renommage des cartes nVidia, et le fait que j'ai pas vu un seul "avis d'expert" depuis un bail, TsH deviendrait presque un bon site d'infos
Avec un peu d'expérience en informatique, quiconque apprend vite que la théorie papier et marketing est bien au-delà de la pratique rencontrée.
Les 200Mbits annoncés sont effectivement un "total de maketteux", de 2x100Mbits full Duplex ... (je me suis fait la remarque il y a 3 jours, quand j'ai recu mon switch 1Gb et mon adaptateur CPL freebox ... Tiens, pourquoi ca s'allume orange (100bits) ?)
bon article
Très bon article, continuez.
En effet, ca change de clubic qui est en train de devenir de la merd...
ouais, ça rappelle l'ADSL à 20Mbps... en débit ATM !
Ce n'est pas parce que le port Rethernet est à 100Mbps que la norme de communication sur le câble électrique ne cause pas à (ou jusqu'à en fonction des conditions) 200Mbps...
En plus on a 100M full duplex sur la partie ethernet sur deux paires alors qu'on dispose d'un bus de l'autre côté.
Donc rien n'est aberrant ... faudrait vérifier mais si on peut faire 100Mbps dans un sens et 100Mbps dans l'autre ... on a bien 200Mbps \o/
Alors ça c'est sans doute de l'information, mais c'est clairement pas une nouvelle !
pourquoi se focaliser sur le 200 Mb/s ?
Depuis les débuts du CPL tout acheteur avisé sait qu'il faut diviser l'annonce par 4 ou 5; 200, 100, 80 Mb/s divisez tout par 5
C'est certes un mensonge, mais ce n'est pas un nouveau mensonge.
si, dans le sens ou du 85 mégabits/s, y a une interface 100 mégabits/s, donc le débit théorique, dans les meilleures conditions, est atteignable.
Je comprends pas, si Belkin a un modèle avec une interface Ethernet à 1 gigabit, il suffit de le tester pour voir s'il est plus efficace que les autres et conclure si le débit est limité par la norme ou par l'interface ?
Pourquoi Toms hardware ne l'a pas fait pour finir cet article ? (oui je sais que le site est gratuit)
c'est prévu. et le 1 gibatit/s de Belkin est annoncé à 1 gigabit/s, même si le débit pratique est de 260 mbits/s, au vu des tests...
Je comprends pas, si Belkin a un modèle avec une interface Ethernet à 1 gigabit, il suffit de le tester pour voir s'il est plus efficace que les autres et conclure si le débit est limité par la norme ou par l'interface ?
Pourquoi Toms hardware ne l'a pas fait pour finir cet article ? (oui je sais que le site est gratuit)
y a un test chez les numériques
http://www.lesnumeriques.com/article-296-6775-110.html
disons qu'en "laboratoire" c'est concluant... en conditions réelles chez monsieur tout le monde par contre...
Entre le WiFi et le CPL niveau perf-fiabilité / prix, je choisis le Wifi...
Ben tu as tout faux ou alors tu es à moins de 10m de ton émetteur Wifi...
Quand au mensonge sur le débit, tout le monde ment, depuis les débits des FAI en ATM jusqu'aux disque durs dont on vante une capacité basée sur 1GO = 1 milliard 'octets ce qui est archi faux...
Bref il faut être un peu versé dans tout cela pour tirer son épingle du jeu...