Tom's Hardware > Actualités > Stockage > Disques durs > OWC : des SSD à 16 canaux flashés à 559 Mo/s

OWC : des SSD à 16 canaux flashés à 559 Mo/s

17:30 - mardi 19 avril 2011 par Yannick Guerrini - source: TechConnect

Le constructeur OWC (Other World Computing) vient de dévoiler un nouveau modèle de SSD, le Mercury Extreme Pro 6G. Au format 2,5 pouces, ce SSD utilise des puces de mémoire MLC gravées en 2x nm et interfacées sur 16 canaux.

Il embarque un contrôleur SandForce SF-2281 et bénéficie d’une interface SATA 6 Gbps. Supportant la commande TRIM, le Mercury Extreme Pro 6G est capable d’atteindre des débits de l’ordre de 559 Mo/s en lecture, et de 515 Mo/s en écriture. En lecture/écriture 4K, les performances s’élèvent à 60 000 IOPS. Garanti trois ans, le Mercury Extreme Pro 6G est disponible dans des capacités de 120 Go, 240 Go et 480 Go. Ces SSD sont affichés à respectivement 320 dollars, 580 dollars et 1800 dollars…

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

Dawnrouille 19/04/2011 18:14

Masquer

-1

Comment ils arrivent à passer de 580$ à 1800$ alors que la capacité est doublée comme dans le cas du 120Go vers 240Go?!

santec29 19/04/2011 18:43

Masquer

-1

la taille des puces peux êtres....

manuch 19/04/2011 18:44

Masquer

-1

Dawnrouille :
Comment ils arrivent à passer de 580$ à 1800$ alors que la capacité est doublée comme dans le cas du 120Go vers 240Go?!

C'est la loi du marketing : ceux qui veulent de l'extrême doivent le payer... ;-)

sakriche 19/04/2011 19:08

Masquer

-1

Ouais, en gros il vaut mieux commander 3x240 que 1x480.... Il y a peut etre un probleme dans leur annonce de prix.

Dawnrouille 20/04/2011 02:20

Masquer

-1

je viens de repasser voir la source et le prix est le même (bon Yannick a truandé les prix -ça ne m'étonne pas de lui- mais on lui pardonnera "pastaper-bisoubisou")
mais la différence est énorme, le marketeux avait totalement fumé, ou alors y'a une explication technique parce que sakriche a très bien mis en lumière le problème (pour ceux qui veulent s'essayer au RAID de SSD -je sais ça n'existe pas "réellement" actuellement-).

Yannick G 20/04/2011 07:56

Masquer

-1

Dawnrouille :
je viens de repasser voir la source et le prix est le même (bon Yannick a truandé les prix -ça ne m'étonne pas de lui- mais on lui pardonnera "pastaper-bisoubisou")mais la différence est énorme, le marketeux avait totalement fumé, ou alors y'a une explication technique parce que sakriche a très bien mis en lumière le problème (pour ceux qui veulent s'essayer au RAID de SSD -je sais ça n'existe pas "réellement" actuellement-).

Melaure 20/04/2011 08:30

Masquer

-1

parce que vous croyez que les prix sont proportionnels à la quantité de mémoire ???

C'est bisounours ici !!!

Regardez le prix des premières barrettes de 4 Go pour portables, elle valaient 4 fois celles de 2 Go, Et ce sera pareil à la sortie des barrettes de 8 Go. Le prix de la nouveauté et de la capacité max à sa sortie.

Après quelques mois ça fléchis sérieusement, heureusement.

Melaure 20/04/2011 08:31

Masquer

-1

double post

jeewee2 20/04/2011 08:58

Masquer

-2

Comment que ça se fait qu'une Ferrari coûte 20 fois le prix de ma Twingo alors que qu'elle ne roule que deux fois plus vite : 320 km/h à la Ferrari et 160 km/h à ma Twingo...

Nan, vraiment, je comprends pas...

1815 20/04/2011 13:40

Masquer

parce que 160 dans une twingo c'est vachement plus risque qu'a 320 dans une 458?
ou alors c'est la peinture rouge...