Outch la claque

ça confirme ce que je penser, je voyais bien les nouveaux processeur a base de Core 2 Duo, je les imaginer bien 1er sur pas mal de test mais pas a ce point de mettre une volé a AMD, je penser meme pas a ce que les processeurs Duo 2 battes les AMD niveaux performances Jeux.

Dire que ça fait longtemps que j'économise pour faire un super PC a 2500€ (Core 2 Duo Extreme Edition 3,2Ghz + GeForce 7950GX2) et j'attend encore un peu car j'attend le Core 2 Duo Extreme Edition cadencé a 3,2Ghz qui devrait sortir vers Décembre si y a pas de retard.

Pour une fois je vais tomber au meilleur moment pour faire le meilleur PC surtout que je passe beaucoup de temps dessus

Ha ouais quand même

Le plus petit Core 2 Duo qui talonne les plus gros AMD ça laisse rêveur ... et pour "pas cher" en plus, c'est le pied !

Intel riposte fort aux coups de savate d'AMD, ça va moucher rouge

reste à voir la vrai disponibilité des processeurs intel sachant que les pentiums 4 va encore constitué un bon moment le gros de leurs ventes

et les prix d'amd vont baissé, sans compté qu'il arrive souvent que les cartes mère pour amd soit moins dispendieuse

bref un beau combat

Je voulais faire évoluer ma plate forme AMD par un X2, je crois que je vais laisser tomber AMD et passer directement par un changement de config et m'offrir un de ces petits Intel Core 2 Duo.

Enfin des processeurs ayant un cout / performance convenables. Même le haut de gamme AMD FX 62 se fait balader.

Le pied !!

Reste à trouver une carte mère performante et pas cher !! Ca existe !!

de toute facon je voit la difference par rapport a avant quand amd est derriere il devellope plus vite un cpu pour passer devant et intel fait de meme d'ici un an ce sera peut etre amd qui repassera devant
si on doit changer de matos a chaque fois qu'un nouveau cpu pete les perf boujours le porte monnaie

Intel sera devant jusqu'a l'arrivée des quadri-core AMD au moins 1 ans et demi

1 an et demi ça laisse largement le temps de changer ma bécane parce que là je suis encore avec un Sempron 2600+ et pour les derniers jeux ou meme encore des Jeux qui date de 2ans comme Doom3, Far Cry ben c'est pas que ça RAM mais je suis au strict minimum au niveau graphisme, et puis les chargements sont longs bon en meme temps je suis encore avec une ancienne FX5500 128Mo, et quand t-on laisse tourner plus de 48H dans le vide sans lancer de Jeux, on RAME quand t-on reprend le PC

nan !, si tu parles de l'Anti-Hyper-Treading sur un quad-cores d'une vieille archi K8 remaniées L, limitée en fréquences, ben t'as tout faux,

Intel le fera aussi avec son quad-cores d'archi toute nouvelle toute belle, par son département Recherches&Développements au budget dix fois plus conséquent qu'Amd,

ce sera le K10 la révolution !, ...bon, en l'attendant j'me prendrais bien moi un p'tit C2D fsb333 (1T07) pour Vista et Crysis, ^^

Je suis d'accord avec Eoj, l'architecture AMD actuel est vieillissante, je n'étais pas convaincu par les X2 d'AMD, mais je voulais quand même y passer à défaut de mieux et je ne serai pas convaincu par les X4 d’ailleurs.
Là, le C2D est presque une petite révolution. Tu as un Core 2 Duo E6600 2.40 GHz, FSB1066, 4 Mo L2 à 316 US dollars qui balade un FX 62 à 1000 US dollars pour certaines applications et même sur les jeux qui étaient le terrain de guerre d'AMD avec le 3D NOW. Que demander de mieux?

Le X4 d'AMD sera certainement plus performant, mais Intel n'a pas dit son dernier mot, ils sortiront certainement un Quadro Core sur la même architecture que le C2D, à voir.

Ca fait 1 an et demi que j'ai mon A64 3500+ Venice et 4 ans que je suis pro-AMD, avant j'étais pro-Intel avec le PI, PII et PIII.

La roue tourne c’est tout…

Vieillissante par rapport à qui ? Par rapport à quoi ?
Jusqu'à la sortie des Intel Core, c'était netburst qui était vieillissant et K8 était "ultra-moderne qui déchire tout laisse tomber la tuerie".
Et là pouf, du jour au lendemain "ouaiiiis AMD s'trop nul K8 est super vieux pourrie qui déchire plus rien laisse tomber la daubasse"

Calmez-vous, laissez les digérer la claque et, surtout, laissez leur le temps de faire leur boulot, bon sang !! Une architecture ça se fait pas en 5 minutes sur un bout de nappe (sauf les C7), quoi

Un allendale (Core2 Duo 2Mo) de base E6300 o/c @ 2,4 Ghz me tenterait bien.
Mais comme le souligne très bien Stéphane ds sa conclusion, qd il s'agit de changer une plate forme complète, la carte mère aura un impact enorme (parce que les cartes mères à 200€, c'est pas pour tout le monde)

Comment ça déchire !!
/

le K8 était moderne a sa sortie avec l'intégration du controlleur mémoire et toussa, maintenant il est vieillissant depuis un ptit moment, la sortie des X2 a même été l'indice flagrant car ils n'ont été en rien révolutionnaire, le truc c'est que l'arch netburst était plus vieillissante que celle-ci d'ou le fait qu'on s'en plaignait plus que l'autre ... surtout que l'on connaissait la relève au travers des pentium M ... AMD, techniquement derriere on a rien pour le moment tant qu'on aura pas un avant gout du K10.

j'pense qu'AMD s'est pas tant pris une claque que ca, car ca va bien faire un voir deux ans qu'on s'attendais a une grosse montée en puissance de la part d'intel avec leur nouvelle architecture dérivée du PIII/PM, alors j'imagine que dans les service R&D / comm et autre d'AMD ils devaient etre plus au fait que nous des conséquences de la sortie des proco ... preuve en est, K9 kesako ?