Micron se moque gentiment d'OCZ
Micron, sur son blog, se moque d'OCZ, en expliquant comment construire un SSD avec de la mémoire gravée en 25 nm. En effet, OCZ est sous les feux de la rampe après avoir remplacé en catimini la mémoire en 34 nm par de la 25 nm, ce qui a diminué les performances et la capacité utile de certains de ses modèles.
Micron explique donc comment bien effectuer la migration, avec le C400 qui passe en 25 nm. Premièrement, annoncer la capacité réelle. C'est un peu la spécialité d'OCZ de jouer sur les mots et Micron explique que si le SSD fait 128 Go, il faut 128 Go. Et qu'annoncer un 120 Go qui en fait 115 en pratique, c'est une mauvaise idée. Ne pas dégrader les performances : le C400 est plus rapide que le C300 (selon Micron, à vérifier en pratique), alors que les versions 25 nm des Vertex 2 sont moins rapides que les versions 34 nm. Enfin, garder une bonne endurance : Micron indique que les C400 de 128, 256 et 512 Go sont prévus pour supporter l'écriture de 72 To de données. Cet argument n'en est pas réellement un, dans le sens ou on n'a pas d'informations pratiques sur la durée de vie des Vertex 2 25 nm et que quand Micron annonce la même valeur pour des SSD dont la capacité varie d'un rapport 1 à 4, on se rend bien compte que c'est une valeur indicative, un SSD de 512 Go étant par nature plus résistant dans le temps qu'un modèle de 128 Go.
En pratique, on attend surtout une bataille intéressante entre les SSD basés sur la nouvelle génération de contrôleurs Marvell (comme le C400) et ceux basés sur la seconde génération de SandForce (comme le Vertex 3) avec Intel et ses SSD de la série 510 en outsider.
- MSI croit toujours aux netbooks
- Des premiers cartes mères Z68
- Flash sur Android 3.0 : pas tout de suite...
- TDJ : Cideko Air Keyboard, NZXT Phantom
- La feuille de route de Windows 8 dévoilée
- Le CPU z196 d’IBM atteint les 5,2 GHz
- Le supercalculateur chinois 300 TFLOPS à venir
- Le SDK Kinect for Windows officialisé
- Des produits NVIDIA et Intel chez Sapphire ?
- NaCL : du code natif dans Chrome
- Les tablettes ElitePad d’ECS au CeBIT
- Le SP1 de Windows 7 pour tous
- Invasion de Sandy Bridge mobiles chez Lenovo
- Une ampoule Wi-Fi haut-parleur pour iPod
- Zalman ZM-F4 : 135mm pour ventiler
- Microsoft et NVIDIA quittent la PCGA
- Des problèmes pour effacer les données d’un SSD
- AMD Fusion : l'humiliation de l'Atom





comment on peut le calculer ou le savoir ?
j'ai un OCZ agility 2 40go( mémoire en 34nm)
Chaque bloc mémoire possède une durée de vie en écriture (genre 10 000 écritures pour sur 34nm et je crois 5 000 pour du 25nm). Les constructeurs savent ça, et et savent le nombre de blocs dans une puce mémoire de x Go, donc avec des savants calculs, bah ils peuvent estimer la durée de vie d'un SSD.
Enfin c'est de la théorie.
Chaque cellule peut être ecrite x000 fois, donc si tu as 4 fois plus de cellules, tu peux écrire 4 fois plus de données pour le même taux d'usure.
ah ok merci pour ces précisions, je pense quand même que mon 40go doit avoir une durée de vie assez importante malgré la faible capacité.
Je l'attends avec impatience cette guerre des prix (et depuis un certain temps déjà...)

Enfin, qui vivra, verra.
Vu comme les choses s'annoncent, ce n'est toujours pas pour "demain".
Patience et mère de sureté. Je patiente, je patiente
Et le Indilinix JetStream dans tout ça, il est passé où ?
je pense quand même que mon 40go doit avoir une durée de vie assez importante malgré la faible capacité.
J'ai fait le calcul pour un Intel X25-M de 80 Go (celui que j'utilise), tu peux voir le résultat ici.
Il suffit que tu trouves ces informations pour ton modèle et tu pourras faire le même calcul.
Pas vraiment de quoi s'inquiéter même si, au tout début des SSD, je n'étais pas franchement emballé.
Mais les constructeurs ne vont quand même pas se tirer une balle dans chaque pied sur ce qui semble devoir être un secteur d'avenir très juteux. Ils ont intérêt à sécuriser le consommateur et, à part OCZ, tous l'ont compris.
c'est pas beau la plaisanterie