- Les rétroéclairages LED seulement 150 % plus chers en 2008
- Dell ouvre une usine en Pologne, à Łódź
- Ageia n'a pas été racheté
- Apple fait le point
- Samsung : baisse du bénéfice
- 4ème licence de téléphonie : la commission Attali soutien Free
- Apple et HP ont le même poids sur la balance de Quanta
- Pertes d'AMD plus importantes que son chiffre d'affaires
- IBM : 10,4 milliards de dollars en profit en 2007
- Macworld 2008 : la keynote de Steve Jobs (BHMAG)
Le CeBIT 2008, c'est cette semaine. Alors que nous nous envolons actuellement pour Hanovre, que peut-on attendre de l'édition 2008 du plus grand salon mondial de l'informatique ?
Lire la suite
Microsoft bat tous les records de chiffre d'affaires
Microsoft a publié un chiffre d’affaires record de 16,3 milliards de dollars rien que pour le dernier trimestre 2007.
Des précédents pas très jolis
Après les résultats d’Intel et Apple qui furent bons, mais qui ont pourtant déchaîné des réactions négatives à Wall Street, Microsoft publie son bilan financier et qui a connu une meilleure réception que celui de ses concurrents.
L’exception Microsoft
L’action de Microsoft a grimpé de 4 % durant les échanges, et a encore gagné 4,5 % après la clôture des marchés. Il faut dire que le chiffre d’affaires et les bénéfices de 4,7 milliards de dollars ont largement dépassé les prévisions des analystes. L’autre point qui a séduit la bourse et les nouveaux objectifs de la firme de Redmond qui ont été revus à la hausse puisqu’il prévoit maintenant entre 59 et 60 milliards de chiffre d’affaires annuel contre 58-59 milliards auparavant.
Ces bons chiffres sont dus aux bonnes ventes des produits phares de la firme : Vista, Office 2007, Exchange et SharePoint.
-
Actualité précédente
Plus de détails sur le processeur du... -
Actualité suivante
IBM achèterait AMD : la résurrection...
Il peut en être autrement d'une des plus grosse boite à monopole et pratiques douteuses voir malhonnêtes ?
Il est à noter que crosoft détient aussi le record des procès.
PS : j'en vois déjà deux ou trois qui vont aboyer pour défendre crosoft
;-)
Ah, capitalisme, quand tu nous tiens...
On dit merci à Apple qui ne licencie pas OSX sur PC et qui a ouvert ses machines à Windows, permettant ainsi à MS d'augementer encore un peu plus son marché.
Sauf que MS voulait pas trop jusqu'à il y a encore quelques jours qu'on virtualise son beau vista (à part la version à 500€)...
Depuis ils ont changé d'avis: les mauvais chiffres de Vista doivent y être pour quelque chose.
Mais il faudrait que tu sortes de ta bulle: la plupart des gens que je connais qui ont switché n'ont pas mis un centime dans le rachat d'une licence windows. Entre ceux qui en avaient déjà une vieille licence, ceux qui piratent, et ceux qui ne veulent tout simplement plus de Windows sur leur machine, il y a semble t-il pas grand chose à gagner pour Microsoft dans le monde réel des Macusers.
Et Apple refuse effectivement de saborder son modèle économique lucratif et performant en licenciant son OS. Mais ça n'empêchera pas Apple d'arriver d'ici peu aux 10% de pdm aux USA. Demain ça sera 15 ou 20%, toujours ça que MS aura pas avec ses pratiques douteuses.
Apple a tout son temps... Tu te souviens de l'ogre IBM qui allait bouffer Apple avec ses pécés il y a 25 ans de cela ? Aujourd'hui c'est de l'histoire ancienne, Apple va très bien, et IBM a tout simplement laissé tombé l'informatique personnelle.
Il en va aller de même pour Microsoft: une grosse baudruche qui accumule du profit, mais qui est devenue incapable de réagir:
-Tu as vu leur succès dans les baladeurs et la vente en ligne ? nul.
-Les consoles ? 2 eme derrière la Wii (la honte), même la PS3 leur passera devant le jour ou Sony se décidera enfin à stopper la PS2 (qui se vend encore fort bien aux USA !). La division jeux vidéo-baladeurs de MS a quand-même accumulé 20 milliards de dettes depuis sa création. Bref... nul.
-Le soutien actif au HD-DVD ? Y'en a dans Vista, dans la Xbox360, et t'as vu les chiffres de ventes ? MS a comme d'habitude misé sur le mauvais cheval... nul.
-Les services en ligne, le web 2.0: Windows live machin chose en fini pas de descendre dans les mesures d'audience, et les pertes s'accumule... nul.
Bref le futur de l'informatique est en train de s'écrire sans eux. Windows rapporte, c'est pas dur, mais pour le public ça n'est plus qu'un mal nécessaire... mais pour combien de temps ? Voit déjà le non-engouement massif pour Vista. Apple a réussi à convertir 10% de sa clientèle à Leopard en 3 jours, MS en a fait autant avec Vista en... un an. Et la presse Américaine continue à taper dans la tête de Vista à grand coup de batte... Tiens ! Juste pour te faire plaisir, lu dans quelques tests du MacbookAir:
USA Today: As with all new Macs, Air has the latest virus-resistant OS X Leopard operating system. (It puts Windows Vista to shame.)
NewsWeek: And, of course, it runs the Macintosh Leopard operating system, which you know, if you've seen the ads, is superior to Microsoft's competing Vista OS. (The commercials are right.)
En France quand on ose faire le comparatif c'est pour dire que Leopard arrive enfin péniblement à rattraper son retard technologique sur la révolution Vista. Et encore là c'est les journalistes courageux, les autres on ne les entends même pas.
Oublions un instant le pays des mille fromages, pour en revenir à celui des billets verts... Avec une presse qui chaque jour continue encore et encore à dénoncer l'escroquerie à grande échelle qu'a accomplie MS sur l'informatique, ne vois-tu pas que c'est en train d'affaiblir MS dans son propre pays ? Le taux de croissance de MS est d'ailleurs pas fabuleux là-bas: à peine 15% au dernier trimestre. Combien de fois plus pour Apple ?
MS n'est là-bas plus craint ou haïs: tout le monde commence à s'en ficher, comme d'IBM depuis longtemps.
C'est pas Apple qui a pris le marché d'IBM mais bien M$. Apple était d'ailleurs au plus mal pendant la période Windows 3.1 - 2000.
Ensuite, on parle bien de CA record pour M$ cette année alors que tout le monde parle d'un semi-échec pour Vista...je pense plutôt que M$ est encore là pour longtemps même s'il perd du terrain par ci par là.
Office / .Net et Win XP restent quand même des produits phares chez eux et ça risque pas de changer, sauf à voir si Win XP va être remplacer par Win 7...
- a des pratiques tout aussi douteuses et illégales avec bon nombres de ses produits (iphones, itunes...).
- ne s'est pas lancé dans le marché des consoles de jeu (et parti de rien, M$ a fait un travail formaidable qui, contrairement à ce que tu dis, commence à payer : ils ont même dépassé le leader incontesté il y a qq années Sony) donc c'est facile de dire qu'ils font mieux que M$.
- Windows Live Messenger est (de trèèèès loin, particulièrement en Europe) le programme de messagerie instantanée le plus utilisé du monde.
- La suite Office est de loin également la plus utilisée (et curieusement, elle n'est pas obligatoirement livrée avec de nouveaux ordis). Ne devrait-elle son succés qu'au fait qu'elle est p-ê tout simplement.... réussie...
- Il est beaucoup plus facile de convertir un parc informatique 10 fois moindres, surtout quand ses utilisateurs sont des "aficionados" et quand on ne boulverse pas non plus son précédent OS.
- Apple ne doit sa moindre infection par des virus qu'au fait que les hackeurs ont concentrés leurs efforts sur M$ afin de déstabiliser "l'ogre" mais au regard des dernières orientations d'Apple, ils commencent à revoir un peu leur position (c'est curieux, les 1er virus Apple sont sortis y'a pas si longtemps que ça...).
- Pour avoir testé un OSX, bon, c'est pas mal, mais je me sens terriblement plus à l'aise avec un Windows (et j'apprécie Vista malgré quelques défauts jeunesse) et y'a pas à dire, le clic gauche-droit est d'un intérêt redoutable.
Bref, au lieu de cracher ta haine sur une entreprise qui est loin d'être blanche, vérifie aussi que celle que tu soutiens mordicus n'a rien à se reprocher non plus...
Oui mais n'est-ce pas un peu Microsoft qui a obligé a en arriver là vu son monopole ? Un peu comme le PFG du site vente-privee.com qui profite de sa situation de monopole sur le sesteur des ventes privées pour obliger ses fournisseur a ne signer des contrats qu'avec lui !
Sans compter, LVM, que tu sembles faire l'éloges d'une autre firme (la pomme pour ne pas la citer) qui :
- a des pratiques tout aussi douteuses et illégales avec bon nombres de ses produits (iphones, itunes...).
- ne s'est pas lancé dans le marché des consoles de jeu (et parti de rien, M$ a fait un travail formaidable qui, contrairement à ce que tu dis, commence à payer : ils ont même dépassé le leader incontesté il y a qq années Sony) donc c'est facile de dire qu'ils font mieux que M$.
- Windows Live Messenger est (de trèèèès loin, particulièrement en Europe) le programme de messagerie instantanée le plus utilisé du monde.
- La suite Office est de loin également la plus utilisée (et curieusement, elle n'est pas obligatoirement livrée avec de nouveaux ordis). Ne devrait-elle son succés qu'au fait qu'elle est p-ê tout simplement.... réussie...
- Il est beaucoup plus facile de convertir un parc informatique 10 fois moindres, surtout quand ses utilisateurs sont des "aficionados" et quand on ne boulverse pas non plus son précédent OS.
- Apple ne doit sa moindre infection par des virus qu'au fait que les hackeurs ont concentrés leurs efforts sur M$ afin de déstabiliser "l'ogre" mais au regard des dernières orientations d'Apple, ils commencent à revoir un peu leur position (c'est curieux, les 1er virus Apple sont sortis y'a pas si longtemps que ça...).
- Pour avoir testé un OSX, bon, c'est pas mal, mais je me sens terriblement plus à l'aise avec un Windows (et j'apprécie Vista malgré quelques défauts jeunesse) et y'a pas à dire, le clic gauche-droit est d'un intérêt redoutable.
Bref, au lieu de cracher ta haine sur une entreprise qui est loin d'être blanche, vérifie aussi que celle que tu soutiens mordicus n'a rien à se reprocher non plus...
Il y est aussi sur Leopard
Il y est aussi sur Leopard
(qui est génial, mais bon ça c'est qu'un avis perso 
)
OSX gère le click-droit depuis des lustres ... encore faut-il que les souris d'origine en soit pourvues
OSX gère le click-droit depuis des lustres ... encore faut-il que les souris d'origine en soit pourvues
Mais elles en sont pourvues !!!! C'est vous qui voyez qu'une souris à un seul bouton.
http://www.apple.com/fr/mightymouse/ pff faut rappeler toujours les mêms choses
En plus la bille permet des déplacements verticaux et horizontaux en même temps
- ne s'est pas lancé dans le marché des consoles de jeu (et parti de rien, M$ a fait un travail formaidable qui, contrairement à ce que tu dis, commence à payer : ils ont même dépassé le leader incontesté il y a qq années Sony) donc c'est facile de dire qu'ils font mieux que M$.
À partir de rien ? c'est quoi ces foutaises ? Microsoft à un OS, une API multimédia et surtout plein de fric.
- Windows Live Messenger est (de trèèèès loin, particulièrement en Europe) le programme de messagerie instantanée le plus utilisé du monde.
c'est aussi la seule messagerie intégrée à windows.
- La suite Office est de loin également la plus utilisée (et curieusement, elle n'est pas obligatoirement livrée avec de nouveaux ordis).
Ben tiens. Ça serait intéressant de connaître le pourcentage d'ordi vendu avec. Et il ne faut pas oublier le fait que le format .doc est complètement fermé aux concurrents, malgré que microsoft agite la carotte ''je vais publier les spécifications'' depuis des années.
- Apple ne doit sa moindre infection par des virus qu'au fait que les hackeurs ont concentrés leurs efforts sur M$ afin de déstabiliser "l'ogre" mais au regard des dernières orientations d'Apple, ils commencent à revoir un peu leur position (c'est curieux, les 1er virus Apple sont sortis y'a pas si longtemps que ça...).
Apple ne doit pas grand chose à sa moindre infection (enfin si : la séparation des privilèges). C'est windows qui implémente des fonctionnalités sans même penser à la sécurité : Macros Visual Basic, ActiveX, EMF, et le fait que tout le monde soit administrateur.
Sans compter, LVM, que tu sembles faire l'éloges d'une autre firme (la pomme pour ne pas la citer) qui :
- a des pratiques tout aussi douteuses et illégales avec bon nombres de ses produits (iphones, itunes...).
iTunes: L'Europe s'y était intéressé et a laissé tombé en voyant que le responsable des tarifs c'était les majors et pas Apple.
iPhone: Apple se soumet à législation Française et propose donc une version désimlockée.
- ne s'est pas lancé dans le marché des consoles de jeu (et parti de rien, M$ a fait un travail formaidable qui, contrairement à ce que tu dis, commence à payer : ils ont même dépassé le leader incontesté il y a qq années Sony) donc c'est facile de dire qu'ils font mieux que M$.
Peut-être qu'Apple est pas assez stupide pour se lancer dans une bataille qui ne lui rapporterait rien, non ?
Quand à MS vs Sony, tu devrais jeter un oeil aux chiffres de décembre, où même aux USA la xbox 360 s'essouffle face à la PS3 (anecdote: en France la PS3 est d'ailleurs devant la 360).
Si la 360 a eut de l'avance, c'est surtout parce qu'elle est sortie bien avant les autres. Le soufflé est en train de retomber et c'est pas l'arrêt de PS2 (au profit de la PS3) ni le succès du Bluray qui vont arranger les choses pour MS.
- Windows Live Messenger est (de trèèèès loin, particulièrement en Europe) le programme de messagerie instantanée le plus utilisé du monde.
Et ça rapporte combien ?
Au fait Messenger est concurrencé aujourd'hui par plein de technologies venant de Google, Skype ou autre. Et aux USA il est pas si populaire que ça.
- La suite Office est de loin également la plus utilisée (et curieusement, elle n'est pas obligatoirement livrée avec de nouveaux ordis). Ne devrait-elle son succés qu'au fait qu'elle est p-ê tout simplement.... réussie...
Réussie ? On voit que t'as pas vu la version Mac 08 qui est un veau (plus lente que la version 2004 en émulation PPC !). La faute à pas de chance ? J'ai un doute...
Et c'est pas Office que je critique, mais le fait qu'il soit suffisamment gros pour être une vache à lait pour MS. Avec ça et Windows MS par son poids financier peut étrangler la concurrence, en se lançant à perte dans n'importe quel secteur.
Mais fort heureusement ça n'a plus vraiment l'air de fonctionner.
- Il est beaucoup plus facile de convertir un parc informatique 10 fois moindres, surtout quand ses utilisateurs sont des "aficionados" et quand on ne boulverse pas non plus son précédent OS.
Sauf que les gens y vont à reculons à Vista, d'ailleurs l'avis de la presse sur des deux systèmes n'est pas du tout le même... y'aurait pas un rapport ?
L'argument des fans ne tient pas, où alors c'est que MS n'a quasiment personne qui apprécie ses produits.
Le bouleversement: qui a obligé MS à attendre six ans avant de pondre une nouvelle version de Windows ?
- Apple ne doit sa moindre infection par des virus qu'au fait que les hackeurs ont concentrés leurs efforts sur M$ afin de déstabiliser "l'ogre" mais au regard des dernières orientations d'Apple, ils commencent à revoir un peu leur position (c'est curieux, les 1er virus Apple sont sortis y'a pas si longtemps que ça...).
Aller encore la légende des virus... on va faire simple, le seul danger "concret" qui ai existé fut un seul et unique malware (ce qui n'est pas un virus). Bref, rien qui ai un rapport avec la sécurité de l'OS.
Lier la quantité à l'insécurité à cette échelle est absurde. Il y a 15 ans de cela Apple avait une pdm en chute libre (et bien inférieure à maintenant), Internet était quasi inconnu (donc absence du facteur de propagation favori des virus), et pourtant il existait des tas de virus pour Mac.
Aujourd'hui la pdm remonte en flèche, y'a internet qui permet de répandre instantanément les pires saloperies aux 4 coins du globe, et on a droit à... rien de concret.
Bref la théorie ne tient pas.
- Pour avoir testé un OSX, bon, c'est pas mal, mais je me sens terriblement plus à l'aise avec un Windows (et j'apprécie Vista malgré quelques défauts jeunesse) et y'a pas à dire, le clic gauche-droit est d'un intérêt redoutable.
Ça fait déjà un bout de temps que les souris d'Apple ont 4 boutons ou que les trackpads sont multipoints, mais passons...
Sur l'OS en effet il fonctionne et permet d'en faire autant que son concurrent. Voilà qui me fait dire qu'il n'existe donc pas de vrai frein à son adoption. Le public n'a pas d'adoration particulière pour Windows et vu ce qu'en pense la presse US, ça ne me paraît pas absurde d'envisager qu'Apple arrive à manger une partie du gâteau de MS.
Bref, au lieu de cracher ta haine sur une entreprise qui est loin d'être blanche, vérifie aussi que celle que tu soutiens mordicus n'a rien à se reprocher non plus...
C'est pas vraiment là-dessus que je discutais avec Arsinoe, ce que j'objectais c'était la soit-disante toute puissance de MS, qui a mon avis n'est plus qu'une façade sans rien derrière.
Comme quoi... être en situation de monopole a du bon... je pense bien sûr à vista... imposé sur tout nouveau PC...
Oui, notamment sur les PC Dell et Apple.
Sauf que MS voulait pas trop jusqu'à il y a encore quelques jours qu'on virtualise son beau vista (à part la version à 500€)...
Putain, mais la Business est pas à 500€, nettoie-toi les yeux quoi.
Depuis ils ont changé d'avis: les mauvais chiffres de Vista doivent y être pour quelque chose.
T'as pas dû lire la news, toi.
Puis augmenter les ventes de Vista en misant sur la virtualisation, c'est intelligent comme stratégie. Ils vont gagner, quoi, 0.00000000018% de parts de marché ?
Oui, notamment sur les PC Dell et Apple.