Microsoft : quand WGA ne répond plus

ralala, les merdes ont encore frappées

Ca montre à quel point ce type de système peut créer des ennuis. Avant, votre système ne fonctionnait pas s'il avait un problème. Maintenant, si les serveurs de Microsoft ont un problème, ça ne marche pas non plus. Et la résolution du problème est complètement hors de portée de l'utilisateur.
Je rappelle quand même que ça ne rapporte *rien* à l'utilisateur : ça permet simplement à Microsoft d'être sûr que ledit utilisateur ne va pas utiliser de copie pirate.

Essayez d'être objectifs, même s'il s'agit de Microsoft Et vous vous rendrez compte que:

1. C'est un problème ponctuel. Ca s'est produit UNE fois, et ça n'a pas duré longtemps.
2. Les conséquences de ce problèmes sont minimes.
3. Il est normale qu'une société, quelle qu'elle soit, protège ses produits contre la diffusion illégale.

Non, c'est un probleme de fond beaucoup plus important : DRM = ennuits pour l'utilisateur honnete

Oui car c'est pas ce bete WGA de ... qui empeche les Xp pirates de fonctionner parfaitement sans dépendre des serveurs d'enregistrement de Windows.

J'ai un jour dé-installer les drivers de ma Xfi et il m'a foutu mon windows en mode non registrered, j'ai du téléphoner chez MS pour le ré-activer (Heureusement que leurs voice phone machine marche bien)

dsant2 > Tu mélanges tout. Comme beaucoup d'ailleurs... tu fais un amalgame des problèmes et du principe de fond.

Les DRM en soi, c'est pas mauvais. C'est même une solution à beaucoup de choses. Ce qui pose problème, c'est plutôt la façon dont c'est généralement implémenté, et qui cause des ennuis à un certain nombre d'utilisateurs.

Mais tu peux pas dire "certains ont des problèmes avec les DRM, donc les DRM c'est mal".

J'ai eu aucuns problemes avec mon windows pir**** en fin de semaine .... mais l'imprémentation de ce systeme a grande échelle vas p-e (j'espere) ouvrir la porte a linux (plus d'utilisateurs donc de meilleurs soft et une meilleur reconnaissance du materiel) . Dans le sens que au lieu de pirater un os , installons donc des au départ un os libre et gratuit, tout le monde y trouve son compte selon moi.

"J'ai eu aucuns problemes avec mon windows pir**** en fin de semaine ", "au lieu de pirater un os , installons donc des au départ un os libre et gratuit, tout le monde y trouve son compte selon moi. "

Commence donc par donner l'exemple de la cohérence, toi qui prétends n'avoir aucun problème avec ton XP piraté et qui prônes le libre gratuit et légalement installé !

Tous les ans, il y a de plus en plus de boulets, mais cette année, j'ai l'impression que ceux de l'année prochaine sont déjà arrivés !!!

Cote commentaire, ca devient aussi interessant que clubic sur PPC... Dommage...

Oui enfin, le probleme engendré par les DRM est quand meme sacrement complexe.

Qu'une entreprise utilise des DRM ou autres dispositifs visant à proteger ou vérifier la légalité de son logiciel, pas de soucis et WGA fonctionne plutot bien hormis ce probleme ponctuel.

Maintenant ces DRM ne sont pas toujours utilisés dans un but *noble*, et leurs généralisation amenent fatalement des abus.

Le probleme est juste de savoir jusqu'où peut aller une entreprise sans empieter sur la liberté d'utilisation, voir dans certain cas, le respect de la vie privée, de ces clients, et de savoir si légalement, un utilisateur à le droit de contourner ou *crakées* des DRM d'un logiciels qu'il installe sur son pc.

Pour ce qui est du WGA c'est une protection qui me semble assez discutable néanmoins, car cela n'empeche en rien les winxp ou vista cracké de circuler.

Quand je vois la facilité à recevoir une clef d'activation valide, en appellant micorosoft par téléphone, aupres des conseillieres, je me dit qu'il est plus facile d'avoir un peu de culot, qu'essayer de chercher des cracks qui ne fonctionnent pas forcement.

non mais ça va pas la tête ? ça ne devrai JAMAIS se produire : t'aurai envie que ta clio tombe en panne parce que des satellites renault sont en panne ? surtout que WGA n'apporte strictement rien que des emmerdes pour les vaches à lait honnêtes.maintenant oui, et demain ?tu accepte donc de renier tes libertés et de voir tout tes biens tracés à distance et tomber en panne sans bonne raison ?

Ce serait peut être oublier quelques points majeurs dans la problématique mais aussi l'origine de celle-ci.

1) Que MS contrôle l'authenticité de ses produits n'a rien d'anormal au titre que la vente de licenses fait partie de ses revenus. En soi, il est donc "normal" que MS ait mis au point un dispositif de validation de ses produits. Dans le même ordre d'idée Valve a bien réussi à imposer une validation pour HL² via son serveur dédié (rendant ainsi toute validation off line impossible, merci valve).
2) La panne serait (hypothèse retenue dans la news) la conséquence d'une mise à jour du ou des serveurs concernés. Qui n'a pas songé à une bête erreur de manipulation ou de configuration? On n'est jamais à l'abri de ce genre de boulette, quelque soit la taille de la société. Après, on va râler sur MS, chose naturelle pour l'utilisateur bloquée, beaucoup moins quand il s'agit de personnes n'ayant pas une license légitime. Il est évident qu'une panne de cette ampleur est problématique mais pas insurmontable, juste chiante ponctuellement. MS n'est pas du genre à trainer les pieds pour remettre d'applomb son service... c'est son fond de commerce tout de même!
3) Quoi qu'on en pense ou dise, la protection MS est logique d'un point de vue mercantile, handicapante (dans le cas présent pour les utilisateurs lésés), mais nullement inutile et contraignante pour un utilisateur lambda honnête dans des conditions normales d'utilisation.
4) Le coup des pannes à distance handicapant le client final est partiellement vrai... et faux quand on y songe. La fiabilité 100% n'est pas de ce monde, et même l'industrie se voit parfois pénalisée par des incidents parfois mineurs mais déclanchant des problèmes en cascade. C'est gênant, ça ne "devrait" pas arriver, mais c'est ainsi la perfection tient du fantasme. Combien de gestionnaires de données ont pleurés leurs disques RAID ceci et alimentations redondantes cela qui ont joué la loi de Murphy? PPC connait...

attend on parle pas d'une petite validation la, on parle d'une surveillance généralisée de toute les licences. y a quand même une grosse différence entre juste un numéro de série à faire valider à l'installation et faire envoyer secrètement son numéro de série tout les mois. surtout que les deux solutions sont inefficaces puisque déjà contournées.
genre redondance, test hors ligne ... tout ça n'existe pas chez microsoft.

si la protection est logique alors je me demande pourquoi l'industrie du cinéma et de la musique n'a pas songé à obliger les utilisateurs à valider leurs produits tout les mois pour pouvoir lire leurs produits.

et dire que la protection WGA est utile n'est qu'une inversion complète de la réalité. ça ne permet pas d'améliorer le produit.
excuse classique : ''puisque de toute façon la fiabilité 100% n'existe pas, fourgons un OS encore moins stable qu'un château de carte''

franchement quand on les cherches les problèmes on les trouves. à partir du moment ou un validateur décide si tu a le droit d'utiliser ton OS, tu viens de multiplier la fiabilité de ton système par celle du validateur.

Je ne pense pas que cette méthode améliore la fiabilité de l'OS, c'est même plutôt l'inverse. Laisser plein de Windows non mise à jour sur le net ne fait que favoriser la propagation de virus.

Hors propos. Il ne s'agit pas d'une voiture qui tomber en panne, mais de ton OS qui a quelques fonctions inutiles momentanémment désactivées. Gardons le sens des proportions





Personnellement, je n'ai aucun problème. Ce sont plutôt les pirates qui sont emmerdés parce qu'il doivent chercher un crack. Au passage, on dit "consommateurs", pas "vache à lait" .




Encore une fois, gardons le sens des proportions. Tes "biens" ne sont pas tracés, et ton système n'est pas tombé en panne.

C'est quand même impressionnant de voir comme il faut déformer la réalité pour arriver à critiquer le problème

Hmmmm envoyer un numéro de série une fois ou automatiquement tous les mois, ça change pas grand chose. Tu parles comme si tu étais surveillé.

Et je ne comprends pas que tu reproches à MS que son système n'est pas efficace. Ca n'a aucun rapport, et ça ne nous regarde pas.




C'est l'évidence même. Tu compares des applications qui tournent donc sur un PC qui est généralement connectée au net, sachant que tout le monde a soit internet, soit une ligne téléphonique) et des albums/films. Tu ne vois pas pourquoi ce serait débile venant de l'industrie du cinéma ou de la musique ?




Il ne s'agit pas d'améliorer le produit pour toi. Il n'a même jamais été question de ça. C'est utile pour eux et un rien contraignant pour toi. C'est grave comme tu pars dans des délires complètement à côté

Bon évidement, Microsoft dit que le WGA est un outil qui est génial pour toi parce qu'il te permet de te rendre compte si ta licence n'est pas valide parce que tu l'as acheté à quelqu'un de malhonnête, et que ça te permet d'acheter une licence à bon prix. But who buys that crap?

Et d'où vient cette excuse classique ??? Rien compris.




hmmm, faut vraiment répondre?

tu dira ça à l'article :

franchement ce que microsoft viens de faire c'est une démonstration de force. il viens de montrer involontairement qu'il est capable de faire merder ses OS à distance. qu'est ce qui l'empecherai demain de carrément désactiver ses OS futurs ?normal tu ne veux pas les voir. le fait de ne pas pouvoir contrôler son PC ne te pose aucun problème.
moi par exemple ça m'empêche d'aller chercher des mises à jours ou des logiciels microsoft pour des windows qui ne sont pas connéctés sur internet, parce qu'il me faut un windows valide pour télécharger, or j'ai pas de windows tout court.
les pirates sont emmerdés par un validateur unique, pas besoin de leur filer du wga. WGA est EXCLUSIVEMENT fait pour emmerder l'utilisateur.désolé j'ai confondu avec ''moutons'' ...tu réinstalle pas ton OS tout les mois j'espère ?

il y a une majeure différence : si tu valide qu'une seule fois ton OS ne va pas se désactiver ou son comportement changer comme ça sans raison valable.si ça nous regarde : emmerder l'utilisateur avec WGA est un acte gratuit qui sert à rien. il n'y a aucune raison d'emmerder les honnêtes moutons (ou consommateurs si tu veux) avec des problèmes qui ne les concerne pas. si je suis dans un aéroport je vois pas pourquoi il faudrai me controler dans l'avion toute les heures plutot que de me controler qu'a l'embarquement.je cite magellan (à qui je répondait)donc j'attend en quoi WGA serait utile pour quelqu'un d'honnête dans des conditions normales d'utilisation.si y avais besoin que de faire ça, il suffirait d'une validation à l'installation. naturellement il à fallu que microsoft aille faire valider windows tout les jours avant que l'on ne s'en rende compte.de magellan (à qui je répondait)

Hmmm regarde qui tu cites avant de dire que c'est moi
Parce que les deux commentaires étaient de quelqu'un d'autre, dont un que tu as mal compris, je pense.

oups