Source: Reuters – Mots-clés : microsoft, antitrust
Catégories : Autres
La Commission Européenne vient tout simplement de balayer du revers de la main la lettre qui leur avait été envoyée par Microsoft. La firme de Redmond a donc tout simplement manqué la date butoir du 15 février fixé par les instances européennes et devrait normalement payer 2 millions d’euros par jour de retard. Microsoft n'a, en effet, pas fini de satisfaire les exigences européennes relatives aux sanctions sur les pratiques anticoncurrentielles de la firme. La Commission n’a néanmoins pas encore émis d’avis clair à ce sujet, car elle étudie toujours certaines pièces du dossier.
La lettre ne changera rien
Pour rappel, la firme de Bill Gates avait envoyé hier une lettre de 75 pages dont certains passages furent rendus publics et qui dénonçaient, entre autres, certains manquements à la procédure. En effet, Microsoft s’estimait lésée par la Commission qui n’a pas pris en compte dans sa décision du 21 décembre 2005 les documents soumis par la défense le 15 décembre 2005. Néanmoins, la Commission rétorque que les documents sur lesquels se fonde Microsoft ont été soumis le 26 décembre.
L’enfer est pavé de bonnes intentions
De plus, Microsoft affirme que «des centaines d’employés ont travaillé pendant plus de 30 000 heures pour créer plus de 12 000 pages de documents techniques qui sont apparemment fournies avec la licence qui donne accès à certains codes sources. De plus, Microsoft assure 500 heures de supports techniques lorsqu’une compagnie décide d’acheter ladite licence. »
Reste maintenant à voir la position que prendra la Commission Européenne et surtout la réaction de Microsoft face à cette décision.
Je déveloperais des versions Ultralight de mes softs pour l'europe.
Le reste ne serait disponible qu'en anglais, en import direct et à un prix exorbitant.
L'UE cherche à enfoncer microsoft. Très bien, que microsoft se retire du marché des logiciels en europe et on vera bien l'évolution de l'informatique en europe par la suite.
Marre que les instutitions massacrent ceux qui font évoluer l'informatique (oui, sans M$ je me demande bien si en cet année 2006 nous serions sur internet....).
Si l'UE veut faire chier M$, qu'ils obligent TOUTES les administrations à passer leur parc info sur les logiciels libres comme l'a fait une gendarmerie récemment (vu sur PPC).
c'est ma journée coup de gueule
- le resize d'IE quand on fait un windows update qui cache automatiquement le bouton "installation personnalisée".
- l'algo de recherche de codecs pour WMP.
- la soit disant indissociabilité d'IE et Windows.
- la soit disant désintallation des produits MS
franchement, moi à la place de microsoft, je payerais leur connerie et je retirerais TOUS LES LOGICIELS MICROSOFT du marché européen.
Je déveloperais des versions Ultralight de mes softs pour l'europe.
Le reste ne serait disponible qu'en anglais, en import direct et à un prix exorbitant.
C'est pas bien de troller comme ca !
Pour la petite histoire la commission ne demande que des documents d'interoperabilite ...
Et si microsoft se retire de l'europe il perd son premier ou deuxieme plus gros client (et oui la zone EMEA est a egalite avec les USA en terme de license m$, voire peut etre meme devant), donc je ne crois pas qu'ils le fasse...
Quant bien meme ils le feraient, on aurait une migration massive vers Linux, des editeurs de jeux obliges de porter correctement leurs jeux vers Linux, et la derniere barriere qui empecheraient les jeunes de se tourner vers Linux tomberait ... Quel dommage effectivement.
Marre que les instutitions massacrent ceux qui font évoluer l'informatique (oui, sans M$ je me demande bien si en cet année 2006 nous serions sur internet....).
c'est ma journée coup de gueule
Coup de gueule d'accord, mais heureusement qu'Internet n'a pas attendu Microsoft pour exister, et deplus, depuis que Microsoft s'y intéresse, il a vérolé l'internet avec ses softs toujours plus fermés (IE) et fragiles.
Alors,pour une fois qu'une institution arrive à faire plier (dans le bon sens?) un géant alors qu'énormément de gens qui utilisent les applis Microsoft râlent à longueur de journée sans être entendues...laissons les faire! :
j'utilise les applis microsoft tous les jours et je ne râle pas....
Pour ce qui est de MS en tant qu'inventeur de l'informatique, je te ferai remarquer que MS a à peut près tout copié sur ses concurents :
- l'interface graphique
- le navigateur web sur lequel Netscape a été précurseur (on en a encore un exemple récent avec l'intégration des onglets dans IE)
- le tchat
- les lecteurs media
- l'indexation des fichiers et les meta data
- SQL serveur
- C#
Etc, etc ...
Quant à internet, ça n'a aucun rapport. les vrais moteurs d'internet sont :
- emule et équivalents
- les sites qui proposent de vrais contenus (journeaux d'information, )
- le e-commerce : magasins en ligne, eBay,
- le tchat et les forums
- le téléchargement de freeware/shareware
- le téléchargement de patch (là, effectivement MS est un "moteur" car aujourd'hui, un windows pas à jour sur internet est un windows mort)
- le jeu en ligne (là, MS n'est qu'un des acteurs et n'est pas du tout précurseur là dessus)
Quant aux serveurs WEB, heureusement que Linux et UNix sont là.
N'oublions pas de remercier les FAI qui sont incontournables dans ce progrès d'internet.
C'est pas bien de troller comme ca !
Quant bien meme ils le feraient, on aurait une migration massive vers Linux, des editeurs de jeux obliges de porter correctement leurs jeux vers Linux, et la derniere barriere qui empecheraient les jeunes de se tourner vers Linux tomberait ... Quel dommage effectivement.
C'est toi qui dit arrete de troller ?
Postulat de départ : MS se retire du marché européen. Bon OK, c'ezst plus que pas probable du tout, mais admettons.
Je vois pas en quoi ca forcerait les developpeurs de jeux a se tourner vers Linux. Parce que si le marché du JV est partagé en deux avec d'un coté l'Europe sous Linux, et de l'autre le Japon et les USA sous Windows, tu crois vraiment que les developpeurs se rueraient pour developper des jeux pour Linux, alors que ca fait des années qu'ils sont habitués à utiliser Direct X et que le gros du marché continuerait à utiliser Windows ?
Plus sérieursement. Je ne crois pas une seconde que le procès de Microsoft ne fasse évolué quoi que ce soit pour Linux. Ca arrange peut etre d'autres sociétés commerciales qui veulent prendre une part du marché occuper par Microsoft, ca arrange peut être la commission européenne qui veut épingler une grosse boite bien significative pour montrer qu'ils peuvent réguler le commerce en Europe, mais fondamentalement, la raison de base de la plainte est relativement légère. A ce moment la, les fabricants d'autoradio pourraient attaquer les fabricants de voitures qui vendent des véhicules déja équipés d'un autoradio, pour moi c'est du meme niveau.
Java Alive > MS à certainement copié plein de chose chez d'autres, mais ils ont aussi fait évoluer pas mal de choses. Et surtout, ils ont populariser l'informatique, et pour ca, ils ont fait evoluer Internet, car ils ont ammener les gens dessus. Et quand les gens viennent, la techno évolue.
Et il a raison : une superbe invention ne sert à rien si elle n'est pas distribuée. MS a certes tout copié, mais sans cela les belles idées seraient restées dans des cartons, ou stagneraient dans des marchés de niche. (grilled by fuful
Donc, merci MS de faire de la distribution de masse ... bien sûr, la qualité n'est pas toujours au rendez-vous
C'est comme tout : une copie ne vaut pas l'original
/kiss
C'est toi qui dit arrete de troller ?
Parce que si le marché du JV est partagé en deux avec d'un coté l'Europe sous Linux, et de l'autre le Japon et les USA sous Windows, tu crois vraiment que les developpeurs se rueraient pour developper des jeux pour Linux, alors que ca fait des années qu'ils sont habitués à utiliser Direct X et que le gros du marché continuerait à utiliser Windows ?
Si tu es d'accord avec le postulat a peu pres reconnu que la zone EMEA est premiere ou deuxieme sur le marche m$, on peut donc dire qu'au moins 20% du parc ne pourrait plus avoir de Windows si m$ se retire de l'europe (au bout d'au moins 5 ans certes, le temps que les "vieux" windows deviennent obsoletes). Au niveau des jv, la zone EMEA n'est pas en reste et on peut dire quelle compte pour au moins 20% du marche mondial.
Donc tu soutiens, qu'un marche tres fragile comme les jv sur pc ferait une croix sur 20 % du chiffre d'affaire ... Et apres c'est moi qui troll
Plus sérieursement. Je ne crois pas une seconde que le procès de Microsoft ne fasse évolué quoi que ce soit pour Linux.
Je n'ai jamais dit ca non plus, c'etait juste en reponse a fourbe dans le cas ou m$ se retirerait du marche europeen. Car si m$ se retire de l'europe, evidemment ca sera benefique pour linux et tous les concurrents de m$ en general ... bref tu reponds un peu a cote mais bon
Vu le prix du developpement d'un jeu aujourd'hui, le faire que pour le marché européen ne serait certainement pas rentable.
Si maintenant, il fallait adapter un jeu Windows à Linux pour que ca tourne en Europe, déja qu'on n'a pas les jeux (ni les patches d'ailleurs) en avance, imagine le bordel dans ce cas !
Non franchement CE procès ne fera rien gagner à Linux à mon avis. Ca ne veut pas dire que Linux c'est pourri ou je ne sais quoi, mais la c'est vraiment pas l'objectif.
1. il est bon ton de dénigrer M$, tous les pisses froid le font,
2. ça permet de faire parler de soi et de justifier son poste très lucratif,
3. ça permet d'extorquer des fonds en toute bonne conscience.
Pour rappel toute l'API système est publiée et mise à jour tous les trois
mois dans le MSDN pour un abonnement de 300€ (elle est même disponible gratuitement sur Internet), certainement notre commissaire ignore-t-il cette information !
Régulièrement Microsoft organise des conférences pour les développeurs sur ces nouvelles technologies (gratuites ou non) où ceux-ci obtiennent tos les éléments des nouvelles API.
Alors où est le problème. Peut-être que n'ai-je pas tout à fait tort dans les trois points cités plus haut !
franchement, moi à la place de microsoft, je payerais leur connerie et je retirerais TOUS LES LOGICIELS MICROSOFT du marché européen.
hàlàlà, tu me fais réver, moi, aussi, j'aimerais beaucoup, que M$ enlève tous ses logiciels d'Europe,
Régulièrement Microsoft organise des conférences pour les développeurs sur ces nouvelles technologies (gratuites ou non) où ceux-ci obtiennent tos les éléments des nouvelles API.
Alors où est le problème. Peut-être que n'ai-je pas tout à fait tort dans les trois points cités plus haut !
Je ne suis pas non plus pour le denigrement de Microsoft (qui d'ailleurs, je pense viendra sur le devant de la scene avec Vista qui pas mal du tout pour le moment), et tu n'as pas surement pas tord sur les 3 points que tu exposes.
En revanche en ce qui concerne ta remarque pour MSDN, je ne suis que partiellement d'accord. En effet, ca te permet d'avoir acces a toute la documentation de l'API windows, mais ce te permet pas d'etre interoperable avec un autre systeme d'exploitation. Habituellement, la documentation d'une API est suffisante pour creer des logiciels compatibles, mais il faut une documentation de protocole (ex concret l'authentification Kerberos pour Samba). C'est que reproche autre la CE, apres y a d'autres reproches moins justifies mais bon.
Primo : MS n'a rien amélioré du tout. Son OS a de tout temps été le moins bon techniquement, WMA n'est qu'une pâle copie des standards MPEG, l'IHM de windows est pauvre peu configurable, SQL serveur est réputé comme la moins bonne base de données professionnelle, C# est à 100% une copie de JAVA (oui, je sais ils ont "amélioré" avec 3 fonctions pas vraiment importantes, avec 3 ans de retard ils auraient pu faire mieux), etc.
Deusio : Sans MS, l'immense marché du particulier serait occupé par d'autres sociétés. Probablement que nous serions sous OS2 et que nous aurions eu la staibilité d'un XP avec une génération d'avance (fallait se les colletiner Nt4 et 9x) à moins qu'Apple aie 70% de parts de marché avec un OS X encore meilleur.
Geo17 > en plus d'être à la limite des insultes, tu racontes n'importe quoi. En langage fun chébran, on appelle ça un troll. On peut les dénoncer mais il est de bon ton de ne pas y répondre. Je ne développerai donc pas.
Certaines choses ne changent pas.
Le débat ne finira jamais
Ensuite, aux USA, MS a le même problème et le juge a demandé en gros la même chose : l'interopérabilité et a donné 5 ans à Ms (cela se terminera en 2007). On reproche la même chose aux US à Ms : le fait de trainer les pieds mais ils n'ont pas de menace de sanction financière au dessus de la tête.
Je crois que les trolleurs c'est marrant mais c'est mieux quand ils connaissent tout le dossier (USA et UE) et ils se rendront compte qu'au bout du compte ils se font entuber, sauf à profiter de MS et à faire de l'argent comme vendeurs ou sous-fifres.
Sinon, si MS n'avait pas eu la chance de rouler IBM et d'autres sociétés, Digital Research ou une autre société aurait pris ce marché et on en serait, peut-être, au même point, ou pire ou mieux.
Bref, les idolâtries datent de l'âge des cavernes. Que ce soit pour MS ou Linux ou Apple.
Le débat ne finira jamais
!!
Il ne faut pas être pessimiste
De plus, au Japon ça sent aussi le roussi. Wait & see.
* Elle ne lit pas les docs envoyées
* Elle cherche à faire passer en force ses choix (de l'argent, de l'argent !!!)
Quand on voit le Windows XP N, on rigole!! Qui l'achète, qui l'installe (même pas les assembleurs) ?
Bref, il y a surement des choses à faire mais pas en faisant un simili procès ... D'ailleurs comment vont-ils faire payer M$ (en attaquant les filiales qui sont des sociétés françaises et qui fermeront donc dès que ça sentira le roussi ?)
S'ils poussaient les gros vendeurs informatiques (Grandes Surfaces, Fnac, Darty et autres) à ne vendre que des PC nus (sans OS), ça pousserait peut être le grand public à aller voir autre chose !
Pour les pros, c'est plus compliqué, mais je pense qu'il y a dans les sociétés des gens suffisament intelligents pour faire le meilleur choix technique et/ou financier.
L'API système de Win NT est reconnue comme l'API très propre (elle est issue de DEC) à comparer avec l'API système antédiluvienne d'UNIX et successeurs. Dans ce sens M$ a fait évoluer les choses dans le bon sens. Quand aux points que j'ai cité, s'ils sont peut – être excessifs, mais je n'ai jamais un politique engager une action sans arrière pensée.
Si maintenant, il fallait adapter un jeu Windows à Linux pour que ca tourne en Europe, déja qu'on n'a pas les jeux (ni les patches d'ailleurs) en avance, imagine le bordel dans ce cas !
Non franchement CE procès ne fera rien gagner à Linux à mon avis. Ca ne veut pas dire que Linux c'est pourri ou je ne sais quoi, mais la c'est vraiment pas l'objectif.
Et les délais entre les version Linux et Windows sont généralement de deux trois mois mais si ca devenait aussi interessant, je suis sur qu'il pourraient faire beaucoup mieux. Après si pour toi attendre un mois c'est inacceptable...
Ce procès ne rapportera certainement rien à Linux, mais j'étais dans le cas hautement improbable ou Microsoft boycoterait l'europe.
mois dans le MSDN pour un abonnement de 300€ (elle est même disponible gratuitement sur Internet), certainement notre commissaire ignore-t-il cette information !
Mais ca ne sert qu'a utiliser les API Windows et donc certainement pas à permettre l'interopérabilité.
Au fait, c'est quoi pour toi l'API "système" ?
Le fait que de gros serveurs utilisent des solutions du type Unix est souvent motivée par le fait que les gros systèmes sont généralement mis en place par du personnel ayant une culture de type Unix et il est normal que ces personnels privilégies ce qu'ils connaissent le mieux et ce n'est pas moi qui les en blâmerait.
Une API système "propre", est une API dictée non pas par les contraintes technologiques (celles que l'on présentes dans les années 70-80) mais conçue suivant les concepts liés au modèle de programmation multitâche et multiprocessus (en gros les spécifications Sceptre). Cela englobe les mécanismes d'exclusion mutuelle, le modèle producteurs consommateurs, le modèle lecteur rédacteur, et les mécanismes de synchronisation unifié, tout ce qui manque particulièrement d'élégance sur les systèmes antédiluviens, ce qui ne les empêche pas de fort bien marcher par ailleurs. Mais que diable, le monde ne s'est pas arrêté de tourner en 1970, Microsoft, peut s'offrir et s'offre de grosses pointures et je ne vois pas pourquoi celles-ci deviendraient des "buses" en passant sous le porche du Campus de Redmond!
Surtout que Microsoft fait partie des derniers à s'être intéressé à internet. Il a fallu attendre le dernier Windows 3.11 For Workgroup pour que enfin il y est un accès web (et encore c'était la galère, Windows 95 avait corrigé le tir). Contrairement à entre autre Apple et Unix qui y étaient déjà depuis des années.
N'oublions pas qu'internet a été développé par l'armée américaine. C'est dans les années 70 que les premiers réseaux TCP pouvaient fonctionner. Microsoft n'existait presque pas encore.
JAVA Alive >
Le fait que de gros serveurs utilisent des solutions du type Unix est souvent motivée par le fait que les gros systèmes sont généralement mis en place par du personnel ayant une culture de type Unix et il est normal que ces personnels privilégies ce qu'ils connaissent le mieux et ce n'est pas moi qui les en blâmerait.
N'importe quoi ... Je travaille sur de grosses applis (les ERP) qui tournent aussi bien sous serveurs Unix, AS400 ou NT. NT, c'est reboot tous les jours obligatoire. Les autres : jamais ou une fois par an, pour la forme. Pour un serveur de BDD, idem (une fois par semaine pour NT mais ça dépend de la charge). Juste un exemple parmis tanat d'autres. Faut vraiment que tu connaisse mal ton sujet pour dire des choses pareilles.
JAVA Alive >
Une API système "propre", est une API dictée ...
Je ne t'ai pas demandé ce qu'est une API propre mais ce qu'est une API système.
Par contre, MS pourrait tres bien montrer a la CE qu'ils commencent a leur les chauffer, avec au choix :
- j'augmente le prix du support et des licences locales europeennes
- je vends plus rien aux gouvernements europeens (haha on va bien rigoler en voyant un bataillon de demagogues former une armee de fonctionnaires a la traine sur d'autres OS et logiciels !)
- le top : je paye pas l'amende (allez vous faire bip), je porte plainte devant l'OMC et menace de me retirer de certains marches europeens (la CE etant a Bruxelles, la malheureuse Belgique pourrait servir d'exemple
Et me dire qu'un ERP sous AS400 n'a besoin que d'un reboot par mois, la pour le coup, tu ferais bien rire les gens qui utilise notre ERP au bureau.
Le serveur d'application est important, mais c'est principalement la qualité de l'application qui fait qu'un serveur à besoin d'etre redemarré.
Il y a d'autres points avec lesquels je ne suis pas d'accord avec toi, des gros serveurs d'appli sous Windows, ca existe, dire que .net est une copie raté de Java, la ca me fait limite rire...
Mais bon, ce n'est pas le sujet.
Maintenant, sur d'autres points, comme la non documentation concernant l'interopérabilité, OK, MS ne fait pas d'effort du tout.
Mais la je pense, que l'on aime ou pas MS, que la commission européenne va un peu plus loin que ses prérogatives. Effectivement le coup du XP N, c'était du grand n'importe quoi. Et le montant de l'amende est je trouve légèrement disproportionné. Mais bon, il semble qu'il soit de bon gout de s'en prendre à cette boite donc...
C'est curieux, je travaille à peu près dans le même domaine et ce depuis 25 ans, les serveurs sont de type Unix et W2003 (pas NT) et ces derniers sont aussi stables. Il est vrai que par le passé les reboot était fréquents mais on s'est rendu compte que 95% de ceux ci étaient dus au matériel. Il faut arrèter avec cette légende du manque de stabilité des OS pro de M$. Bien configurés ils sont largement aussi stables que les autres. Utliser un OS plutot qu'un autre est toujours une question de culture et non un impératif technique !
je sais pas si ca a été évoqué mais... l'UE c'est quoi ... ? 15-20 pays ? ca représente pas toute l'europe et il y a deja des produits qui sont pas importés en europe, alors la perte si microsoft se retire de l'UE (et non europe
) est bien moins importante. D'autant qu'apres rien n'interdit les achats en ligne depuis l'étranger...
25
L'UE c'est pas grand chose, c'est juste 80% de l'Europe
je sais pas si ca a été évoqué mais... l'UE c'est quoi ... ? 15-20 pays ? ca représente pas toute l'europe et il y a deja des produits qui sont pas importés en europe, alors la perte si microsoft se retire de l'UE (et non europe
) est bien moins importante. D'autant qu'apres rien n'interdit les achats en ligne depuis l'étranger...
L'UE ? Bah, c'est juste la première puissance économique du monde. Rien du tout face à MS ...
JAVA Alive >
(...)les serveurs sont de type Unix et W2003 (pas NT) et ces derniers sont aussi stables.(...)
Utliser un OS plutot qu'un autre est toujours une question de culture et non un impératif technique !
Mouarf, jamais entendu pareille (biiiiiiip) !
Je crois que vous ne leur mettez par grand chose dans la tête à vos serveurs pour en arriver à ces conclusions.
Juste un exemple : j'ai pu voir ce que donne un SQL serveur qui s'écroule. Je ne sais pas bien ce qui se passe mais j'ai l'impression que les requêtes en cours bouffent les CPU et ne laissent plus rien pour le moteur SQL d'analyse et de lancement des requêtes. Du coup, les nouvelles requêtes s'accumulent jusqu'à éclater la FIFO des requêtes. A ce stade, c'est kill de tous les process SQL, bye bye les transactions en cours et les requêtes perdues. Reboot du serveur (un octo CPU) obligatoire. En production, ça fait tache ...
Sur Oracle sous linux sur un celeron 733, 512mo de ram, DD IDE, on peut lui mettre n'importe quoi dans le tête (genre des requêtes qui foutent le CPU à 100% pendant des semaines comme on en fait parfois en se trompant pendant des phases de dev), une nouvelle requête normale (genre qui devraitettre moins d'une minute à s'exécuter) s'exécute avec une durée quasi normale.
Je te laisse mesurer l'écart ...
Pour infos, le serveur Unix sur lequel je bosse actuellement est une Sun de 16 CPU bicore qui peut monter jusqu'à 96 CPU et peut émuler autant de solaris que tu veux. Il ne reboot JAMAIS et fait touner une base (oracle 8i donc pas très récent) de plusieurs terra octets. Certaines tables dépassent les 100 000 d'enregistrements avec jusqu'à 250 colonnes pour certaines (donc pas toujours d'indexes à dispo) et les sauvegardes sont à chaud.
MS est très, mais alors très loin d'arriver à ce niveau. Effectivement, leur OS commence à être stable mais il n'est toujours pas, sur ce point, au niveau d'un Unix d'il y a 10 ans. Et je ne parle même pas des AS400 ...
Mais ce qui me fait sourire quand je vois les plaintes de la commission européenne et tout le toutim, c'est que on dénigre tjrs microsoft pour son monopole... mais de le monde informatique il y a d'autres monopole plus "monopolitaires" encore que MS à qui on fout la paix car ils bouffent moins de part de marché... je pensi ici a aple par ex... comment être plus monopolitaire qu'eux... il te vende un computer avec LEUR matos dedans avec LEUR os dessus, et pas moyen d'y échapper en achetant une piece fabriquée par une société extérieure... quand a l'époque il y avait des clones des mac (certains tres bons d'ailleurs) apple a tout fait pour réduire a néan ce type d'affaire... et ca n'a pas fait bcp de remous... et c'est quand même une tactique visant a eliminer la concurence... plus monopolitaire que ça... c'est pareil avec la retouche d'image pro... adobe a bouffé macromédia... ils sont devenu monopole en ce qui concerne la retouche professionnelle de l'image? tiens c'est bizarre la commission européenne n'a pas bronché...
alors ce que fait la CU avec le monopole de ms, c'est un peu "léger" pour moi... bcp de société proposent des os alternatifs genre mandriva... mais qui en veut? le gens veulent de la grosse bouffe, facile a digérer, vite faite, et pratique... sortez moi un linux avec une ergonomie valable, avec des softs facile a installer, a utiliser, et surtout qui permettent au gens de faire leur popote a la cons ( gérer leur album photos facilement, se mettre en réseau avec un pote, gérér leur musique, utiliser leur messagerie instantanée) c'est du sport sur linux pour les utilisateurs lambda tout ca...
un grand bravo a Fluorgasmic
- Pour le monopole, le marché dont on parle est celui des OS de l'informatique grand public. Là dessus MS est presque en situation de monopole, Mac en est très loin.
- Mac Os est livré avec des soft. Tous sont désintallables (aux dires des maqueux, je suis pas spécialiste) contrairement à windows.
Ceci dit, je suis d'accord pour dire que la tactique d'Apple est condanable mais le terme de monopole ne s'applique pas.
Microsoft est en position de monopole sur le marché PC.
Microsoft domine le marché de l'informatique grand public.
Apple a créé son propre marché ainsi que son propre monopole. Pire encore, à une époque Apple s'est créé 2 marchés qu'il monopolisait : celui de l'Apple et celui du Macintosh.
A coté de ça, Microsoft a dû conquérir le marché du compatible IBM PC : il ne l'a pas créé
Aujourd'hui, bien sûr, les 2 marchés sont biens differents en terme de vente (5 ou 6% pour Apple ?). Mais s'il venait à grossir, on serais dans une pire situation que celle du PC aujourd'hui, je trouve ...
Et Peugeot est en position de monopole sur les Peugeot.
Quand au marché des véhicules pour particuliers, c