et bien! je ne sait pas comment il attendai que les gens accueil Vista mais aprmi mes proches o est tous un peu rebuté; c pas stable; c pas si beau et n'en déplaise a certains si on a peu de RAM c la galére...

En tout cas, n'en déplaise a certaines personnes, Microsoft est loin d'être mort.

Les seuls que ça fera taire c'est ceux qui ne savent pas lire les chiffres...
Dès qu'on creuse un peu on s'aperçoit que les nouvelles branches de MS ne rapportent pas un rond, pire elles coûtent même de plus en plus.
Exemple, la branche Internet: x10 des pertes ce trimestre !. Ou la branche Xbox-Zune qui réduit ses pertes par réduction du chiffre d'affaire: ils perdent moins... car ils vendent moins.

Alors oui, Windows et Office continuent d'être des vaches à lait, mais pourquoi crois-tu que MS s'emmerde désespérément à investir (à perte) dans de nouveaux secteurs ? Ils sont idiots ? Non pas à ce point, c'est juste qu'ils sentent bien qu'ils sont obligés de se diversifier s'ils veulent conserver un certain poids dans le monde informatique de demain.
Car c'est très bien d'être le leader des systèmes d'exploitation, mais plus le temps passe plus on se rend compte que l'OS ne devient qu'un composant parmi d'autres. Internet semble par exemple prendre une place de plus en plus importante.

Je crois que tu ne comprends pas vraiment le sens du mot "mort" en technologie. Ça ne signifie pas ne plus exister et gagner d'argent, mais ne plus innover et être incapable de créer de nouveaux marchés rentables.
Microsoft peut continuer d'être "gros", mais il n'arrive plus à empêcher les autres, quelque soit leur taille au départ, de eux aussi grossir et faire du profit.
Ils n'ont plus cette capacité de nuisance qui leur permettait de faire couler tout produit concurrent novateur (tu te souviens de Netscape, BeOS, ... ?).
Tiens un bel exemple: est-ce Vista a réussi à empêcher une belle hausse (+36%) des ventes de Mac ? Non, l'OS de Microsoft n'a même pas réussi à tirer vers le haut les ventes de pécés (moyenne de +10%, ...comme l'an dernier).
Ah... et le Zune qui était censé être l'arme atomique imparable anti-iPod à cause de la puissance financière et médiatique de MS ? C'est un nain de jardin... et les fanboys qui bêlaient tous en coeur à l'époque: "on ne peut rien contre Microsoft"... mémorable !

C'est pour ça que les choses sont en train de changer petit à petit. Personne n'a dit que MS serait en faillite dès demain matin. Mais les autres le rattrape...


ps: si tu veux essayer de mieux comprendre le sujet, tu devrais lire cet article:
http://www.theregister.co.uk/2007/ [...] _gerstner/

et aussi celui-là, sur le malaise des actionnaires de MS, et surtout sa conclusion:
http://msftextrememakeover.blogspo [...] e-got.html

Les seuls que ça fera taire c'est ceux qui ne savent pas lire les chiffres...
Dès qu'on creuse un peu on s'aperçoit que les nouvelles branches de MS ne rapportent pas un rond, pire elles coûtent même de plus en plus.

Exemple, la branche Internet: x10 des pertes ce trimestre !. Ou la branche Xbox-Zune qui réduit ses pertes par réduction du chiffre d'affaire: ils perdent moins... car ils vendent moins.

Alors oui, Windows et Office continuent d'être des vaches à lait, mais pourquoi crois-tu que MS s'emmerde désespérément à investir (à perte) dans de nouveaux secteurs ? Ils sont idiots ? Non pas à ce point, c'est juste qu'ils sentent bien qu'ils sont obligés de se diversifier s'ils veulent conserver un certain poids dans le monde informatique de demain.

Car c'est très bien d'être le leader des systèmes d'exploitation, mais plus le temps passe plus on se rend compte que l'OS ne devient qu'un composant parmi d'autres. Internet semble par exemple prendre une place de plus en plus importante.

Je crois que tu ne comprends pas vraiment le sens du mot "mort" en technologie. Ça ne signifie pas ne plus exister et gagner d'argent, mais ne plus innover et être incapable de créer de nouveaux marchés rentables.
Microsoft peut continuer d'être "gros", mais il n'arrive plus à empêcher les autres, quelque soit leur taille au départ, de eux aussi grossir et faire du profit.

Ils n'ont plus cette capacité de nuisance qui leur permettait de faire couler tout produit concurrent novateur (tu te souviens de Netscape, BeOS, ... ?).

Tiens un bel exemple: est-ce Vista a réussi à empêcher une belle hausse (+36%) des ventes de Mac ? Non, l'OS de Microsoft n'a même pas réussi à tirer vers le haut les ventes de pécés (moyenne de +10%, ...comme l'an dernier).
Ah... et le Zune qui était censé être l'arme atomique imparable anti-iPod à cause de la puissance financière et médiatique de MS ? C'est un nain de jardin... et les fanboys qui bêlaient tous en coeur à l'époque: "on ne peut rien contre Microsoft"... mémorable !

C'est pour ça que les choses sont en train de changer petit à petit. Personne n'a dit que MS serait en faillite dès demain matin. Mais les autres le rattrape...

ps: si tu veux essayer de mieux comprendre le sujet, tu devrais lire cet article:
http://www.theregister.co.uk/2007/ [...] _gerstner/

et aussi celui-là, sur le malaise des actionnaires de MS, et surtout sa conclusion:
http://msftextrememakeover.blogspo [...] e-got.html

LVM, on s'en fout de tes états d'âmes...

Microsoft fait 10 fois plus de bénéfices qu'Apple !!!

Ah bon ? c'est moi qui rédige les articles chez TheRegister ou sur un blog d'actionnaires MS ?


Les chiffres sont là

Oui ils sont caractéristiques d'une entreprise qui n'arrive plus à innover et à se lancer sur d'autres marchés. C'est super, c'est gros, mais ça n'ira jamais plus loin. Ça s'appelle une apogée.



Sur du logiciel quasiment exclusivement, normal que les marges soient plus élevées. Et il y a les pratiques de ventes forcées et d'abus de position dominante que tu cautionnes totalement (cf. forum de Clubic ce matin)... facile de gagner quand on triche.

D'autres part tu devrais d'urgence retourner prendre des cours de maths ! Car 4.93 milliards, ça fait pas dix fois plus qu'Apple, mais guère plus de 6 fois. Et franchement niveau rendement c'est minable: seulement 6 fois plus mais avec une pdm 20 fois supérieure. Y'a pas un problème ?
MS aurait donc un rendement 3 fois inférieur à celui d'Apple ? Ohhh, c'est pas terrible ça...

C'est parce que certaines branches rapportent beaucoup que Microsoft peut se permettre de perdre dans d'autres ...

Nan, c'est juste parce que Microsoft a les moyens de ses ambitions.
Quand on se contente de faire des PC, un OS et un baladeur on prends pas de risque. Alors évidement, quand on lance un téléphone tout de suite c'est un exploit !

Par contre, quand on fait des suites bureautiques complètes (Word, Excel, Access, Outlook, Powerpoint, etc.), des systèmes embarqués (Windows Mobile, Windows Embeded, PocketPC, etc.), des logiciels divers (Exchange, MSQL, "Microsoft Games", etc.), du matériel (souris, clavier, manettes, cartes, etc.) ou des consoles, se lancer sur un autre marché et se planter c'est pas la fin du monde quoi.

Microsoft pourrais très bien s'endormir sur ses lauriers, mais une entreprise qui ne bouge pas est une entreprise qui meurt
C'est pour ça que Billou investis sur le Net ... Si c'est pas rentable c'est pas la mort.

C'est évident. Aucune boîte n'est capable d'être leader dans 100% de ses activités (cf. le Mac => 5%, Pippin => jamais sorti, Newton => mort né, etc.)

Logique ... Quand t'es au sommet, tu ne peux que redescendre

J'aime bien ta façon unique au monde de voir les choses...

Maintenant on passe aux vrais chiffre :

CA : MS : 14.4 milliards ; Apple : 4.93 => 3 fois plus pour MS

Bénéfice : MS 5.26 ; Apple 0.77 => 7 fois plus pour MS.

Faire 7 fois plus de bénéfice pour 3 fois plus de CA, si c'est ça que tu appelle un rendement minable...

Et franchement niveau rendement c'est minable: seulement 6 fois plus mais avec une pdm 20 fois supérieure. Y'a pas un problème ?
MS aurait donc un rendement 3 fois inférieur à celui d'Apple ? Ohhh, c'est pas terrible ça...

Oui, ramené à la PDM de chacun c'est minable.

Parce que c'est le but de MS de créer des branches mortes ? Je ne le crois pas.
Ça marchait dans le temps de sortir une daube avec un beau logo MS collé dessus, mais maintenant c'est terminé.
Alors pourquoi ils persévèrent à créer des branches ? C'est bien qu'ils ont peur d'être largué... et ça arrivera tôt ou tard car ils ne peuvent pas être partout à la fois et offrir des produits de qualité.

Ah bon Apple prend pas de risque ? Apple a sorti des tas de trucs que MS aurait jamais osé sortir.
La gamme Apple couvre aussi plein d'autres domaines, tu devrais aller sur le site pour te cultiver. Ça ne se limite pas à ce que tu cites...

Et si sortir un baladeur ça n'est "pas prendre de risque", tu expliques comment l'échec du Zune et de ses 2% de pdm ?
MS est nul en hardware, ils n'en n'ont jamais développé aucun en interne. Le Zune n'est qu'un Toshiba recarossé... C'est ça prendre des risques chez MS ?

Quand à lancer un téléphone, là non-plus MS saurait pas le faire sans ses "partenaires".
Tu vas me dire qu'ils se rattrapent sur le logiciel ? Même pas, vu la claque monumentale que se prend Windows Mobile quand on voit l'interface de l'iPhone. C'est plus "Think different" qu'ils devraient dire chez Apple, mais "Think tomorrow".

Tu devrais éviter de citer les systèmes embarqués. D'ailleurs même Intel qui pousse beaucoup l'UMPC a quasiment jeté l'éponge en présentant il y a quelque jour un modèle tournant sur Linux plutôt que Windows. Peut-être qu'ils on eut marre des promesses de MS ?

Oui c'est pas grave que 2 des 5 branches de MS soient vermoulues. L'Internet et les loisirs numériques sont les secteurs clés de l'informatique de demain, mais on peut se planter dessus, pas grave... voui, voui...

L'ennui pour MS c'est que s'il veut continuer à jouer à "dominer le monde", c'est sur l'ensemble des activités qu'il se doit d'être leader.
Dans le temps l'informatique se limitait aux OS et aux suites bureautiques, ça n'est plus le cas. Et comme tu le dis fort justement il est impossible d'être leader partout. Si une brèche s'ouvre c'est l'ensemble de MS qui sera affectée.

Va essayer de l'expliquer à Arsinoe, j'ai du mal...

Franchement je m'en lasse pas de celle là...

une PDM 20 fois supérieure...

Tu parles quoi en fait ?

du Marché des PC et des Mac ?

Tu n'as toujours pas compris que Microsoft ne vends pas de PC et que les logiciels Microsoft peuvent s'installer sur les Macintel ?

Alors si MS et Apple sont si différents, pourquoi tu veux comparer leurs CA et bénéfices ?

Bon, on va éclairicir les choses là un peu parce que ça devient navrant de voir çà

....

Bon bah les kev' je vous laisse vous amuser...

Round 2. Fight !

Et tu ne te navres pas trop toi même à paraphraser ce qui a déjà été dit et en te posant en arbitre le lendemain du match ?

Les kev' !!

He si tu te crois au dessus du lot, n'intervient pas..

Non mais pour qui tu te prends monsieur le petit morveux né en 1983...

Microsoft? Mort? la blague ^^ qui peut croire ce genre de truc !

Sur un domaine que je connais mieux, le dev, Microsoft avait justement tellement innové dans les outils de dev, que Sun s'est empressé de sortir Java 6 pour essayer de rattrapper son retard sur Visual Studio 2005...