L'Union Européenne ne lâche pas Microsoft
Malgré déjà deux ans de procédure, la commission européenne, et plus particulièrement son commissaire Neelie Kroes, ne relâche pas ses efforts pour obliger Microsoft à dévoiler les secrets de son système d’exploitation. En 2004, la commission avait condamné le géant américain à une amende record de 497 millions d’euros pour abus de position dominante. Cette décision avait notamment abouti au lancement de versions “N” de Windows XP, dépourvues entre autres du lecteur multimédia Windows Media Player. Ceci ayant pour but de favoriser les éditeurs de logiciels concurrents.
Le retard s’accumule, les amendes aussi
Mais ce geste n’a pas été suffisant pour satisfaire les exigences de l’UE. Depuis juillet dernier, Microsoft s’est vu attribuer une astreinte de 2 millions d’euros par jour, à cause du retard que la société met à fournir l’ensemble des pièces et documents techniques réclamés par la commission. L’inventeur de Windows s’est vu accordé jusqu’au 23 novembre prochain pour les fournir. Après, l’astreinte sera portée à 3 millions d’euros par jour avec effet rétroactif.
« Je ne suis pas impressionnée quand on me dit que 90 % des informations ont été donnés, alors que nous avons besoin de 100 %. C’est un puzzle, et certaines pièces sont manquantes... Selon moi, ces informations auraient déjà dû être délivrées il y a plusieurs mois. » a déclaré Mme Kroes.
Un milliard pour faire plier Microsoft ?
En réaction, Microsoft s’est dit « prêt à accomplir tout le travail encore nécessaire pour satisfaire les demandes de la commission ». Déclaration de façade ou réelle volonté de coopération ? Nul ne sait. Toujours est-il que l’astreinte se monte déjà à 280,5 millions d’euros et pourrait culminer à 420 millions après jeudi prochain. Au total cela porterait le montant payé par Microsoft à près d’un milliard d’euros. Assez pour faire plier le géant ?
- La fin des chipsets i865 AGP
- Le Zune partagera aussi les vidéos
- Platines HD-DVD 2G Toshiba lancées au Japon !
- Clés USB : Memup met la gomme
- Les cartes mères Asus compatibles Quad Core
- Premières images du 4x4 d'AMD
- Microsoft travaille avec la Commission Européenne
- La fin des Celeron D et Pentium D 950/960
- Premier quad-core DELL pour le jeu
- Buffalo et sa souris gyroscope
- DEEE et Ecotaxe : c'est parti !
- Supreme Commander : Trois vidéos sinon rien
- Les Catalyst 6.11 sont là
- Comparatif de 19 ventilateurs 120 mm
- Apple ferait produire 12 millions d'Iphone
- Microsoft Wireless Keyboard 6000 v2.0 en test
- Le destructeur de CD/DVD d'Elocom
- Nouveau : les portables Lenovo série Y
et microsoft a répondu à cette dame :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ene-20285/
on en a parlé à 13h41
Au total cela porterait le montant payé par Microsoft à près d’un milliard d’euros. Assez pour faire plier le géant ?
Pour l'instant, sauf information contraire, avec la lenteur des procédures et manœuvres juridiques, rien n'a encore été payé alors c'est bien d'infliger des amendes spectaculaires, c'est mieux de les faire payer.
Et là y as la question qui tue ^^ Les sioux ils vont où ?? Parce qu'une amende comme ça, logiquement ça devrais aller aux utilisateurs de windows qui subissent un préjudice de cette affaire. Ou encore aux petits dévelloppeurs cachés dans l'ombre du géant microsoft... mais je suis pas sur que ça soit le cas !
Un milliard d'euro qui va à la commission européenne... y vont pouvoir se payer un batiment tout neuf avec des sièges en cuir et des nouveaux micros.
Et là y as la question qui tue ^^ Les sioux ils vont où ?? Parce qu'une amende comme ça, logiquement ça devrais aller aux utilisateurs de windows qui subissent un préjudice de cette affaire. Ou encore aux petits dévelloppeurs cachés dans l'ombre du géant microsoft... mais je suis pas sur que ça soit le cas !
C'est comme si tu disais que les amendes infligées aux fous du volant devaient aller aux victimes de la route.
Il s'agit de deux choses différentes :
[*]les amendes sont la sanction infligée à ceux qui enfreignent la loi
[*]les dédommagements sont attribués aux victimes qui engagent des poursuites pour le préjudice subi (et qui gagnent leur procès, évidemment !)
Dans le premier cas c'est une sanction pénale alors que les dédommagements, indemnités et autres relèvent du civil.
Grossièrement, le pénal règle les rapports entre les personnes (morales ou physiques) et le corps social, le civil règle les rapports entre les personnes (morales ou physiques).
Un milliard d'euro qui va à la commission européenne... y vont pouvoir se payer un batiment tout neuf avec des sièges en cuir et des nouveaux micros.
C'est toujours autant d'impôts en moins
Blague à part, même si on peut critiquer nombre de décisions sur ce point et être légitimement exaspéré ou indigné par la façon dont l'impôt est recouvré et son fruit utilisé, quand on tient ce type de discours on se place dans le camp des partisans du "tous pourris" et ça, ça pue l'extrême droite, mieux vaut réfléchir avant d'écrire ce genre de choses, on pourrait se méprendre.
Que ceux qui détiennent le pouvoir (quel qu'il soit) n'en usent pas toujours honnêtement ou à bon escient dans le souci du bien public est une chose.
Rejeter le principe de l'impôt (ce qui est un cheval de bataille de toutes les droites et extrêmes droites du monde) revient, pour la plupart des gens, à se tirer une balle dans le pied.
L'impôt est l'outil de redistribution des richesses le plus juste lorsqu'il est bien utilisé.
Ce qu'il faut combattre ce n'est ni l'impôt ni les institutions mais leur corruption par absence de VRAIE démocratie.