Tom's Hardware > Actualités > Logiciels, jeux vidéos > Logiciels > Europe : Le temps presse pour Microsoft

Europe : Le temps presse pour Microsoft

16:32 - lundi 23 mai 2005 par Gaëtan Allart - source: Clubic

En mars 2004, la Commission européenne décidait d’infliger à Microsoft une amende record de 497 millions d’euros concernant l’intégration par défaut de Windows Media Player dans les logiciels d'exploitation Windows XP. On s’en rappelle, cette décision visait à condamner l’abus de position dominante du numéro un du logiciel qui empêchait, ainsi, d’autres développeurs de logiciels multimédia de faire connaître leurs produits auprès du grand public.

En juin, la firme de Bill Gates avait fait appel par deux fois de la décision de la Commission et une nouvelle procédure d’enquête fût menée, retardant, une fois de plus, l’échéance. Mais en vain, en fin d’année dernière, Bruxelles confirma les sanctions initialement prévues rejetant ainsi l’appel de Microsoft. En dehors de l’amende financière record imposée, le créateur de Windows se devait également de fournir à ses concurrents une documentation avancée sur certains protocoles technologiques utilisés par les systèmes d’exploitation de Redmond.

Le sablier est bientôt vide

Bref, aujourd’hui et comme semble le suggérer le titre de cette brève, le compte à rebours imposé par la Commission européenne arrive bientôt à expiration. Et si chez Microsoft on essaye de jouer la montre depuis un bon moment, un représentant de Bruxelles a précisé ce matin qu’il ne restait plus qu’une semaine à la firme pour se conformer à la décision judiciaire citée plus haut. Concrètement, cela implique la mise en vente du nouveau système d’exploitation

Windows XP N

, tel est son nom comme il semble que cela ait été décidé le 29 mars dernier (cf. cette actualité)

Si tel n’était pas le cas, Microsoft risque une nouvelle amende qui devrait être à l’échelle de la première. Mais Bill Gates semble aimer jouer avec le feu et pourquoi ne pas perdre quelques millions de dollars supplémentaires si, au final, on aura réussi à grappiller de nombreux mois ?

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

cowboy_bb 23/05/2005 17:13

Masquer

lol, je comprends pas pourquoi on oblige une société privée à changer ses logiciels :S

epilepoil 23/05/2005 17:18

Masquer

euh lol comme tu dis si bien... Les lois anti trust sont là pour garantir un marché concurrentiel au consommateur que tu es... Donc te plains pas trop...

fgruat 23/05/2005 17:27

Masquer

lol ouai mais la le soucis c'est que la concurence avait les moyens de lancer leur player

le gros soucis c'est que perssonne n'en veut car a par winamp il n'y a pas de reelle concurence a WMP

et il ne faut pas oublier que ce n'est pas winamp qui as porté plainte mais le plus mauvais player bourré de spy qui existe (real player)

windu2b 23/05/2005 17:29

Masquer

Laisse tomber epilepoil!! Yaura toujours des types qui comprendront pas pourquoi un Tribunal tape sur le "pauvre Billou qu'a rien fait, il voulait juste proposer ses produits tout en empêchant les concurrents de proposer les leurs..." :pfff:

Le jour où les gens comprendront que M$ est devenui ce qu'il est juste grâce à ses ventes forcées, ses partenariats qui étouffent la concurrence, et une put*** de chance de cocu au départ, et non pour la qualité de leurs produits (sans appeler au Troll, je rappelle à tout le monde qu'il existe souvent mieux, par contre c'est moins cher... :whistle: )

Bon, par contre, si j'étais la Comission Européenne, c'est plutôt leur navigateur que j'aurais forcé à retirer... Cette merde infame, responsable de la non-compatibilité des standards W3C par beaucoup de sites :fou:

pydon 23/05/2005 17:45

Masquer

Aha, t'as raison, amandons MS parce qu'IE n'affiche pas bien certaines feuilles de style, allez, 1 milliard de dollars pour torts moraux. Si MS est arrivé en première position, c'est en profitant du système. Et maintenant le système est en train de se retourner contre eux à cause du protectionnisme débile de l'UE et des plaintes des concurrents. En plus, Real n'est certainement pas le moins bien loti en matière de revenus, par contre MS fait office de très bonne vache à lait. Alors, on ne se gêne pas de l'amender à tort et à travers. 500 millions de dollars pour un player gratuit, et plutôt bon qui plus est. D'ailleurs, si on suivait tes principes, Symantec aurait déjà coulé depuis très longtemps.

NicolBolas 23/05/2005 17:56

Masquer

Un petit detail technique : la CE exige que XP soit commercialisé sans Windows Media Player. Microsoft a tiré les délais en prétendant que le lecteur est ancré au plus profond du système et que c'est impossible de le retirer.

J'aimerais savoir pourquoi Microsoft prétends en être incapable alors que Dr LSD (www.winlsd.fr.st) le fait et que ça marche très bien? J'aimerais que quelqu'un de la CE tombe sur ce lien et mette en évidence la mauvaise foi de MS sur ce coup là...

dorlis972 23/05/2005 18:12

Masquer

Citation : un player gratuit, et plutôt bon qui plus est

j'ai pas souvent vu des players plus nuls que WMP(ergonomie, ressources, options)

Citation :si on suivait tes principes, Symantec aurait déjà coulé depuis très longtemps.

Ce n'est pas comparable, ce que l'on repproche à M$ c'est de profiter de la vente de l'OS pour distibuer une application qui n'a rien à voir. Ca s'appelle de "l’abus de position dominante" comme il est dit dans la news. Et puis c'est pas comme si on ne les avait pas prévenu. Mis à part les considérations philosophiques M$ était tout simplement dans l'illégalité.

Citation :

TiTan-91 23/05/2005 18:28

Masquer

Citation :

:heink: j'ai pas souvent vu des players plus nuls que WMP(ergonomie, ressources, options)

e tcomme player multimedia meilleur que WMP tu vois quoi ?
comme concurents je vois winamp (pourri pour la video), quicktime (pourri pour l audio et sans mode plein ecran), et real one (pourri tout court)
compare a ceux la WMP s en tire putot bien...

Citation :

ce qui est abuse aussi, c est de demande a MS de forunir un OS sans rien, alors que tous les concurents integre un maximum de softs pour que la machine puisse faire un maximum de choses des l installation de l OS
avec un windows sans navigateur, sans player, sans bloc-note, sans gestion des .zip, comment tu vas faire ?
faudra obligatoirement avoir prepare des CD de softs en tout genre pour pouvoir faire la moindre chose (et passer une semaine a tout installer)

l intregration de WMP dans windows est une relativement bonne chose
mais ce qui serait vraiment bien, c est de proposer plusieurs modes d installation :
- normal, avec toutes les options actuelles
- complet (MSNmessenger etc)
- minimum (prevoyez vos CD de softs)
- personalise

dorlis972 23/05/2005 18:40

Masquer

Citation :e tcomme player multimedia meilleur que WMP tu vois quoi ?
comme concurents je vois winamp (pourri pour la video), quicktime (pourri pour l audio et sans mode plein ecran), et real one (pourri tout court)
compare a ceux la WMP s en tire putot bien...

Déja winamp meme s'il n'est pas parfait est bien meilleur que WMP meme pour la vidéo niveau ergonomie et ressources.
Ensuite je ne vois pas comment tu pourrais opposer WMP au couple BSPlayer/winamp ou (media player classic/winamp selon les gouts).
Et ne me sort pas que WMP à l'avantage de n'etre constitué que d'un seul logiciel, je ne vois pas quel est l'interet, et puis c'est le risque quand on fait un produit multi-usage de n'avoir que des fonctionalité moyennes ou faibles.

Freeben666 23/05/2005 19:06

Masquer

Citation :

C'ets toi qui a rien comprit. C'est totalement ridicule d'incriminer MS pour le player seulement, c'est complètement débile. Ce qu'il faudrait faire c'est obliger les constructeur à proposer une alternative à windows, mais personne ne fait rien contre la vente forcée. Il faut s'attaquer au monopole en lui-même, pas seulement le player qui est surement l'un des seuls logiciels viables de MS...

casimir59 23/05/2005 19:10

Masquer

J'espère que M$ se choppera une autre amende :lol: .

Franchement, depuis la date du 1er verdict, ils avaient eu largement le temps de se plier aux exigences de Bruxelles .

Donc, si ils ne l'ont pas fait: soit ils se moquent de l'UE, soient ils se foutent des verdicts des commissions du monde entier .

MediaPlayer n'est pas un mauvais produit en lui-même, ce qui est reproché concerne le monopole de l'OS avec l'introduction "OBLIGATOIRE" de certains softs lors de l'installation de l'OS en lui-même...

Donc M$ se sert de sa position "monopolistique" pour les OS pour pouvoir imposer ses logiciels "tiers" (MSN, MP, IE)...Et aprés, que peuvent faire les logiciels concurrents, quand tout est installé et configuré par défaut dans Windows ??? Surtout que la majorité des utilisateurs ne savent même pas installer un logiciel 'tiers' équivalent ???

Donc, je soutiens Bruxelles à 100%...et j'espère bien que M$ va encore devoir "raquer" pour son incompétence et sa volonté de vouloir faire imposer ses produits....

A bon entendeur, :hello:

ccomb 23/05/2005 19:18

Masquer

Quand est-ce qu'il y a un nouveau procès à cause de MSN Messenger ?
Quand je vois que tout le monde utilise ce truc (fermé, proprio, plein de pubs, pas sécurisé, etc...) je me dis qu'il y a de nouveau abus de position dominante...

C'est bizzare, on entend plus parler d'ICQ... Et quand on voit le nombre de personnes qui connaissent Jabber, ça fait mal.

Mais bon, puisque tout le monde est content la bouche bée, allons-y gaiement :
regardez vos films « Windows Media Video » avec le lecteur « Windows Media Player », sous « Windows XP », tout en discutant avec « MSN Messenger » ; terminez votre rapport avec « Microsoft Office », puis ouvrez la navigateur « Microsoft Internet Explorer » pour aller acheter en ligne avec « Microsoft Passport » de la musique compressée au format « Windows Media Audio » puis n'oubliez pas de ranger votre carte bleue fonctionnant sous « Windows For SmartCard » et faites vos comptes avec « Microsoft Money ». Ensuite vous pourrez vous divertir avec la console « Microsoft X-Box ».

Igor d Hossegor 23/05/2005 20:05

Masquer

Citation :pour un player gratuit, et plutôt bon qui plus est.

sauf qu'il n'est pas gratuit, il est vendu avec Windos, c'est même marqué dans la CLUF (interdiction de l'utiliser si tu n'as pas une license Windows)

aTv_hegemony 23/05/2005 20:05

Masquer

Sérieusement, je trouve ce procès d'un ridicule... En rien la présence de WMP gène l'installation d'un autre player (je ne l'utilise d'ailleurs pas)

la concurrence (Real) aurait mieux fait de répondre par un player largement meilleur que WMP que par cette plainte!

Igor d Hossegor 23/05/2005 20:07

Masquer

Citation :

non non c'est bien toi qui ne comprends rien

si la commission européenne a demandé à retirer WMP, c'est parce qu'il y a eu une plainte de Real!
pour IE, on n'a pas eu de plainte de la part de Netscape, Mozilla ou Opera!

batchy 23/05/2005 20:16

Masquer

encore plus que la desintégration des composants dans windows, je trouve prioritaire que microsoft libère ses formats, que ce soit le .wmv, le .doc ou euh le .ppt, ça permetterai déjà à la concurrence de mieux s'exprimer ...

windu2b 23/05/2005 20:21

Masquer

Citation :

Je suis d'accord avec toi... C'est débile d'incriminer M$ pour le lecteur seulement! C'est pour ca que j'attends le procès contre IE :lol:

Ensuite, la concurrence existe (Video Lan c'est pour les chiens peut-etre?)
Et puis sinon, je suis contre le vente forcée... je pense que la commission aurait plutot du obliger M$ a proposer une liste de logiciels pour chaque fonctionnalités (musique, vidéo, IM...)
On va me dire: "Ouais, mais si c'est pour se retrouver avec 7 CD, c'est pas la peine..."
Ma Debian fait 1 seul CD, lorsque je l'installe elle me propose de récupérer depuis les miroirs et lorsque je veux 1 soft, je l'installe via 1 ligne de commande qui recherche sur les serveurs FTP en ligne...
apt-get install mon_soft_a_installer, pour ceux qui veulent savoir...
Et un simple logiciel avec une GUI pourrait en faire autant!!!
Et là, la concurrence joue réellement parce que c'est le meilleur qui est utilisé par tous et non le seul présent par défaut

ccomb 23/05/2005 21:36

Masquer

Citation :

Et un simple logiciel avec une GUI pourrait en faire autant!!!

Tu veux parler de Synaptic ?
http://www.nongnu.org/synaptic/

windu2b 23/05/2005 21:58

Masquer

Citation :

Tu veux parler de Synaptic ?
http://www.nongnu.org/synaptic/

Totu a fait (je me souvenais plus du nom...)

batchy 24/05/2005 07:18

Masquer

aptitude c'est pas mal aussi

tommy31 24/05/2005 16:38

Masquer

Bon on recommence pour ceux qui n'ont pas vraiment compris le problème ou qui n'ont pas suivi le procès (les procès aux USA aussi (2 au moins)).
Ms a été poursuivi pour non respect de la concurrence sur plaintes de plusieurs sociétés (dont la plupart se sont couchées ensuite contre quelques dollars).
WMP et les protocoles pour logiciels serveurs sont mis en cause car MS est en position dominante: l'UE a demandé une version sans WMP et que MS donne accès à ses protocoles serveurs pour rétablir la concurrence.
Maintenant faire un 2° version de WinXP sans WMP est discutable parce qu'elle est inefficace (mais pouvait-on faire plus je ne suis pas spécialiste du droit communautaire).
Sinon l'amende est normale (sinon à quoi sert une amende si ce n'est à touche rlà où ça fait mal).
MS se dirige vers une amende mensuelle d'au max 5% de son chiffre d'affaire mensuel s'il continue à se foutre de l'UE et de ses décisions (il n'est pas au dessus de lois).
Si c'était Sun qui était dans le même cas les pro-MS serait contents or quand on triche on paie et surtout on recommence pas alors inutile de pleurer su WMP (qui est bien mieux remplacer par Winamp/BSplayer pour ce qui veulent meiux et ne pas participer à la création du monopole audio/video Ms.

zeb 25/05/2005 13:55

Masquer

A propos de l'intégration de IE dans Windows 98, ( à l'époque ) il y a déjà eu un procès intenté par Netscape aux Etats-Unis. En jouant la montre, Microsoft a finallement perdu ce procès, mais le plaignant avait déposé le bilan.

A ceux qui ne comprennent pas pourquoi M$ doit être poursuivit, je ne pense pas qu'on puisse faire grand chose.

A ceux qui ne comprennent pas pourquoi il faut que l'amende soit si importante, il faut bien que la mesure soit coercitive. Pour rappel, aux Etats-Unis, celui qui porte plainte et gagne s'en met plein les poches. Pour ce qui nous concerne, il s'agit d'une amende, pas de dommages ou intérets qui seraient reversés aux plaignants.

A ceux qui ne comprennent pas pourquoi Real (ou les autres) ne fait pas de meilleurs produits, la réponse est contenu dans la question. Si M$ n'était pas en position étouffante, Real pourrait faire jouer une saine concurrence non biaisée (en + c'est d'actualité) et le public choisirait en fonction de critères tel que le prix, la qualité, les options, les fioritues, etc.