La firme de Redmond estime que les technologies bâties sur le Stylus ne font pas état du fait que la plupart des utilisateurs utilisent l’écran avec leur doigt. Microsoft reconnaît qu’il est donc nécessaire de disposer de matériels et logiciels exploitant ce type d’utilisation. On ne peut s’empêcher de penser à l’iPhone qui est justement prévu pour un tel usage.

Salut,

Avec son quasi monopole sur le marché de l'informatique, Microsoft a les moyens de modeler, façonner les usages des utilisateurs de PC. On n'est donc pas très étonné !

Oui avant même que vous ne parliez de l'iPhone, j'y pensais également. D'ailleurs je me souviens qu'à la présentation de l'iPhone en janvier dernier Jobs avait clairement axé une partie de la présentation sur le fait que le stylet était un concept dépassé.

4 mois plus tard, curieusement, MS arrive à la même conclusion. Or, cela fait pourtant des années que MS commercialise Windows Mobile... À croire que sans Apple ils seraient incapables de comprendre les besoins de leurs clients !

Cela me fait aussi penser aux déclarations (trollesques ? ) de Ballmer sur l'iPhone ce week-end.
Je résume: pour lui, l'iPhone sera un quasi-échec. Car, je cite de mémoire, chez MS ils préfèrent avoir 80% du marché des OS pour Smartphone que 3% comme Apple.
Mais il y deux gros problèmes avec cette déclaration:
1/ MS n'a pas 80% du marché des OS de smartphones. Sa PDM réelle serait plutôt de 6% (http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone). En comparaison, Linux aurait 17%, et Symbian 73%. Donc je pense que Ballmer faisait là du marketing-fiction, avec son fantasme classique, comme quoi s'ils dominaient le marché des ordis, ça pourrait faire pareil pour les téléphones ou les yaourts.
2/ Apple elle-même n'a comme objectif officiel que 1% de PDM. C'est donc intéressant de voir que MS pense sérieusement que l'iPhone a un potentiel trois fois plus élevé.

On peut donc en conclure que MS a mis des années (et beaucoup d'argent), à mettre au point son produit, et à convaincre une ribambelle de fabricants de l'adopter, pour arriver péniblement à 6% de PDM. Apple lui, avec un seul téléphone, et en quelques mois seulement arriverait déjà à la moitié de la PDM de MS. Sacré potentiel !

Il est alors évident que MS va être obligé de clairement se bouger dans les mois qui viennent. Sinon sa branche téléphonie va être réellement mise en danger.
Sur la réaction de MS, il y a d'abord les déclarations fudesques, mais c'est pas ça qui va les sauver, car personne ou presque n'y prête attention. Et les seuls à l'avoir remarqué en font un sujet de plaisanterie.
Et puis il y a la vraie amélioration des produits, comme c'est le sujet de l'article d'aujourd'hui. Bien sûr MS à un budget de P&D (pillage et développement) conséquent, mais Apple a clairement dit qu'ils avaient miné le terrain avec une kyrielle de brevets.
La vraie question est donc de savoir dans quoi MS va préférer investir son temps et son argent:
1/ trouver des astuces juridiques et techniques pour contourner les brevets d'Apple et/ou se prendre des procès, pour à tout prix sortir un clone d'iPhone.
2/ ou réellement travailler et inventer quelque chose de nouveau.
Je dirais que dans le monde d'aujourd'hui, choisir la solution n°1 n'a plus aucune chance de fonctionner. Apple n'est plus une start-up dirigée par des hippies au fond d'un garage. C'est aujourd'hui une entreprise qui pèse près du tiers de MS, et dont le service juridique n'a probablement pas grand chose à lui envier.
Mais bon... si MS a envie d'avoir son Viêt Nam...

Oui et non, beaucoup de choses ont changé depuis quelques années. Et même si l'argent permet de faire beaucoup, il ne permet plus de tout faire. Les idées sont parfois plus importantes, regarde comment Apple et Google s'en sortent.

Ba mince alors, on a ~80% pour Symbian, ~17% pour Windows Mobile (t'avais dit 6, c'est ça ?), ~4% pour RIM et 1% pour "les autres"

Google s'en sort en rachetant des boîtes et/ou des technologies ...
Par exemple, ils n'ont pas développé leur traitement de texte ni leur tableur en interne, c'est juste un rachat