C'est Noel ? Non, Pâcques ? Quoi ? Les deux ensemble ?

Youpiiii !!! Chérie, que dirais-tu si on mangeait de la virtualisation au dîner ?

Si ca marche... je retire tout ce que j'ai pu dire sur Microsoft, et je promet de plus jamais me raser la tête !

Attention, ne nous enflammons pas...


En supposant que MS joue franc-jeu, c'est une bonne nouvelle pour le monde des standards et du libre en général, ça crédibilise Linux au niveau entreprises, mais :

- MS collabore uniquement sur les choses sur lesquelles il est en train de se faire distancer, comme les format bureautiques.

- C'est très bien de promouvoir Suse et de promettre de ne pas les attaquer à coup de brevets... enfin plutôt, c'est bien pour Novell, ça n'empêche pas MS de s'attaquer à tous les autres acteurs. Jusqu'à aujourd'hui les grands éditeurs Linux/open-source faisaient régulièrement front commun, il faut espérer que ça ne créera pas de fractures inutiles. Ceux qui ont le porte-feuille de brevets MS en soutien menaçant ceux qui sont seuls, ces derniers se méfiant du code contribué par MS par peur de poursuites. Aujourd'hui, globalement, tout le monde profite du travail de tous les autres, la division potentiellement apportée par une telle alliance fait un peu peur. Bon, il faut aussi avoir confiance dans la solidité de la communauté open-source et l'intelligence de tous les acteurs pour ne pas s'affronter inutilement, mais je pense que le risque existe malgré tout.

- Une autre citation d'un avocat de MS au passage, confirmant mes craintes : "Today, Novell is the only company in our industry that is able to provide a customer not only with the code to run Linux, not only the service and support for it, but a patent convident that runs for Microsoft corporation." Et une autre de Ballmer : "If you want to use Linux, let's make sure that you get a version of Linux that respects our intellectual property."

- "More importantly, Microsoft announced today that it will not assert its patents against individual, non-commercial developers." Bien noter le "non-commercial" !! En gros, oui ils n'attaqueront pas un développeur distribuant gratuitement un programme fait maison, ce qui est déjà très appréciable... mais s'il veut gagner sa vie avec, c'est une autre histoire. Et bien sûr pareil pour les sociétés éditrices d'open-source.


Bref c'est une nouvelle plutôt positive, montrant que le monde de l'informatique change (j'aimerais dire mûrit), mais c'est pas gagné d'avance, et ça me paraît un coup dur pour certains comme RedHat (déjà embêté par Oracle en ce moment).

Surtout qu'il serait aussi dommage qu'une distribution Linux prenne le dessus sur toute les autres, rendant ces dernières marginales... La force de Linux n'étant pas aussi dans ces distribs multiples, donnant lieux à des idées diverses novatrices, qui finissent par être partagées.
La mono culture est toujours source de régréssion à long terme (C'est aussi grace aux autres cultures informatique, que Microsoft a fait de gros progrets dans ces produits ces dernières années; c'est aussi grace au progrets de Microsoft que d'autres ont réagi plus vite pour proposer encore plus - Je pense notemment à Java...).

M'enfin, on en est pas là et cela reste globalement une bonne nouvelle. Nous verrons ce que cela donne dans quelques temps.

Ah oui, je n'avais pas tout vu, mais apparemment Novell va verser de l'argent à MS pour l'utilisation de ses brevets, par exemple ceux concernant la plate-forme Mono (.Net sur Linux). Autrement dit, Novell reconnaît la validité des brevets de MS et contribue à donner plus de crédit à la pire invention de l'histoire de l'informatique

P.S. MS donnera aussi de l'argent en échange à Novell pour des brevets de ce dernier, donc non je ne dis pas que le but de MS est de faire de l'argent, je critique juste Novell d'aller dans le sens de la loi actuelle, même si c'est en totale contradiction avec les principes du libre.

La beta d'Office 2007, ça te dit quelque chose ? C'est gratis.


Bon, sinon, effectivement, ça paraît un pas en avant, mais je crois que c'est un moyen comme un autre de marginaliser Linux pour les serveurs. De rendre de moins en moins amateur et gratuit Linux : Suse est en effet vu comme un truc sérieux à des kilomètres d'autres distribs plus jeunes et réactives (avis qui n'engage que moi, je précise au cas où qu'un taliban passe par là ).

Par contre, ça présente aussi un risque pour Microsoft : rendre certaines parties de son système intéropérables, c'est perdre des parts de marché à coup sûr.

M'enfin, au final, ça rend les choses plus fairplay, et plus saines.
Je suis content : Microsoft n'est pas le vilain petit canard capitaiste que s'imaginent beaucoup de gens.

Bah oui, c'est justement parce qu'ils commencent à sentir des menaces sérieuses de ce côté qu'ils attaquent sur plusieurs fronts en même temps (format ouvert, démo gratuite, certains services bureautiques web gratuits, partenariats, etc). Encore une fois, merci à Linux de forcer MS à améliorer ses produits


T'en as pas marre de lancer des petites piques comme ça ? Comme a dit SpadVIII la richesse du monde Linux est lié à ses nombreuses distributions, avec chacune des objectifs et des manières de faire très différentes. C'est normal dans ces conditions que les gens préfèrent l'une ou l'autre, les comparer à des talibans ne me paraît ni très constructif ni très sympa. Moi en tout cas ça me choque.


Comme je le disais au-dessus, je ne suis pas sûr qu'accorder son porte-feuille de brevets logiciels à une société en sous-entendant fortement que les autres sociétés sont vulnérables rende vraiment les choses plus fairplay et plus saines. De la même manière, dans le monde d'aujourd'hui ou la majorité des serveurs (à nuancer, ceux touchés par les technologies dont on parle ne sont pas forcément représentatifs) tournent sous Linux, améliorer la compatibilité entre les monde Windows et Linux n'est pas forcément synonyme de perte de marché pour MS, au contraire. MS ne fait pas ça par charité, mais pour conserver ses parts de marché et attaquer d'autres secteurs, je ne vois pas en quoi cette action le rend moins capitaliste.

Bref, personne n'accuse ici MS d'être un vilain petit canard capitaliste : c'est quand même un des buts d'une société que de gagner de l'argent, mais qu'on ne me dise pas que cette alliance est de l'humanitaire... Quant à l'amélioration de la compatibilité, c'est toujours une bonne chose à prendre pour tous les utilisateurs, j'en suis ravi ! Mais de la même manière, qu'on ne me dise pas que c'est aussi de l'humanitaire !

Pour les talibans, c'est du second degré. Tu sais, le petit smiley " ".

Sinon, évidemment, Microsoft est très calculateur. N'empêche que le coup de l'intéropérabilité, c'est p't'êt' pas de l'humanitaire, mais bon, c'est quand même un peu bénéfique pour tout le monde...

Tout à fait, c'est exactement ce que je disais

Ah, moi de même

novell reconnait les brevet de ms......
le petit mexicain d'icaza va encore se faire rire de lieu.....

maintenant on peut narguer tout les pro mono

Allez, un petit chipotage concernant l'article pour finir : "SUSE, la deuxième distribution Linux au monde". Ce n'est certainement pas la deuxième distribution la plus installée ! Par contre il est possible que Novell soit la deuxième plus grosse société éditrice de distribution Linux, on pourrait peut-être donc dire que Suse est la "deuxième distribution commerciale Linux au monde".

Une espèce de cheval de Troie façon Microsoft